Черные сайты: Доступ запрещен: какие сайты попадали в «черный список» Роскомнадзора

Доступ запрещен: какие сайты попадали в «черный список» Роскомнадзора

Причина: выявление нескольких страниц, по мнению Роскомнадзора, содержащих пропаганду наркотиков.

Где еще можно найти подобную информацию: после первой блокировки «Луркоморья» доктор юридических наук, профессор и заведующий кафедрой служебного и трудового права филиала РАНХиГС Сергей Чаннов писал в журнале «Власть», что «при использовании такого подхода под запрет можно подвести все энциклопедии, медицинские, биологические, химические и иные справочники, содержащие информацию о наркотических  и психотропных веществах»

«Луркоморье» — это тоже неформальная интернет-энциклопедия, но в отличие от «Абсурдопедии» ресурс информативен. Авторы «Луркоморья» не стеснялись мата, хоть и «не гордились им», предупреждалось на страничке ресурса, который в 2013 году входил в 3000 самых популярных сайтов мира. На конец августа 2015-го энциклопедия насчитывает 6901 статью.

Впервые IP-адрес «Луркоморья» был внесен в реестр запрещенных сайтов по решению Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН), причиной стало выявление «ряда страниц, содержащих информацию, которую можно квалифицировать как пропаганду наркотиков», объяснял представитель службы. Попалось «Луркоморье» на статьях «Дудка» и «Конопля. Способы употребления».

Основатель «Луркоморья» Дмитрий Хомак говорил, что предписаний Роскомнадзора не получал, связаться с контролирующими службами не удалось, а чтобы вернуть «Луркоморье» в онлайн, пришлось сменить IP-адрес.

Следом сайт вносили в федеральный список экстремистских материалов в 2013 году за определения «Адыгея, она же Солнечная Адыгея, Помидорная Республика» в соответствующем материале, а в 2014-ом спецподразделение полиции по борьбе с экстремизмом направило Хомаку запрос об авторах статей о «коктейле Молотова» и Рамзане Кадырове. Хомак, к тому времени эмигрировавший в Израиль, отвечать отказался.

В 2015 году к сайту опять было несколько претензий со стороны Роскомнадзора, и в итоге 22 июня Дмитрий Хомак объявил о переводе проекта в режим консервации. Он объяснил это давлением со стороны ведомства и недостатком финансирования. 

Глубокий интернет: сайты, как попасть

Здравствуйте, дорогие читатели! Сегодня я, мистер Whoer, расскажу Вам о таком феномене Интернета, как «Глубокая паутина» или «Глубокий Интернет» .

Системы поиска, например, Yandex или Google, за время своего существования проиндексировали свыше триллиона страниц в Мировой паутине. Но наряду с огромным количеством открытых (проиндексированных) данных существует информация, к которой сложно подобраться через стандартные системы поиска. Зачастую такая информация располагается только на веб-хостингах. «Глубокий Интернет» (по-английски – «deep web») содержит данные о скрытых сайтах, которые предпочитают быть «в тени» и не вызывать к себе интереса. Это могут быть ресурсы, доступ к которым осуществляется только по инвайтам, или пиратские сайты. Также не индексируются странички, поиск которых запретил непосредственно владелец, и сайты, доступные только для зарегистрированных пользователей, например, почти все социальные сети.

Важно понять, что перечисленные ресурсы не являются анонимными или зашифрованными ­– к ним можно получить доступ, но это возможно лишь зная прямую ссылку на них, потому что поисковики не индексируют веб-страницы, на которые нет гиперссылок, размещенных на других ресурсах Интернета.

Как попасть в глубокий интернет? Сайты глубокого интернета.

Итак, как найти, как зайти и как попасть в глубокий Интернет? Для нахождения «глубинных» ресурсов нужно использовать специализированные технологии поиска баз данных «Deep web».

В качестве примера бесплатных или частично платных сайтов (баз данных) приведем следующие: Science.gov (для научных данных), FreeLunch (для экономических), и даже Википедия есть в глубоком интернете!

TOR поисковики

Более простым методом поиска onion сайтов является использование специальных поисковых систем. Наиболее известным примером является поисковик Grams.

Даже по логотипу понятно, что поисковик тщательно имитирует Google, и надо отметить, неплохо с этим справляется. Поисковая выдача достаточно обширна, ссылки выдаются как на onion сайты, так и на обычные странички в Интернете.

Использовать поисковик очень просто – вводите в поисковую строку запрос, ставите галочку “show only onion sites” и кликаете на значок «лупы».

Алгоритмы ранжирования полученной выдачи, как кажется, полностью повторяют гугловские, за тем лишь исключением, что на данном ресурсе вы никогда не увидите рекламных блоков. Так что смело можно сказать, что найти нужную информацию в «глубоком» интернете с этим поисковиком довольно просто.

На втором месте топ сайтов onion поисковиков находится Fess. В отличие от Grams этот сайт onion использует tor-движок в своей основе, что позволяет ему более гибко индексировать именно TOR-сайты.

Если вы на сайте в первый раз, то рекомендуем сначала узнать, что такое Tor, прочитав статью на эту тему.

Тем не менее, следует отметить, что ни одна из перечисленных и опробованных нами поисковых систем не идут ни в какое сравнение с Google или Yandex. О ранжировании сайтов в выдаче по различным критериям поведения, обратным ссылкам и прочим факторам можно забыть – сайты показываются так, как решили программисты. Правда почти везде присутствует ручная фильтрация — например, Fess просит присылать на e-mail найденные пользователями списки onion сайтов.

Как ещё открыть onion сайты?

Осуществлять поиск баз данных можно и при использовании специализированных сайтов. Такого рода ресурсы «глубокого интернета», как, например, Публичная библиотека интернета, Infomine, DirectSearch, как правило, содержат перечни ссылок на скрытые источники информации. Для того, чтобы найти список поисковиков глубокого Интернета, рекомендуем воспользоваться сервисом «searchengineguide.com».

Также существует вариант получения недоступной через обычный поисковик информации с помощью ресурсов в академических библиотеках. Библиотеки высших учебных заведений, как правило, имеют оплаченный доступ к уникальным базам данных, содержащих информацию, которую невозможно отыскать с помощью простой поисковой системы. Можно поинтересоваться у работника библиотеки, к какой информации открыт доступ, или, (если Вы студент) используя читательский билет, получить доступ к университетским базам данных.

Прекрасной возможностью найти редкие данные являются сайты, хранящие архивные копии Интернета. Например, выполняя поиск данных в проекте TheInternetArchive, который собирает, накапливает и хранит цифровую информацию, Вы сможете отыскать массу интересного – архивы веб-сайтов, которые прекратили свое существование, копии выпущенных игр, а также аудио и видео записи и ссылки на глубокий интернет.

Частью «глубокого Интернета», иногда нарекаемой «Darknet» (Темная паутина), является глубокая сеть Тор, которая используется для общения, торговли и хранения информации, доступность которой должна быть строго ограничена. Чтобы получить доступ к такой сети, нужно воспользоваться специальным программным обеспечением (браузер Tor, с помощью которого можно просматривать веб-сайты в зоне .onion).

Активность в сети Tor по большей части является полулегальной (то есть не совсем законной). Этой сетью пользуются люди, которые предпочитают максимальный уровень защиты своих данных, а также журналисты, при общении с анонимными источниками. Доступ к сети Tor является легальным, но активность пользователя в ней не считается таковой.

Браузер Tor значительно усложняет задачу отслеживания интернет-активности пользователя, и у Вас появляется возможность посещать веб-страницы анонимно. «Глубокий интернет» содержит есть множество сообществ, которые предпочитают конфиденциальность, поэтому они доступны только посредством браузера Tor.

Некоторые особенности onion-сети:

– интернет-страницы в сети Tor зачастую бывают вне зоны доступа в течение нескольких минут, иногда недель или вообще могут исчезнуть навсегда, что обуславливает их ненадежность. Также страницы достаточно медленно загружаются по причине подключения к сети Tor путем использования компьютеров других пользователей с целью обеспечения вашей анонимности.

– Tor-браузер не гарантирует Вам анонимность в поддерживаемых им операционных системах iOS и Android, и, следовательно, их использование не рекомендуется. Для других интернет-браузеров возможности Tor являются ненадежными и, как правило, не поддерживаются структурой Tor.

Отметим, что большинство людей пользуются «глубокой паутиной» с целью незаконной деятельности. Чтобы избежать отслеживания вашей активности, а также вредоносных атак на ваш компьютер, следует принять следующие меры предосторожности:

— В левой стороне адресной строки браузера Tor кликнуть «S», далее выбрать «Запретить скрипты в глобальном масштабе»;

— в операционной системе Windows или Mac OS активировать брандмауэр;

— замаскировать объектив веб-камеры, например, заклеив его лентой или скотчем, во избежание несанкционированного включения камеры без ведома пользователя;

— ни в коем случае не закачивать файлы с интернет-страниц в сети Tor, даже простые документы doc или excel, и не обмениваться через торрент-трекеры файлами, что весьма и весьма небезопасно.

Использование обычных поисковиков в «глубокой паутине» не будет эффективным и не принесет желаемых результатов. Хотя, если Вы ищите очень популярный сайт из глубокой паутины, то обычный поисковик (типа yandex или google) вполне может справиться с такой задачей.

Тем не менее, множество ссылок на сайты глубокого интернета, которые могут быть полезны в «глубокой паутине», Вы найдете на популярнейшем её сайте – HiddenWiki – и без помощи поисковика. В «глубокой паутине» также существуют как легальные сервисы, которые во многом похожи на сервисы обычной сети, (к примеру, сервис обмена изображениями) так и более специфичные, (например, сайты по разоблачению противоправных действий или коллекции книг по антиправительственной тематике).

Используем TOR + VPN

Чтобы войти в глубокий интернет абсолютно анонимно, помимо TOR следует использовать VPN, который будет шифровать переданные пакеты не только в браузере, но и через все другие программы, и скрывать использование анонимных серверов. VPN от Whoer.net имеет множество других положительных качеств, таких как отсутствие рекламы и записи логов.

Заключение

Важно запомнить, что использование обычных поисковиков в «глубокой паутине» не будет эффективным и не принесет желаемых результатов. Хотя, если Вы ищите очень популярный сайт из глубокой паутины, то обычный поисковик (типа yandex или google) вполне может справиться с такой задачей.

Тем не менее, множество ссылок на сайты глубокого интернета, которые могут быть полезны в «глубокой паутине», можно найти только на популярнейшем её сайте – HiddenWiki. Помните, что в «глубокой паутине» также существуют как легальные сервисы, которые во многом похожи на сервисы обычной сети, (к примеру, сервис обмена изображениями) так и более специфичные, (например, сайты по разоблачению противоправных действий или коллекции книг по антиправительственной тематике).

Предлагаем перейти в комментарии и поделиться известными вам ссылками на onion сайты. До встречи на страницах нашего блога … или в «глубоком интернете» 😉

Предлагаем просмотреть наше видео, где мы также рассказываем что такое «глубокой интернет» и как туда попасть:

Что такое черный список URL-адресов Google?

Поговорим о черном списке URL-адресов Google. О скрытой антологии некачественных веб-ресурсов от самого крупного поисковика в интернете. 

Что за черный список URL-адресов?

Google.com без преувеличения является популярнейшим сайтом на планете, через который люди попадают на другие сайты. На поисковике лежит большая ответственность за безопасность, потому он зачастую самостоятельно решает, какие сайты можно посещать, а какие не стоит. 

Как можно догадаться, в черный список попадают неблагонадежные сайты, от которых Google пытается уберечь своих пользователей. Чтобы те случайно не словили вирус, не связались с мошенниками или случайно не увидели какой-нибудь неподобающий контент. 

Google регулярно сканирует все веб-страницы из своей огромной базы данных и пополняет черный список. Задача вебмастеров, администраторов и разработчиков – сделать все, чтобы не оказаться среди худших и не вылететь из поисковой выдачи самого главного веб-ресурса в интернете.

Что произойдет с сайтом, если он попадет в черный список?

Если верить данным CNN, то Google отправляет в бездну около 10 000 сайтов ежедневно, но вы никогда не увидите в сети плашку с надписью «Этот сайт оказался в черном списке Google, не заходите сюда». Как эти сайты выглядят и что вообще происходит после попадания страницы в тот злополучный список изгоев? Тут три варианта:

1. Браузер пожалуется на то, что сайт заражен вирусом.

2. Браузер сообщит, что сайт связан с мошенниками, и поэтому на него лучше не заходить.

3. Сайт будет помечен как взломанный.

Рассмотрим три сценария подробнее.

«Ваше подключение не защищено»

Иногда эта надпись заменяется сообщением по типу «Этот сайт заражен вирусом». Под вирусом тут понимается любое вредоносное программное обеспечение, способное навредить компьютеру или смартфону человека, решившего посетить зараженный сайт. 

У Google есть инструменты для поиска вредоносного ПО в сети, и компания, обнаружив угрозу, может отправить страницу в черный список. Поэтому разработчикам и администраторам стоит регулярно проверять свое детище на наличие в нем потустороннего подозрительного кода. Для этого нужно использовать хороший антивирус и продвинутые методы шифрования данных. 

«Вы пытаетесь зайти на мошеннический сайт»

Под мошенническими и подозрительными сайтами подразумеваются сайты, пытающиеся обмануть либо пользователей, либо Google. В обоих случаях такой ресурс ждет блокировка. 

Google не любит сайты, на которых:

• Есть кнопка для проигрывания видео, которая на самом деле приводит к скачиванию файлов (возможно, с вирусами). 

• Есть ссылки, перенаправляющие посетителей в неожиданные места. То есть не по тем адресам, что заявлены на странице.

• Есть рекламные блоки с фальшивой информацией. Например, они рекламируют один продукт, а при клике по баннеру отправляют в каталог к совершенно другому.

Вот такого рода сайты помечаются как мошеннические. 

«Возможно, этот сайт взломан»

Сообщения о потенциальном взломе веб-сайтов появляются прямо на сайте Google. Когда вы вводите поисковой запрос, то получаете в ответ список релевантных ссылок. И вот под ссылкой на взломанную страницу появится небольшое сообщение, недвусмысленно намекающее на хакерскую атаку.

Заприметив подобную табличку под ссылкой, пользователь вряд ли захочет переходить по этому URL.

Почему Google может отправить сайт в черный список?

Есть четкие последовательности действий, приводящие к попаданию в блэклист (иногда владелец веб-ресурса следует им неосознанно), а также нюансы, о которых многие администраторы не знают и потому сходят с ума, пытаясь выяснить причину попадания их проекта в черный список. 

Черные методики SEO-продвижения

Если вы (или ваш SEOшник) – поклонник черных схем продвижения, то можете не надеяться, что подружитесь с Google. Поисковик в кратчайшие сроки направит ваше детище в чистилище для низкосортных сайтов. Нельзя:

• Делать кучу страниц с редиректами на ваш сайт по нерелевантным ключевым запросам (создавать так называемые дорвеи).

• За деньги просить других администраторов делать переадресацию или размещать URL на ваш проект. 

• Внедрять в статьи на странице ключевые запросы, не соответствующие теме и вставленные в текст с целью подняться в поисковой выдаче. 

• Обманным путем принуждать пользователей переходить по тем или иным адресам для повышения популярности собственного сайта.

Проблемы с авторскими правами

Авторов текстов в интернете не просто так просят проверять публикуемые материалы через антиплагиат-сервисы. Полностью украденный у других копирайтеров материал Google воспримет негативно. Заметив, что вы используете чужой контент и не несете пользы своим читателям, поисковой гигант тут же отправит вас в блэклист.

То же касается изображений из сети. Вы могли случайно вставить в пост картинку, защищенную авторским правом. И Google, узнав об этом, может исключить как страницу, так и целый домен из поисковой выдачи. 

Так что не брезгуйте использовать Unsplash и Freepik вместо Google Images или Яндекс.Картинок.

За публикацию пиратских фильмов, игр или программ тоже можно угодить в блок, но уже другого формата. Ваш сайт просто исчезнет из поисковой выдачи, а на странице Google появится соответствующее пояснение.

Сайт был взломан или заражен вирусом

Разного рода проблемы с безопасностью тоже ведут к попаданию в черный список. Если переход на одну или несколько страниц вашего веб-ресурса может привести к заражению чужого ПК, то надо лечить сайт как можно скорее. 

Есть вероятность, что ваши доступы были украдены злоумышленниками. Взломав сайт, они получили доступ к его файлам и внедрили туда вирус, троянскую программу или другое вредоносное ПО. 

При этом вы можете вообще быть не в курсе ситуации. Если не следите за состоянием сайта и не используете автоматизированные системы защиты, то и не узнаете, что ваш ресурс «увели» и превратили в рассадник угрозы для компьютеров ни в чем не повинных людей. 

Контент, нарушающий правила Google

Не забываем о том, что все материалы, попадающие в сеть, цензурируются. Где-то сильнее, где-то слабее. Google этим тоже занимается и старается не допускать в сеть статьи, фото или видео, нарушающие закон страны, в которой работает.

Естественно, от страны к стране список запрещенных материалов может варьироваться. Где-то нельзя загуглить даже информацию о правах женщин (привет, Иран), а где-то запрещена только антиправительственная пропаганда. Несмотря на всеобщую глобализацию, Google четко следует указаниям правительств и не дает людям искать в сети неугодные данные. В Китае, например, для этого вообще сделали отдельную поисковую систему, не особо похожую на версию для США или РФ.

Что делать, если сайт попал в черный список?

Итак, если при переходе на ваш сайт люди видят устрашающий красный экран с оповещением о грядущей угрозе, то вы угодили в blacklist. Предотвратить это уже нельзя, а значит, надо исправлять. Зачастую это реализуется достаточно просто. Сама Google заинтересована в вашем триумфальном возвращении в поисковую выдачу. 

Рассмотрим 5 основных способов вернуть себе доброе имя в интернете. 

Проверить Google Search Console

Первое, что надо сделать – зайти на страницу Google Search Console и посмотреть, не отображаются ли в ней какие-то сообщения о проблемах в обеспечении безопасности ресурса. Оповещения об ошибках обычно появляются в разделе с уведомлениями. 

Если ваш проект попадет под фильтр Гугла, то сама поисковая система вам об этом скажет (если будет в курсе проблемы, конечно).

Что самое прекрасное, Google не просто оповещает о наличии проблемы, а еще и отправляет инструкцию по исправлению возникших неурядиц.

Зайдите на сайт Google Transparency Report

Проверив Google Search Console, стоит посетить еще одну похожую информационную панель с данными о ваших веб-проектах. Google Transparency Report – это сервисная служба, на постоянной основе мониторящая состояние ресурсов и рассказывающая обо всех ошибках и сбоях, что происходят в ходе работы. 

Есть вероятность, что GTR найдет вирус, троянскую программу или другого рода угрозу на сайте и предложит вариант по ее устранению. Или хотя бы расскажет, какая из страниц привела вас к попаданию в черный список.

Подтвердите права на выбранное доменное имя

По ходу возникновения различных проблем (их редко удается избежать) у Google могут возникнуть сомнения по поводу того, действительно ли вы все еще владеете приобретенным доменом или у вас его украли. 

На пустом месте такие подозрения не возникают, но бывают сбои в работе даже таких отточенных механизмов, как Google. Подтвердить свои права на доменное имя можно через страницу верификации в Google Search Console.

Сервис попросит подключить к сайту HTML-тег, обратиться к хостингу, внедрить в код ресурса специальный сниппет и т.п. Если этого не сделать, то спустя какое-то время Google заблокирует доступ к Search Console.

Отключите CMS-плагины 

Если ваш сайт построен на базе WordPress, Joomla, Drupal или другой популярной системы управления данными, то стоит временно отключить плагины. 

Отключить и оценить ситуацию. Если без подключенных расширений сайт работает корректно, не вызывая у Google подозрений, то нужно их поочередно включить, чтобы выяснить, какое дополнение не нравится поисковой системе и почему. Google Search Console сразу отреагирует на появление бракованного плагина.

В сети регулярно появляются новости о новых «дырах» в безопасности, обнаруженных в плагинах WordPress. Поэтому нужно быть начеку.

Установите систему защиты на свой сайт

Самый простой способ защитить свой сайт от попадания в черный список из-за вирусов – установить защиту. Для этого есть аудиторские сервисы в духе Sucuri, следящие за состоянием сайта, внешними подключениями и внедрением подозрительного кода в скрипты. Также можно установить WordPress-плагин для защиты от распространенных вирусных угроз, часто нападающих на веб-ресурсы. Или воспользоваться онлайн-антивирусом.

Сервисы типа Sucuri защищают эффективнее и гарантируют качественный результат. Правда, они стоят больших денег. Защита одного сайта обойдется минимум в 200 долларов, и это без поддержки SSL-протокола.

Как вывести сайт из черного списка Google

После того как вы проверили свой сайт вдоль и поперек, нашли и удалили все вирусы, избавились от скопированных статей или украденных медиафайлов, а также полностью перешли на «белое» SEO-продвижение, пора возвращаться в Google:

• Заходим в панель управления Google Search Console.

• Открываем страницу «Security Issues».

• Смотрим на отчет. Пропали ли из раздела с оповещениями уведомления о неисправностях. 

• Если пропали, то переходим к следующему шагу и нажимаем на кнопку «Request a Review». 

• В запросе описываем внесенные изменения и причину, почему сайт достоин находиться в поисковой выдаче Google.

Сотрудники корпорации проведут проверку ресурса на наличие в нем проблемного контента и, если не найдут чего-то страшного, вытащат сайт из черного списка. Эта процедура может занять несколько дней.

Вместо заключения

Как видите, из черного списка Google несложно выбраться, а причины попадания в него относительно ясны. Но лучше туда не попадать. На маленький блог это может особо не повлиять, а вот у более крупного сайта могут возникнуть репутационные проблемы. Процесс восстановления ресурса может затянуться, и тогда его владельцы потерпят реальные убытки. Так что лучше заранее задуматься о безопасности и строго чтить правила Google.

Чёрно-белые сайты

Хотите стильный сайт? Выбирайте черно-белую цветовую гамму, и вот почему… 

 Все гениальное – просто. 

Черно-белый дизайн никогда не будет скучным и не выйдет из моды. Вот уже несколько десятилетий черный нещадно эксплуатируется дизайнерами, когда они хотят сделать что-то элитное и стильное, и фотографами, когда они хотят сосредоточиться на содержании снимка. Доказательством этому служат сотни монохромных фотографий, которые признаются лучшими на различных конкурсах, а так же огромное количество черно-белых иконок модных приложений в App Store.

Дизайн сайтов работает по тем же законам, поэтому многие веб-дизайнеры отказываются от цвета, когда хотят получить стильный, модный и лаконичный сайт. Надо отметить, что на это решаются далеко не все. В нашей подборке вы не найдете кондитерских, кофеен или сайтов туристических агентств. В основном это персональные сайты-портфолио фотографов и дизайнеров, креативные студии и другие отрасли, тесно связанные с искусством (хотя, исключения, все-таки, есть). Все-таки черный цвет индустрия дизайна основательно прибрала к своим рукам. С ними могут поспорить разве что похоронные бюро, но их сайты, по объективным причинам, нельзя назвать креативными.

Итак, здесь мы собрали 15 сайтов, которые могут удивить, поразить или вдохновить на создание своего черно-белого шедевра.

Yttrium

Модная женская одежда как нельзя лучше смотрится в лаконичной монохромной гамме. В поддержу своей философии дизайнеры сделали черно-белый сайт.

WMNVM

Сайт-портфолио французского дизайнера Lionel Durimel. Черно-белая гамма дополнена интересным эффектом цифровых помех, что придает сайту некоторой загадочности. Красивые переходы и интуитивно понятная навигация дополняют общую картинку.

One More

Сайт студии визуальных эффектов One More, которая специализируется на коммерческой рекламе и музыкальных видеоклипах. Микс из работ студии под энергичный трек можно посмотреть в разделе REEL. Черный цвет здесь играет роль и фона, и полноправного стилеобразующего фактора.

Thomas Buffet

Сайт этого графического дизайнера из Франции поражает своей простотой и стилем. Типографика и верстка  – вот, пожалуй, и все элементы, с помощью которых дизайнер создает свой невероятно модный сайт. Обратите внимание на слова, которые дизайнер хочет выделить. Он просто зачеркивает их, тем самым обращая внимание посетителя.

Velvet Hammer

Продюсерский центр радует стильным монохромным сайтом и интересной заставкой. Легкий фон не отвлекает от основного контента, но в то же время создает ощущение наполненности. Кстати, кликнув на вкладку Music в верхнем правом углу, можно послушать интересные музыкальные композиции подопечных студии.

Chess Hotel

В то время как дизайн интерьера отеля Chess выполнен в теплых песочных, голубых и горчичных тонах, для его сайта была выбрана черно-белая палитра. Она удачно сочетается с качественными фотографиями интерьеров и подчеркивает высокий уровень и стиль данного заведения.

Studieau

Очередной сайт дизайнерской студии в черно-белой цветовой гамме. Дизайн отличается большим вкусом и вниманием к деталям. В основе концепта, на наш взгляд, лежало противостояние негатива и позитива. Надо отметить, что и в том, и в другом варианте, картинка выглядит стильно. Очень удачное решение использовать типографику как доминирующий элемент дизайна.

HOCHBURG

Сайт дизайнерского агентства Hochburg, который они сделали для себя. Эти ребята сломали живучий стереотип «сапожник без сапог» и показали каким должен быть стильный сайт по-настоящему талантливых дизайнеров. Здесь черно-белая цветовая гамма позволяет сосредоточится на содержании: все элементы находятся в гармонии, и даже когда цвет все-таки появляется, он не нарушает общую картинку.

Jakob de Boer

Фотограф Jakob De Boer на своем сайте создает атмосферу и рассказывает историю каждого снимка. Этому способствует и черно-белая гамма и ненавязчивая фоновая музыка.

ivxvixviii

Программист и художник David Paul Rosser работает в концептуальном ключе и создает совершенно оторванные от реальности вещи. Не пугайтесь, если есть сайт-портфолио введет вас в легкий транс: блики жидкого льда и мерцание граней бриллиантов, можно выключить в любой момент. Вот только захочется ли вам это сделать?

Giacomo Manzù Museum

Как пишет сам дизайнер, создавший веб-сайт для музея, главной целью этого проекта было сделать акцент на престижной коллекции с помощью интуитивно-понятной навигации и лаконичной функциональности нового сайта. Действительно, когда речь идет о том, чтобы показать ценность содержания черно-белая гамма подходит лучше всего.

Shakir Dzhey

Если говорить о провокации и креативе, то сайт дизайнера Shakir Dzhey по праву можно назвать лидером. Эффект неустойчивого аналогового сигнала и гипнотическое перемещение фигуры дизайнера по экрану – только часть сайта, которую можно увидеть на landing page. Внутренние страницы не менее стильные и выдержаны все в той же черно-белой гамме. Очень крутой сайт.

CallFlex

От черно-белого креатива дизайнерских и музыкальный сайтов не отстает компания, занимающаяся телекоммуникационным технологиями. Сайт CallFlex выглядит просто, и в то же время не дает посетителю заскучать благодаря интерактивной динамике вращающихся объектов.

Байдаков Алексей

Сайт-портфолио иллюстратора Алексея Байдакова. Для поддержания монохромной гаммы даже превью работ были переведены в черно-белый формат. Но с наведением мышки цвет вырывается наружу и позволяет в полной мере насладиться творчеством художника.

Own portfolio website (Free PSD template)

Это представление украинского дизайнера Kyle Walker на тему того, каким должен быть его сайт-портфолио с учетом всех модных тенденций в веб-дизайне 2014 года. Видимо, черно-белый цвет – одна из таких тенденций. Самое приятное, что шаблон этого сайта можно скачать.

Надеемся, эта статья была полезной для вас. Если вы знаете другие примеры креативных и стильных черно-белых сайтов, не ленитесь – оставляйте ссылки в комментариях. Мы обязательно включим достойные примеры в нашу подборку! 

Похожее

200 слов про «черный список» сайтов

https://ria.ru/20121113/910586348.html

200 слов про «черный список» сайтов

200 слов про «черный список» сайтов — РИА Новости, 29.02.2020

200 слов про «черный список» сайтов

Попадание нескольких популярных сайтов в список запрещенных не решит проблему распространения вредной для детей информации, считает Наталья Афанасьева.

2012-11-13T14:17

2012-11-13T14:17

2020-02-29T17:04

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/sharing/article/910586348.jpg?9105872701582985048

весь мир

европа

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2012

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

200 слов про «черный список» сайтов

Попадание нескольких популярных сайтов в список запрещенных не решит проблему распространения вредной для детей информации, считает Наталья Афанасьева.

2012-11-13T14:17

true

PT2M22S

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

эфир , 200 слов — программы, создание «черного списка» сайтов с противоправным контентом. реакция и комментарии, блокирование ряда популярных сайтов в россии, wikipedia, ростелеком, луркоморье, либрусек, российская ассоциация электронных коммуникаций, федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (роскомнадзор), федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков рф, россия

14:17 13.11.2012 (обновлено: 17:04 29.02.2020)

Наталья Афанасьева

обозреватель

Написать автору

Попадание нескольких популярных сайтов в список запрещенных не решит проблему распространения вредной для детей информации, считает Наталья Афанасьева.

Вступает в силу Закон о «черных» списках сайтов. / КонсультантПлюс

Скорректированы положения еще не вступившего в законную силу Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (вступает в силу с 1 сентября 2012 года).

Перечень информационной продукции, оборот которой на территории Российской Федерации допускается без знака информационной продукции, дополняется:

— информацией, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе в сети Интернет), за исключением сетевых изданий;

— комментариями и (или) сообщениями читателей сетевого издания, самостоятельно размещаемыми ими на сайте такого издания в порядке, установленном редакцией сетевого издания.

Вводятся единые знаки информационной продукции в графической форме для всех видов информационной продукции в соответствии с возрастной классификацией для однозначного их понимания гражданами РФ и предусматривается, что текстовое предупреждение об ограничении распространения информационной продукции среди детей выполняется на русском языке, а в ряде случаев — на государственных языках республик РФ, других языках народов РФ или иностранных языках. Уточняется порядок размещения знака информационной продукции в телепередачах и размещения сообщения об ограничении распространения информационной продукции, распространяемой посредством радиовещания.

Предусмотрено, что интернет-сайт может содержать знак информационной продукции (в том числе в машиночитаемом виде) и (или) соответствующее текстовое предупреждение об ограничении ее распространения среди детей. Классификация сайтов осуществляется их владельцами самостоятельно.

Значительно обновлены также положения, касающиеся проведения экспертизы информационной продукции. Устанавливается, что оплату экспертизы информационной продукции осуществляет заказчик, сокращается срок проведения экспертизы.

Кроме того, вносятся изменения технического характера, связанные с исключением по тексту ссылок на технические регламенты.

Изменения, внесенные в Федеральные законы «О связи» и «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», вступят в силу с 1 ноября 2012 года.

(Федеральный закон от 28.07.2012 N 139-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»)

Открыть полный текст документа

Как удалить сайт из черных списков

Когда поисковики понижают сайт в поисковой выдаче и посетители сайта видят сообщение, что сайт содержит вредоносный код и небезопасен — это неприятно.

Если это случилось по вашей ошибке, — плохое SEO, темные схемы перелинковки и так далее — это одно. Но если ваш сайт был взломан и теперь содержит вредоносный код, то это совсем другое.

Если ваш сайт взломали, Гугл поместит его в черный список. Даже если это было небольшое заражение, поисковики выкинут ваш сайт со своего места в поисковой выдаче и будут показывать посетителям сайта сообщение, что посещение сайта может быть опасно.

Сообщение в Хроме

В этой статье вы узнаете, как удалить сайт из списков вредоносных сайтов Гугл, Яндекс, ESET, Opera и других.

Содержание:

1. Проверьте, что сайт занесен в черный список
2. Найдите подозрительный код
3. Просмотрите сайт как бот или юзер-агент
4. Удалите вредоносный код
5. Запросите повторную проверку сайта

Заключение

Что такое черный список

Если Яндекс или Гугл поместят сайт в список сайтов, содержащих вредоносное ПО, этот сайт сильно упадет в поисковой выдаче. Это падение внезапное и большое, и когда вы видите что-то подобное в аналитике — это знак, что случилось что-то плохое.

Как сайты попадают в черные списки

Когда поисковики находят подозрительный код или подозрительную активность на вашем сайте, которую внутренние алгоритмы поисковиков определят как вредосную, они удаляют сайт из поисковой выдачи. Это наименее ресурсоемкое действие, которое может предпринять поисковая система.

Поисковые и другие системы считают вредоносным кодом все подозрительное, включая различные схемы фишинга, хаки, бэкдоры, граберы информации и е-мейлов, трояны, шеллы и так далее.

В некоторых случаях владелец сайта может долго не знать, что сайт взломан, пока посещаемость сайта не начнет уменьшаться. Если вы видите предупреждение в браузере, отключение чего-нибудь или необычное поведение сайта, это может означать, что сайт взломан.

Иногда сам вебмастер является причиной попадания сайта в список вредоносных. Чтобы не попасть в черные списки,

• Не копируйте чужой контент,
• Не маскируйте ключевые слова. Не делайте слова одного цвета с фоном, чтобы повысить сайт в поисковой выдаче, за это следует бан.
• Не ставьте ссылки на плохие сайты. Ставьте ссылки только на лучшие трастовые сайты.

То же самое делают хакеры, но Гуглу и всем остальным все равно, кто это делает. Они просто удаляют сайт из поисковой выдачи или заносят его в черные списки.

Что значит попасть в черный список

Попадание в черный список сразу заметно: посещаемость сайта резко идет вниз. Наберите в поисковике site:ваш-сайт.ru, и если вы не увидите результатов поиска (если ваш сайт уже был проиндексирован), то скорее всего ваш сайт внесли в списки вредоносных.

Другой способ — зайдите в Инструменты вебмастера Гугл. Если что-то случается с сайтом, обычно в панели вебмастера сообщение появляется раньше, чем сайт заносится в черные списки. Заходите в панель вебмастера время от времени и проверяйте состояние сайта.

Проверьте сайт на сервисах BannedCheck, Sucuri SiteCheck и MX Toolbox

Некоторые плагины безопасности проверяют сайт на внесение в черные списки: Sucuri Security, Wordfence Security, iThemesSecurity, Defender.

Признаки попадания в списки вредоносных сайтов

Если вы видите один или несколько из этих признаков, скорее всего ваш сайт внесен в черный список:

• На сайте появился трафик с ключевыми словами, которые не имеют отношения к вашему сайту, например, что-то фармацевтическое или полулегальное.
• Сайт перенаправляет посетителей на другие сайты.
• На сайте появились новые администраторы или пользователи, которых вы не создавали.
• Антивирусы и поисковики в поисковой выдаче пометили ваш сайт как потенциально содержащий вредоносный код.
• Хостинг отключил ваш сайт.

Кроме этих признаков Гугл может показывать сообщения безопасности. Если вы видите сообщения безопасности, это не значит, что сайт попал в черные списки, но скоро попадет.

Попробуйте найти подозрительную активность, это может помочь избежать попадания в черные списки.

Обычно сообщения безопасности показывают эти предупреждения:

Этот сайт может нанести вред вашему компьютеру. Это предупреждение появляется, когда Гугл считает, что сайт содержит трояны или другой код, который вызывает какое-то действие. Например, фейковые анти-вирусные всплывающие окна или автоматическое скачивание файла.

Возможно, этот сайт был взломан. Это предупреждение появляется, когда Гугл считает, что сайт был взломан, и у кого-то другого, кроме вас, есть к нему доступ. На сайте появляется новый контент, спам, ссылки на другие сайты.

Другие черные списки

Кроме Гугла, есть и другие сервисы, которые заносят сайты в черные списки:

• Яндекс
• ESET
• Opera
• Norton Safe Web
• SiteAdvisor McAfee
• Sucuri Malware Labs
• Phish Tank
• Касперский
• Avira

Гугл может определить ваш сайт как чистый, но сайт может находиться в черных списках других сервисов. Если вы видите падение в поисковой выдаче, или предупреждения безопасности в других браузерах (не в Хроме), вы можете проверить свой сайт на нахождение в их черных списках.

Удаление сайта из черных списков других сервисов аналогичен удалению из черного списка Гугл.

Зайдите на все сайты и найдите инструкции по удалению своего сайта из списка опасных сайтов. Обычно это называется whitelisting. Наберите в поисковике eset whitelist website, phishtank site removal, mcafee false positive. Это поможет вам найти нужную страницу на этих сайтах, чтобы исключить свой сайт из списка сайтов, содержащих вредоносное ПО.

Удаление сайта из списка вредоносных сайтов Гугл

1. Проверьте, что сайт занесен в черный список

Убедитесь, что сайт попал в список вредоносных сайтов.

2. Найдите подозрительный код

Хакеры могут внедрить код в разные места на сайте или на сервере. Сканировать каждую страницу долго, но обычно хакеры добавляют свой код в одни и те же места чаще, чем в другие. Вам понадобится FTP доступ к серверу.

Если сайт перенаправляет на другой сайт, проверьте эти места:

• Файлы ядра Вордпресс
• index.php и index.html, если есть
• .htaccess

Если сайт начинает скачивание каких-нибудь файлов для посетителей, проверьте эти места:

• Хедер сайта
• Футер
• index.php и index.html
• Файлы темы

Если вы видите спам с фарма-информацией и считаете, что сайт взломали фишингом, проверьте

• Все html файлы
• Директории, которые вы не создавали
• index.php и index.html

При помощи Страницы диагностики выясните, что именно было взломано, — одна страница, одна директория, или весь сайт.

Посмотрите в результатах, когда было последнее обновление. Посмотрите, когда Гугл нашел вредоносный или подозрительный контент. Если вы пытались очистить сайт после последнего обновления, Гугл еще не знает об этом.

3. Просмотрите сайт как бот или юзер-агент

Иногда проверять взломанный сайт может быть опасно для вашего компьютера. Чтобы избежать опасности, используйте команду cURL в терминале CLI, чтобы просмотреть сайт как бот или юзер-агент.

Sucuri рекомендует использовать эту команду, чтобы эмулировать бота:

$ curl –location -D – -A “Googlebot” ваш-сайт.ru

Попробуйте найти в результатах то, что не должно быть в коде, фразы на другом языке, непонятный контент, проверьте все, что находится внутри тегов iframe и script.

Чтобы эмулировать юзер-агента, используйте эту команду:

$ curl -A “Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 7.01; Windows NT 5.0)” http://ваш-сайт.ru

Заменить браузер на нужный вам.

Также вы можете использовать команды Grep и Find, которые помогут найти место взлома. После этого вручную удалите хак, чтобы устранить причину попадания в черные списки.

4. Удалите вредоносный код

Если ваш сайт взломали, вам надо удалить вредоносный код, из-за которого вы попали в черные списки или видите предупреждения безопасности. Если хакеры создали новые страницы с вредоносным кодом, вы можете удалить эти страницы из поисковой выдачи в Консоли вебмастера Гугл в разделе Удаление устаревшего контента. Использование этой функции удалит страницы из поиска, но не с сервера.

Не удаляйте нужные, но зараженные страницы из поиска. Эти страницы нужно очистить вручную и оставить их в поиске.

Об очистке сайта читайте в статьях

Один из более простых способов — восстановить сайт из бэкапа, если он есть. Регулярный бэкап должен был быть настроен.

После бэкапа обновите Вордпресс, темы и плагины. Обновите все логины и пароли, — администраторов сайта, пароли FTP и хостинга, пароль базы данных в wp-config.php и е-мейл.

Если до взлома у вас была устаревшая версия Вордпресс, сделайте полный бэкап сайта и базы данных. Установите свежую версию Вордпресс, темы и плагинов, после этого вручную добавьте контент со взломанного сайта. Гугл дает некоторые рекомендации на эту тему.

5. Запросите повторную проверку сайта

Если ваш сайт был занесен в черные списки, Гугл удалил его из поисковой выдачи. Чтобы попасть обратно в serp, вам нужно отправить свой сайт на рассмотрение еще раз. Если вы этого не сделаете, Гугл не будет знать, что вы очистили сайт и проиндексирует его сам через большое количество времени.

Запрос проверки находится в разделе Проблемы безопасности.

Проверьте, что

• Право собственности на сайт подтверждено
• Последствия взлома устранены
• Уязвимость устранена
• Чистая версия сайта доступна в сети

Подробнее о Запросе проверки в документации Гугл.

Заключение

Процесс очистки сайта после взлома и удаления из черных списков может быть трудным и долгим. Очистите сайт от вредоносного кода, верните его онлайн, попадите обратно в serp и восстановите репутацию сайта.

Используйте плагины безопасности.

Один из лучших плагинов безопасности — Sucuri Security. Плагин по расписанию сравнивает файлы ядра Вордпресс на сервере с файлами в репозитарии Вордпресс, сканирует сайт на наличие вредоносного ПО и проверяет, что сайт не находится в черных списках поисковиков.

Читайте также:

1. Как найти уязвимости на Вордпресс сайте
2. Как найти следы взлома в логах сервера
3. Как зайти в админку Вордпресс после взлома сайта
4. Безопасность Вордпресс. Подробное описание 

Надеюсь, статья была полезна. Поделитесь своим опытом в комментариях.

В черной комнате пыток ЦРУ | Новости США

Хронология значимых событий

• ноябрь 2002 г. / Рахман в одних носках и пеленках; руководитель обеспокоен переохлаждением
• Рахман подвергся 48-часовому лишению сна, грубому обращению, холодному душу и другим мерам, но оставался невыполненным.
• — / Подвержены холоду и минимуму еды и сна… запутался из-за обезвоживания и усталости.
• — / Cable рекомендует в будущем использовать продолжительные экологические депривации с ежедневными 18-часовыми допросами
• — / Лингвист задает вопросы о температуре, при которой происходит переохлаждение
• , 19 ноября, 22:00 / проверка охраны — Рахман жив.
• 23:00 / проверка охраны — Рахман жив.
• 20 ноября 04:00 / проверка охраны — Рахман жив.
• 08:00 / проверка охраны — Рахман жив.
• 1000 часов / проверка охраны — Рахман мертв.
• …
• …
• …

Слова Ларри Симса

Внутри тюрьмы было 20 камер, каждая из которых представляла собой отдельно стоящий бетонный бокс. В 16 лет заключенных приковывали к металлическому кольцу в стене. В четырех, предназначенном для недосыпания, они стояли прикованными за запястья к перекладине над головой. У тех, кто находился в обычных камерах, было пластиковое ведро; те, кто недосыпал, носили подгузники.Когда подгузников не было, охранники изготавливали их заменители изолентой или заключенных приковывали голыми цепями в своих камерах. В тюремном корпусе не было отопления, днем ​​и ночью было темно, и круглосуточно звучала музыка.

По теме: Пытки ЦРУ: иск против психологов, разработавших методы

«Атмосфера была очень хорошей», — сказал Джон «Брюс» Джессен следователю ЦРУ в январе 2003 года, через два месяца после допроса заключенного по имени Гул Рахман в тюрьме.«Противно, но безопасно».

Брюс Джессен.
Фотография: ACLU

Джессен, один из двух контрактных психологов, которые разработали «усовершенствованные методы допроса» ЦРУ, провел 10 дней в секретной тюрьме недалеко от Кабула, Афганистан, в ноябре 2002 года. Через пять дней после отъезда Рахман был обнажен до пояса и закован в кандалы. на холодный бетонный пол, был обнаружен мертвым в своей камере от переохлаждения.

В августе семья Гюля Рахмана, а также Мохамед Бен Суд и Сулейман Абдулла Салим, два выживших узника афганского чернокожего поселения, достигли внесудебного урегулирования в судебном порядке против Джессена и Джеймса Митчелла с требованием реституции за пытки.

Гуль Рахман.
Фотография: Anonymous / AP

Урегулировав иск, Митчелл и Джессен избежали судебного разбирательства, которое могло бы привлечь внимание американского зала суда к тому, что произошло в тюрьме под кодовым названием Кобальт, которую заключенные называли просто «Тьмой».

Но многое из того, что надеялись истцы, будет озвучено до присяжных, можно найти в 274 документах, которые ЦРУ и Пентагон были вынуждены рассекретить и опубликовать во время досудебного расследования.

Эти документы, многие из которых должны быть представлены в качестве вещественных доказательств на суде, дают наиболее полную картину того, что трое мужчин пострадали в этой секретной темнице ЦРУ, и насколько роковым образом их жизни пересеклись с взлетами и падениями Джеймса Митчелла и Брюса. Джессен, люди, которые разработали режим пыток.

Парень со всеми уловками

Одним из наиболее показательных из этих документов является отчет следователей ЦРУ Джеймсу Павитту, заместителю директора по операциям, 28 января 2003 года о смерти Гуля Рахмана. На 32 прозрачных страницах и в приложениях, которые включают строгую «Хронологию значимых событий» и заметки из интервью с Джессеном и молодым офицером ЦРУ, назначенным управлять черным участком, расследование реконструирует решения, в результате которых заключенный был убит всего за 69 дней. после открытия объекта.

Рентгеновский лагерь в заливе Гуантанамо, 11 января 2002 г.
Фотография: Alamy Stock Photo.

Открытое в сентябре 2002 года и заполненное до отказа в течение месяца, это место, как выяснили следователи, управлялось сочетанием тщательного планирования и импульсивных импровизаций.

Ячейки были разработаны для сенсорной депривации, но менеджер участка придумал, что это будет означать по-своему. Ревущая стереосистема была его идеей и его покупкой.

«Что касается темноты, — узнал следователь от начальника участка, — то это снова его решение.«Один выключатель света контролировал все светильники в тюремном корпусе, записывал записи интервью, и« [f] предложил с выбором: держать их постоянно включенными или выключенными, он выбрал последнее ».

Менеджер участка, имя которого отредактировано в документах, выпущенных для иска, но который впервые был идентифицирован как Мэтью Зирбель в сноске отчета, предоставленного Конгрессу, не имел опыта работы в тюрьмах и знал об этом только через три дня после того, как прибыл в Кобальт, что он будет управлять объектом.

Предыдущие разоблачения высветили его действия во время задержания Рахмана, которое началось, когда Рахман был переведен из Пакистана в тюрьму. Но новые документы предполагают, что Рахман мог бы быть еще жив, если бы Джессен не прибыл в Кобальт примерно в то же время и не принял непосредственного участия в допросе Рахмана.

Джеймс Митчелл.
Фотография: ACLU

Джессен, который допрашивал Рахмана шесть раз в течение двухнедельного периода, и Митчелл, который однажды встречался с ним, на протяжении всего судебного процесса утверждали, что они пытались смягчить суровые условия заключения Рахмана.Но телеграммы показывают, что именно Джессен обсуждал вопрос о том, подвергать ли Рахмана усовершенствованным методам допроса со штаб-квартирой ЦРУ, и именно Джессен имел силу совет, когда он и Зирбель планировали допрос Рахмана. «Он мог сказать, что [менеджер сайта] пропускал все свои предложения через свой« фильтр чуши »», — отмечает следователь из своего интервью с психологом, но «Джессен сказал, что он был тем парнем, который использовал все уловки».

Зирбель принял предложение Джессена о том, что, когда Рахман жаловался, что ему холодно, он использовал изощренную технику сопротивления Аль-Каиды.Когда Рахман «утверждал, что не может думать из-за условий (холод)», «жаловался на плохое обращение» и «жаловался на нарушение его прав человека», как записано в телеграмме после одного из допросов Джессена, это были доказательства, сказал Джессен. стратегии сопротивления «здоровье и благополучие».

Но в неизолированной тюрьме с приближением зимы Рахману было просто холодно, опасно, по крайней мере, две недели, прежде чем он умер от переохлаждения. Наблюдатель ЦРУ, который посетил объект сразу после прибытия Рахмана, сказал следователю ЦРУ: «Когда он был там, в [Кобальте] было очень холодно … и ему пришла в голову проблема переохлаждения, когда он увидел, что Рахман носит только носки и подгузник.”

Надзиратель обсудил ситуацию с Рахманом с коллегой, генеральный инспектор ЦРУ сообщил в ходе внутреннего расследования смерти Рахмана в 2005 году, но не предпринял никаких действий, потому что «он предполагал, что тамошние офицеры поймут, что было холодно, и не оставят заключенного без одежды на какое-то время. долгий период».

На самом деле охранники и переводчики сказали следователям, что Рахман был голым, голым ниже пояса или голым, но с подгузником, почти все время в тюрьме.

Джессен знал это и видел, что это имело физический эффект.Он признался следователю, что «Рахман потерял бы свою одежду по нашему указанию». Он описал, как видел, как Рахман «трясся [и] проявлял первые признаки переохлаждения» после того, как ему дали «холодный душ как метод депривации».

Начинаются записи одного из допросов Джессена: «Рахман провел несколько дней после своего последнего сеанса с офицерами станции в холодных условиях, с минимальным количеством еды и сна. Рахман выглядел несколько бессвязным для частей этого сеанса ».

Тем не менее, когда Джессен покинул Кобальт 14 ноября 2002 г. или около того, он сказал Зирбелю, что преодоление сопротивления Рахмана потребует большего количества тех же лишений, которые явно ослабляли его.«Это не должно было произойти быстро», — сказал он следователю в интервью в январе 2003 года. «[Рахман] физически силен, ударить его не получится. Вы должны измотать его физически и психологически … Потребуется от одного до нескольких месяцев, чтобы вывести его на уровень сотрудничества », — предсказал он.

Пять дней спустя, в 15:00 19 ноября 2002 года, «Рахман был скован в наручниках на голом бетоне, обнаженным до пояса», — зафиксировало расследование 2003 года. Охранники проверяли Рахмана четыре раза за ночь, в 10 и 11 часов, а также в 4 и 8 часов утра.Во время проверки камеры в 4 часа утра, когда температура на улице составила 31 F, охранник «заглянул в камеру и свистнул». В 8 утра «Рахман сидел в своей камере, живой и трясущийся», его «глаза были открыты и мигали». «Тряска Рахмана не казалась необычной, — сказал охранник следователю, — потому что все заключенные трясутся». Два часа спустя охранник заглянул в камеру и обнаружил, что Рахман лежит на боку. Когда он постучал в дверь дубинкой, заключенный не двинулся с места.

Вертолет армии США в Афганистане в марте 2002 года.Фотография: Getty Images

«Мы составили список»

Дорога к психологу, работающему по контракту, сообщившему следователю ЦРУ, что он был тем, кто применял все уловки допроса, началась всего за год до этого, в начале 2002 года, когда Джессен и Митчелл написали статью под названием «Меры противодействия сопротивлению Аль-Каиды методам допроса».

Газета, впервые выпущенная с пометками во время судебного процесса, обещала предоставить методы распознавания того, когда пленники использовали изощренные методы сопротивления и «стратегии для разработки контрмер».

Газета была основана на чтении парой Манчестерского руководства, справочника экстремистов, который включал раздел о жестоких допросах, с которыми новобранцы могли столкнуться в тюрьмах авторитарных режимов. Пособие сочетает в себе такие советы, как «сохранять психологическое и психическое спокойствие, бдительность и предусмотрительность» с практическими инструкциями о том, как реагировать на пытки.

В своей статье «Контрмеры» Митчелл и Джессен объединяют все это как стратегии сопротивления.Придерживаясь рассказа, обращаясь к адвокату, жаловавшись на условия содержания в тюрьме, обращаясь за медицинской помощью, сообщая о пытках: все это, как писала пара, «показывает, что высокоуровневый уровень подготовки к сопротивлению доступен для боевиков Аль-Каиды из группы высокого риска. ”

Тот факт, что их статья начиналась с оговорки: «Мы не являемся экспертами в арабской культуре или организации« Аль-Каида »», не ослабил энтузиазма по поводу их идей.

Весной 2002 года два психолога продвигали свой подход к преодолению сопротивления боевиков «Аль-Каиды», Джессена — Пентагону, а Митчелла — ЦРУ.Они представили свой продукт в двух презентациях PowerPoint, проиллюстрированных тем, что они назвали «метафорой круга», диаграммой, которую они продвигали как «эффективный способ размышления о поведении сопротивления».

В своих досудебных показаниях Джессен настаивал на том, что методы допроса, которые он и Митчелл впервые предложили для подавления этого сопротивления, не включали физического давления и соответствовали Женевским конвенциям. Но к апрелю Джессен разработал «Проект плана эксплуатации», который включал содержание пленников в звуконепроницаемых камерах в секретных помещениях, недоступных для Красного Креста, прессы, американских и иностранных наблюдателей.Несколько месяцев спустя «Джим и я вошли в камеру», как вспоминал Джессен во время дачи показаний. «Он сел за пишущую машинку, и мы вместе составили список», который стал усовершенствованной техникой допроса ЦРУ.

Абу Зубайда.
Фотография: MCT / MCT через Getty Images

телеграммы ЦРУ, представленные для иска, содержат хронику применения этих методов во время допроса ЦРУ в 2002 году Абу Зубайды, в которого по меньшей мере 83 раза забивали водой. Митчелл присоединился к этому допросу через несколько недель после того, как Зубайда, который был схвачен в Пакистане в марте, был доставлен на первую черную площадку агентства в Таиланде, и многие из сообщений его команды со штаб-квартирой ЦРУ вызывают ощущение испытательной лаборатории.

Серия, посвященная конструкции «изоляторов», имеет такие заголовки, как «Комментарии относительно вероятного психологического воздействия изоляторов на [отредактированный] процесс с АЗ» и «Дальнейшие комментарии по конструкции и особенностям, касающимся дополнительных изоляторных боксов для использования в предстоящих мероприятиях. Допрос Абу Зубайды ».

В других телеграммах подробно описывается, как их методы сочетались в реальных сеансах допроса, а также их сокрушительный, бесчеловечный эффект. В одном отрывке из шестистраничной телеграммы, описывающей «шестой день агрессивной фазы» допроса Абу Зубайды, который состоялся 9 августа 2002 года, «следователи указали на маленькую коробку и сказали:« Вы знаете, что делать.’”

«Субъект сел на пол и забрался в маленькую коробку в 10:00 без протеста или дополнительных инструкций», — записала команда Митчелла. В течение следующих восьми часов Абу Зубайду перемещали взад и вперед между большими и маленькими камерами заключения и ударяли о стену, используя технику, известную как «ограждение». Ватную доску вкатили, и следователь снова говорит: «Вы знаете, что делать». Сказал, что может положить конец мучениям, если расскажет следователям то, что они хотят знать, телеграмма сообщает: «Субъект хныкал, что у него ничего нет.”

Восемь дней спустя телеграмма с тайского черного сайта восхваляла успех трехнедельной «агрессивной фазы» допроса Абу Зубайды, целью которой было «вызвать полную беспомощность, уступчивость и сотрудничество со стороны субъекта». и «достичь стадии, когда мы нарушим любую волю или способность субъекта сопротивляться или отказываться предоставлять нам информацию». Этот процесс, как написал Митчелл в телеграмме, «следует использовать в качестве шаблона для будущего допроса высокопоставленных пленников».

Когда Митчелл писал это, строительство завода Cobalt недалеко от Кабула приближалось к завершению.

Месяц спустя, когда первых заключенных доставили в 24-часовую темноту, в записке ЦРУ описывалась роль, которую теперь будут играть два психолога в расширяющейся программе допросов агентства. «Прямая оценка, называемая экзаменом на психическое состояние, может быть проведена вскоре после первоначального захвата либо Джимом, либо Брюсом», — говорится в сообщении. Это позволит им «определить наилучшее физическое и психологическое давление, которое потребуется, чтобы как можно быстрее привести этого человека в удовлетворительное состояние».

Чтобы удовлетворить ожидаемый спрос на пары «EIT», следователи ЦРУ и Пентагона читали свои контрмеры, просматривали слайды в PowerPoint и посещали тренинги по своим методам.

«Привет, Джим, мне очень понравилась конференция», — начинается электронное письмо Митчеллу после собрания «хорошей группы людей», в которую входили следователи, психологи и психиатры из Гуантанамо.

Писатель жалуется на Гитмо, где «заключенные управляют всеми аспектами лагеря, а следователи практически не контролируют (если вообще имеют)» и где «нет возможности воспользоваться шоком захвата, развеять чьи-либо ожидания (кроме следователей). , или развить выученную беспомощность (кроме следователей).Пообещав переслать копии своего документа о контрмерах в Гуантанамо, автор добавляет: «Совершенно очевидно, что вы и Брюс должны быть вовлечены, чтобы все было сделано правильно».

Мохамед Бен Суд.
Фотография: ACLU

«Откровенное игнорирование этических норм»

Шесть месяцев спустя, в марте и апреле 2003 года, Мохамед Бен Суд и Сулейман Абдулла Салим стали двумя из 39 мужчин, подвергшихся усиленным методам допроса Митчелла и Джессена в секретных тюрьмах ЦРУ.

Десять газовых обогревателей были добавлены в камеру через месяц после смерти Гуля Рахмана, но мало что изменилось в том, что Джессен назвал «мерзкими» распорядками Кобальта.Салима и Бен Суда по-прежнему держали в темноте и приковывали круглосуточно, часто голыми, к кольцу в стене или к перекладине в камерах лишения сна. Но во время допросов они теперь также сталкивались с методами, включая захваты и пощечины, ограждение, обливание водой (где их помещали обнаженными в середину пластикового полотна и заставляли лежать в лужах с ледяной водой) и часами в камерах заключения.

На протяжении всего судебного процесса Джессен и Митчелл утверждали, что, поскольку они не допросили напрямую Бена Суда и Салима, они не несут ответственности за обращение с ними.

Но Cobalt был разработан в соответствии с их видением идеального объекта для эксплуатации, и после смерти Рахмана все следователи, проводившие EIT, должны были пройти обучение и сертифицировать методы Митчелла и Джессена. Опыт Бена Суда и Салима казался предвестником эпохи, когда «усиленные допросы» стали обычным делом.

Сулейман Абдулла Салим.
Фотография: Молли Каплан / ACLU

Фактически, к тому моменту, когда Салима и Бена Суда начали допросить, звезда Митчелла и Джессена уже находилась в упадке.Внутренние записки ЦРУ от весны и лета 2003 года изобилуют едкими комментариями. «Хотя эти парни считают, что их путь — единственный путь, необходимо приложить усилия, чтобы определить роли и обязанности, прежде чем их высокомерие и нарциссизм перерастут в непродуктивный конфликт на местах», — предупреждается в меморандуме от июня 2003 года. «Массовое принятие шоу Джима и Брюса просто неуместно».

Предложение о том, чтобы их роль расширилась и включила в себя оценку эффектов их методов допроса, вызывает резкий ответ, что «ни один профессионал в этой области не поверит их более позднему суждению, как психологам, оценивающим субъектов их усиленных мер».

Предложение о том, чтобы они помогли разработать кодекс этики для допросов ЦРУ, категорически отвергается, поскольку они «оба продемонстрировали вопиющее пренебрежение этикой, которую разделяют почти все их коллеги», — заявляет автор.

«Согласно моим обсуждениям с Джимом и Брюсом на прошлой неделе, их роли в программе изменятся», — говорится в меморандуме от мая 2003 года. «Отныне они будут заниматься в основном стратегическим консалтингом, исследованиями и проектами по развитию программ.Их снимали с допросов.

Их новое назначение предполагало реформу. В одном они должны были изучить, как ЦРУ может разработать и применить менее навязчивые методы. В другом случае они составят документ, чтобы помочь следователям «получить практическое представление о том, как работает человеческая память» и «помочь людям понять, почему [особо важные цели] — как« нормальные »люди — не могут вспомнить все, что есть в модели разведки». говорит, что должны ».

Третье задание — это почти полная инверсия роли Митчелла и Джессена в программе ЦРУ по «черным узлам»: теперь им предстоит разработать программу перехода, которая подготовит Абу Зубайду и других заключенных из «черных участков» к переводу в Гуантанамо — процесс, сделанный «чрезвычайно сложным». »По их обращению на черных сайтах.

«J&B порекомендует план, включая конкретные шаги», который «обеспечит соответствующую структуру и смысл жизни HVT, все из которых молоды и будут находиться в заключении до конца своей естественной жизни». Их план состоит в том, чтобы включить рекомендации по «профессиональным, рекреационным, интеллектуальным, медицинским и психологическим переменным» и ответить на такие вопросы, как «сколько времени вне изоляции допустимо, сколько внешних стимулов уместно и каких?»

Абу Зубайда и небольшая группа других, которых пытали в черных местах, были незаметно переведены в Гуантанамо в сентябре 2003 года, а затем через шесть месяцев переведены обратно в контролируемые ЦРУ объекты за границей, как раз перед тем, как Верховный суд постановил, что заключенные Гуантанамо имеют право подавать документы ходатайства habeas corpus в судах США.

Пройдет еще два с половиной года, прежде чем Абу Зубайда и еще 13 человек, подвергшихся наихудшим методам Митчелла и Джессена, будут переведены в Гуантанамо, чтобы остаться.

Лагерь шесть в заливе Гуантанамо.
Фотография: Саймон Ли / The Guardian.

В период с 2003 по 2007 год право на использование методов Митчелла и Джессена несколько раз приостанавливалось, а их законность и эффективность пересматривались. В каждом обзоре еще больше дискредитировалось описание парой пленников ЦРУ как супер-сопротивляющихся, которых можно было сломить только с их коктейлем из жестоких методов допроса.Сотрудничество Абу Зубайды «плохо коррелировало с его сеансами приема воды», — заключил офис медицинских служб ЦРУ в своем внутреннем обзоре. Появление Зубайды произошло не потому, что его забили водой, а потому, что «допрос перешел на темы, по которым у него была информация».

В октябре 2006 года старшие следователи, психологи и менеджеры ЦРУ изучили все утвержденные СПЭ и подготовили для представления Конгрессу новый список, который соответствовал бы только что вступившему в силу Закону о военных комиссиях.Во внутреннем документе ЦРУ, рассекреченном для судебного процесса, говорится, что комиссия сразу устранила четыре из этих методов, в том числе три, которые Салим и Бен Соуд перенесли в Cobalt.

Митчелл напомнил об этом обзоре агентства в своей книге «Расширенный допрос», которая была опубликована в разгар досудебного процесса расследования в прошлом году. «Почти единогласно мы все согласились с тем, что для процесса кондиционирования требуется только два EIT: ограждение и лишение сна», — написал он. «Остальные, хотя иногда и полезные, не были критичными.А некоторые, такие как нагота, пощечины, удержания за лицо, диетические манипуляции и тесное заключение, Брюс и я теперь считали совершенно ненужными ».

Джордж Буш признает существование черных тюрем ЦРУ, объявляя о переводе в Гуантанамо-Бей 14 «особо ценных» заключенных 6 сентября 2006 года.
Фотография: MCT / MCT через Getty Images

Ни один из высокопоставленных чиновников ЦРУ или администрации Буша, которые одобряли и продвигали методы Митчелла и Джессена, не сделали ничего подобного этому признанию, и их роль в поддержке программы черного сайта остается скрытой за темными секретными разделами в опубликованных документах.

Многие офицеры ЦРУ, участвовавшие в программе пыток на черном месте, были позже наняты компанией Mitchell Jessen and Associates, которая продолжала выставлять ЦРУ миллионы долларов за услуги, связанные с допросами, еще долгое время после завершения программы.

Урегулирование, достигнутое в прошлом месяце в судебном иске, стало первым официальным признанием того, что мужчинам был причинен вред в результате «усиленных допросов» на черных сайтах ЦРУ, что стало первым жестом реституции для жертв программы пыток агентства после 11 сентября.В заявлении, опубликованном для урегулирования спора, Митчелл и Джессен заявили, что «достойно сожаления, что г-н Рахман, г-н Салим и г-н Бен Суд пострадали от злоупотреблений», отрицая при этом ответственность за жестокое обращение с мужчинами.

В заявлении добавлено: «Доктора Митчелл и Джессен утверждают, что злоупотребления г-ном Салимом и г-ном Беном Судом произошли без их ведома или согласия, и что они не несут ответственности за эти действия. Доктора Митчелл и Джессен также утверждают, что они не знали о конкретных злоупотреблениях, которые в конечном итоге привели к смерти г-на Рахмана, и также не несут ответственности за эти действия.”

Но через 15 лет после того, как Гул Рахман замерз в затемненной камере, доказательства, собранные во время досудебного расследования, подчеркнули, насколько жестокой и бесполезной была тактика Митчелла и Джессена и насколько решительно они были отвергнуты ЦРУ более десяти лет назад.

Картографирование черных сайтов ЦРУ — Amnesty International USA

AGM Countdown : В преддверии ежегодного общего собрания Amnesty International в Новом Орлеане, которое состоится в эти выходные, программа «Наука за права человека» будет публиковать новую запись в блоге каждый день на этой неделе.Все проекты, представленные на этой неделе — и многие другие — будут выставлены в Новом Орлеане.

В своем самом обширном на сегодняшний день исследовании практики тайного содержания под стражей ООН выпустила 222-страничный отчет о практике тайного содержания под стражей в десятках стран. Отчет должен был быть представлен Совету по правам человека в марте, но Совет согласился отложить обсуждение до июня. Подробное исследование, проведенное четырьмя независимыми экспертами ООН по правам человека, обвиняет администрацию Буша в использовании практики, грубо нарушающей международное право.

Карта секретных мест содержания под стражей в США, основанная на информации, представленной в недавнем отчете Совета ООН по правам человека. c) «Международная амнистия». Произведено AAAS. НАЖМИТЕ, ЧТОБЫ ПРОСМОТРЕТЬ ПОЛНУЮ КАРТУ

После терактов 11 сентября США начали ограничивать и устранять механизмы защиты прав человека в контексте глобальной войны с терроризмом. Сравнивая Соединенные Штаты с такими, как Сталин и Пиночет, исследование называет действия США «беспрецедентным отходом» от установленных норм международного гуманитарного права и прав человека , особо указывая на Женевскую конвенцию.

В отчете основное внимание уделяется секретным местам содержания под стражей, управляемым ЦРУ, и использованию усовершенствованных методов допроса особо важных заключенных. Хотя США обычно отказываются раскрывать местонахождение этих объектов, подробности постепенно просачиваются. В ходе исследования были обнаружены доказательства, подтверждающие наличие «черных участков» ЦРУ в 20 местах по всему миру, включая Таиланд, Польшу, Румынию, Литву и Косово.

Во время работы этих сайтов США использовали секретные планы полетов, чартерные самолеты и соглашения о субподряде, чтобы удалить доказательства того, что У.С. государственное участие. В отдельных отчетах о случаях начали заполняться недостающие сведения о местах и ​​использовании усовершенствованных методов допроса в этих секретных местах содержания под стражей. Amnesty International создала визуальное изображение исследования ООН, отображающего местоположения известных тайных мест содержания под стражей.

Шахна Эсбер внесла свой вклад в этот блог.

ЦРУ закрыло свой первоначальный «черный сайт» много лет назад. Но его наследие пыток живет в Таиланде

В феврале 2015 года силы безопасности на юге Таиланда задержали 26-летнего мусульманина и потребовали, чтобы он признался в участии в насильственном сепаратистском повстанческом движении.Офицеры привязали его к стулу, закрыли лицо рубашкой и налили ему в рот воду, пока он не подавился.

Это был один из десятков случаев пыток, задокументированных правозащитными группами, в которых тайцев подвергали инсценировке казни, удерживали в болезненных «стрессовых позах», лишали сна или забивали водой.

Методы были введены здесь в 2002 году — ЦРУ.

В Таиланде после террористических атак 11 сентября 2001 года была размещена первая секретная тюрьма, или «черная площадка» агентства.Там американские офицеры неоднократно закалывали водой по крайней мере двух высокопоставленных задержанных, используя так называемые усиленные методы допроса, которые в большей части мира позже будут охарактеризованы как пытки.

Всего 10 заключенных ЦРУ были арестованы или удерживались на тайской земле, прежде чем без надлежащей правовой процедуры были переведены в военную тюрьму США в заливе Гуантанамо на Кубе или в других странах, согласно отчету 2013 г. программа содержания под стражей.

Эта темная глава в истории ЦРУ возобновилась после того, как президент Трамп назначил нового директора, Джину Хаспел, кадрового тайного офицера, курировавшего тайский черный сайт в конце 2002 года. острые вопросы от сенаторов, которые утверждают, что эта тактика не позволила извлечь полезные разведданные и подорвала репутацию США в мире.

Но в Таиланде сотрудничество с ЦРУ открыло эру безнаказанности сил безопасности, по словам правозащитников, которые обвиняют армию и полицию в применении самых крайних методов агентства для наказания мусульманских сепаратистов и других диссидентов.

«Наследие секретной тюрьмы ЦРУ — повседневная реальность в Таиланде сегодня», — сказал Сунаи Фасук, исследователь Human Rights Watch из Бангкока.

«Каждую неделю у нас появляется новый случай пыток, и тактика очень похожа на то, что мы узнали о действиях ЦРУ. Они рассматриваются как эффективные инструменты. Раньше мы никогда не слышали о воде — здесь ее начали использовать только после 2004 или 2005 годов ».

Наследие секретной тюрьмы ЦРУ сегодня стало повседневной реальностью в Таиланде.

Сунаи Фасук, Хьюман Райтс Вотч

В отношении тайских должностных лиц или агентств, причастных к тайным задержаниям ЦРУ, никогда не проводилось расследование, которое продолжалось по крайней мере до 2004 года и, вероятно, нарушало национальные законы.

Сменявшие друг друга правительства Таиланда отрицали существование черного сайта. Военное руководство, которое правит страной с 2014 года, включает генералов, которые могли знать об этом или подписать его, в то время как политическая оппозиция включает сторонников тогдашнего премьер-министра Таксина Чинаватра, который сейчас живет в изгнании.

«Существование черного сайта в США — один из худших секретов Таиланда», — сказала Андреа Джорджетта, директор по Азии Международной федерации прав человека в Париже. «Маловероятно, что проблема возникнет здесь снова, потому что никому не выгодно ее поднимать».

Таиланд далеко не единственный, кто не смог изучить свою роль в программе ЦРУ, которая позволяла допрашивать подозреваемых в терроризме без каких-либо стандартных средств правовой защиты США. Из 54 стран, которые «Открытое общество» идентифицировало как страны, в которых поимки, удерживались, допросили, пытали или помогали перевозить задержанных ЦРУ, менее половины открыли внутренние расследования или заслушали судебные дела, оспаривающие их причастность.

Панитан Ваттанаягорн, политолог и советник заместителя премьер-министра Таиланда по вопросам безопасности, сказал, что многие тайцы одобряют жесткие меры армии, особенно против повстанцев, и что официальные лица, которые знали о черном месте, исчезли из поля зрения общественности.

«Это было давно, — сказал он. «Дело больше не интригует публику, если не появятся новые доказательства — а они должны исходить из Соединенных Штатов».

Даже местонахождение тюрьмы остается загадкой.

Многие эксперты считают, что он находился на бывшем посту американской разведки в отдаленной северо-восточной провинции Удонтхани. Некоторые говорят, что это было на авиабазе к юго-востоку от Бангкока, которую американские силы использовали в качестве узла дозаправки для полетов в Афганистан. Третьи указывают на часть международного аэропорта Бангкока Дон Мыанг, контролируемую ВВС Таиланда.

Что известно, так это то, что черный объект был создан для содержания Абу Зубайды, палестинца, которого считали подозреваемым в «Аль-Каиде», когда он был схвачен в Пакистане в марте 2002 года.

Агентство хотело создать объект, где «приходы и уходы сотрудников агентства и их« гостей »не привлекали бы внимания», — писал Хосе Родригес, который руководил антитеррористическим центром в штаб-квартире ЦРУ и подробно рассказывал об истории черные сайты в книге 2012 года «Жесткие меры».

Таиланд, в котором уже действовал совместный разведывательный центр с США, согласился помочь.

«Нашим потенциальным хозяевам мы пообещали три вещи: нашу благодарность, значительную сумму денег и наши заверения в том, что мы сделаем все, что в наших силах, чтобы сохранить их поддержку в секрете», — написал Родригес, который не назвал страну в своей книге. .

Подозреваемый в Аль-Каиде Абу Зубайда показан на фотографии, предоставленной Центральным командованием США. Ассошиэйтед Пресс

Согласно 499-страничному частично отредактированному резюме программы содержания под стражей, опубликованному Комитетом по разведке Сената в 2014 году, Абу Зубайда содержался в белой камере без окон, освещенной четырьмя галогеновыми лампами. Обычно его допрашивали обнаженным и прикованным к стулу после того, как не спали в течение нескольких часов.

Первый заключенный ЦРУ, подвергшийся усиленным мерам, его ударили о стену, запихнули в коробку, похожую на гроб, и закололи водой — привязали к каталке, когда на его лицо вылили воду, имитирующую утопление — 83 раза, часто точно. рвоты, говорится в отчете.

«Таиланд был примером для испытания», — сказал Бенджамин Завацки, автор недавней книги по американо-таиландским отношениям. «Это было первое место, где ЦРУ без ограничений применило свои методы в отношении иностранного гражданина».

В отчете Сената делается вывод, что эти методы не позволили получить какую-либо полезную информацию от Абу Зубайды. В конце концов его перевели в залив Гуантанамо, где он и остается.

Но в то время его следователи сочли «агрессивную фазу» в Таиланде успешной, говорится в отчете Сената.Они написали в штаб-квартиру ЦРУ, что «его следует использовать в качестве шаблона для будущих допросов ценных пленников».

Хаспел, как сообщается, прибыл в Таиланд после допросов Абу Зубайды и управлял сайтом во время допроса другого подозреваемого в Аль-Каиде, Абд аль-Рахима аль-Нашири, гражданина Саудовской Аравии, который, как полагают, был причастен к взрыву американского эсминца Cole в 2000 году.

Нашири был заключен в тюрьму в Таиланде примерно на месяц и подвергся по крайней мере трижды промыванию водой, говорится в отчете Сената.Джеймс Митчелл, один из психологов, участвовавших в разработке программы допросов, вспоминал, что из-за маленького телосложения Нашири было трудно удерживать его привязанным.

«Когда охранники поставили каталку дыбом, чтобы он мог очистить свои носовые пазухи, Нашири соскользнул вниз, и его руки и ладони почти выскользнули из-под широких лент на липучках, предназначенных для удержания его на месте», — написал Митчелл в его книга 2016 года «Расширенный допрос».

Абд аль-Рахим аль-Нашири, предполагаемый боец ​​Аль-Каиды в Персидском заливе, был забит водой на черном участке ЦРУ в Таиланде.Getty Images

Когда чиновники ЦРУ обеспокоились тем, что местоположение черного объекта просочилось в американские СМИ — и что слишком много тайских чиновников также были в секрете — они закрыли его в декабре 2002 года. Нашири был переведен в центр ЦРУ в другой стране и находится в настоящее время ожидает военного суда в заливе Гуантанамо.

Три года спустя, по настоянию Хаспела и других, агентство уничтожило 92 записи допросов, которые хранились в отделении ЦРУ в Бангкоке.

На фоне возобновившихся споров по поводу прошлого Хаспел ее коллеги готовятся защитить ее послужной список.В пятницу ЦРУ опубликовало рассекреченную служебную записку от 2011 года, в которой говорилось, что агентство «не нашло вины» в роли Хаспела в уничтожении пленок.

«Благодаря процессу подтверждения американская общественность впервые познакомится с г-жой Хаспел», — сказал Джонатан Лю, представитель ЦРУ. «Когда они это сделают, мы уверены, что Америка будет гордиться тем, что она станет следующим директором ЦРУ».

Неизвестно, когда премьер-министр Таиланда узнал о тюрьме. Согласно просочившейся телеграмме Госдепартамента, в ноябре 2005 года, когда эта история была опубликована в Washington Post, Таксин резко опроверг и пригрозил подать на газету в суд.

Он и его помощники продолжают отрицать, что знали о черном сайте. Но в течение нескольких лет телекоммуникационный магнат, ставший политиком, добивался уступок от президента Джорджа Буша за поддержку объявленной США войны с терроризмом.

Бывший премьер-министр Таиланда Таксин Чинаватра отрицал, что в его стране была секретная тюрьма ЦРУ. Апичарт Виравонг / Associated Press

В июне 2003 года, незадолго до поездки в Вашингтон на встречу с Бушем, Таксин подписал соглашение не экстрадировать в Международный уголовный суд американцев, обвиняемых в военных преступлениях.Его правительство также предоставило себе широкие полномочия по задержанию подозреваемых в терроризме, что критики сравнили с тайской версией Патриотического акта США.

Вскоре после этого сотрудники США и Таиланда захватили Ридуана Исамуддина, индонезийского подозреваемого в Аль-Каиде, более известного как Хамбали, недалеко от Бангкока. Согласно отчету «Открытого общества», в течение нескольких дней сотрудники ЦРУ держали Хамбали обнаженным, держали его в стрессовом положении и лишали твердой пищи. В настоящее время он находится в тюрьме в заливе Гуантанамо.

В октябре того же года, когда Буш был в Бангкоке на региональном саммите, он похвалил тайские силы за «прекращение смертоносной карьеры [Хамбали]».”

Два месяца спустя администрация Буша повысила статус Таиланда до статуса крупного союзника, не входящего в НАТО, что позволило тайским военным закупать американское оружие по сниженным ценам.

В ответ США предложили лишь приглушенную критику, поскольку Таксин набрал власть, развязал кровавую войну с наркотиками, в результате которой погибли тысячи людей, и ввел чрезвычайное положение, чтобы подавить сепаратистские волнения. Армия свергла Таксина в 2006 году, обвинив его в коррупции, но продолжала использовать жесткую тактику против мирных жителей на юге под командованием военного лидера Прают Чан-оча.

Премьер-министр Таиланда, генерал в отставке Прают Чаноча, показан в 2014 году. Сакчай Лалит / Associated Press

«Мы живем с последствиями сотрудничества с США», — сказал Порнпен Хонгкачонкиет, директор Cross Cultural Foundation, правозащитной группы, которая подготовила отчет о пытках, применяемых солдатами и военизированными группами на юге Таиланда, за 2016 год.

В отчете задокументировано 54 случая пыток, многие из которых включали сильное психологическое насилие, которое, казалось, было направлено на создание чувства беспомощности.Хотя неясно, присутствовал ли какой-либо тайский персонал во время допросов ЦРУ, Порнпен сказал, что местные следователи, похоже, использовали одни из самых суровых тактик США.

41-летний мужчина сказал, что его заставили стоять голым на одной ноге при очень низких температурах. 36-летнего мужчину принудительно кормили водой, пока он не потерял сознание. Несколько задержанных заявили, что им мешали спать и предупредили, что их убьют, если они не признаются в преступлениях.

Тайские солдаты появляются на церемонии инспекции в этом месяце.Армия обвиняется в пытках задержанных во время борьбы с мусульманским повстанческим движением на юге Таиланда. Мадари Тохлала / AFP / Getty Images

Вместо расследования претензий армия подала иск о клевете против Порнпена и двух его коллег. Позже обвинения были сняты, но Порнпен сказал, что угрозы официального возмездия удерживают жертв от высказываний.

Опасения кажутся вполне обоснованными. В 2004 году Сомчай Нилапайджит, адвокат по правам человека, представлявший пятерых мужчин, которые заявили, что полицейские пытали их, заставляя ложно признаться в нападении, пропал без вести и так и не был найден.

Пятеро полицейских, обвиняемых в исчезновении Сомчай, были оправданы. В 2011 году один из его клиентов был признан виновным в даче ложных показаний о предполагаемых пытках и приговорен к двум годам тюремного заключения.

Немногие тайцы пытались нарушить секретность задержаний ЦРУ.

Сунаи, исследователь по правам человека, работал помощником законодателя, когда был обнаружен черный сайт, и напомнил, что оппозиционные законодатели подали парламентское ходатайство, чтобы заставить Таксина и высокопоставленных членов кабинета ответить на вопросы.

«Они отказались отвечать, и все», — сказал Сунаи. «За отказ не взимается штраф. И это был единственный раз, когда кто-то пытался начать расследование ».

Некоторое время спустя к Крайсаку Чунхавану, тогдашнему председателю комитета по иностранным делам тайского сената, подошли американские адвокаты, представлявшие ливийскую пару, задержанную в Бангкоке в 2004 году. Женщина, находившаяся на шестом месяце беременности, «была связана, с кляпом во рту». и сфотографирован обнаженным на глазах у нескольких офицеров американской разведки », — говорится в письме сенатора.В прошлом месяце Джон Маккейн послал в Хаспел вопросы о ее роли в задержаниях.

Крайсак передал вопросы контактам в тайском разведывательном сообществе.

«Никто ничего не знал», — сказал он. «Для меня это означало, что это была операция исключительно ЦРУ».

Крайсак, которому 70 лет и больной раком горла, сказал, что назначение Хаспела, вероятно, является его последним шансом узнать больше о том, что ЦРУ делало в Таиланде.

«Для большинства людей это не проблема.Почему? Потому что в Таиланде пытки со стороны офицеров — обычное дело », — сказал он. «Но мне действительно стыдно за свою страну за то, что она позволила этому случиться».

Бенгальский сообщил из Бангкока и Мегериан из Вашингтона.

[email protected]

[email protected]

Шашанк Бенгали, корреспондент The Times в Южной Азии. Следуйте за ним в Twitter: @SBengali

.

Твиттер: @ChrisMegerian

Верховный суд примет решение о том, был ли C.Я. Черные сайты — это государственная тайна

ВАШИНГТОН. В понедельник Верховный суд постановил решить, может ли правительство заблокировать задержанному в Гуантанамо-Бей информацию от двух бывших ЦРУ. Подрядчики причастны к его пыткам на том основании, что это разоблачит государственную тайну.

Задержанный, известный как Абу Зубайда, пытался вызвать в суд подрядчиков, Джеймса Э. Митчелла и Брюса Джессена, в связи с расследованием уголовного дела в Польше. Расследование было вызвано определением Европейского суда по правам человека о том, что г-н.Зубайда подвергался пыткам в 2002 и 2003 годах на так называемых черных сайтах ЦРУ, в том числе в Польше.

Г-н Зубайда был первым заключенным, удерживаемым ЦРУ. после террористических атак 11 сентября 2001 года пройти так называемые усиленные методы допроса, основанные на списке предложений, составленных для его использования доктором Митчеллом и доктором Джессеном, психологами.

Доктор Митчелл показал, что он и доктор Джессен, имевшие опыт работы с программой ВВС, обучавшей пилотов сопротивлению пыткам, были наняты C.Я. проконсультироваться по поводу допроса г-на Зубайда. В конечном итоге им было поручено применить к нему методы летом 2002 года.

Федеральный судья удовлетворил ходатайство правительства о блокировании повестки в суд, заявив, что «дальнейшее раскрытие представляет собой неприемлемый риск раскрытия государственной тайны».

Но разделенная коллегия из трех судей Апелляционного суда девятого округа США в Сан-Франциско постановила, что возможно разделение информации, защищенной привилегией государственной тайны, которая запрещает разглашение информации, которая может поставить под угрозу национальную безопасность. из других материалов.

Девятый округ полностью отказался от репетиции решения коллегии из-за несогласия 12 судей, которые заявили, что решение содержит «серьезные юридические ошибки» и представляет «серьезный риск для нашей национальной безопасности».

Правительство в записках, поданных администрацией Трампа и Байдена, просило Верховный суд вмешаться, заявив, что «личности его партнеров из внешней разведки и местонахождение бывшего ЦРУ». места содержания под стражей в их странах «не могли быть раскрыты» без риска нанесения неоправданного ущерба национальной безопасности.

Это дело может иметь последствия для суда над пятью мужчинами в Гуантанамо, обвиняемыми в заговоре во время терактов 11 сентября. Обвинители по делу против Халида Шейха Мохаммеда и четырех других обвиняемых скрыли эти детали от адвокатов по делу о смертной казни по соображениям национальной безопасности.

Адвокаты защиты хотят получить эту информацию, чтобы получить показания очевидцев, чтобы подтвердить свой аргумент о том, что Соединенные Штаты утратили моральный авторитет казнить заключенных, подвергшихся пыткам.

Г-н Зубайда, палестинец, настоящее имя которого Зайн аль-Абидин Мухаммад Хусейн, был схвачен в Пакистане в марте 2002 года и первоначально считался высокопоставленным членом «Аль-Каиды». В отчете Специального комитета Сената по разведке за 2014 год говорится: «ЦРУ. позже пришел к выводу, что Абу Зубайда не был членом «Аль-Каиды» ».

Администрация Буша перевела г-на Зубайду, которому 50 лет, в военную тюрьму Пентагона в Гуантанамо-Бей, Куба, в сентябре 2006 года, после более чем четырех лет пребывания в тюрьме C.Я. опека. Он содержится как «заключенный по закону о войне», которого межведомственные контрольные комиссии сочли слишком опасным для освобождения. Ему впервые был предоставлен доступ к адвокату на шестом году заключения в США, но, в отличие от обвиняемых по делу 11 сентября, ему никогда не было предъявлено обвинение в совершении преступления.

Бесспорно, что г-н Зубайда подвергался жестоким допросам в одном или нескольких черных объектах.

«В 83 разных случаях в течение одного месяца 2002 года его привязывали к наклонной доске так, чтобы его голова была ниже ступней, в то время как С.Я. подрядчики заливали ему нос и горло водой, в результате чего он был близок к смерти », — заявили судьям адвокаты г-на Зубайды. «На него надели наручники, его неоднократно били о стены и подвешивали голым на крюках в потолке в течение нескольких часов».

«Его заставляли бодрствовать в течение 11 дней подряд и снова и снова обливали холодной водой, когда он засыпал», — писали они. «Его поместили в высокий узкий ящик размером с гроб и запихнули в другой ящик, который почти поместился под стулом, где его оставили на несколько часов.Он был подвергнут особенно гротескному унижению, описанному ЦРУ. как «ректальная регидратация».

Г-н Зубайда сделал графические автопортреты техник в Гуантанамо.

Доктор Митчелл свидетельствовал в прошлом году на судебном заседании в Гуантанамо, что в августе 2002 года он и доктор Джессен пришли к выводу, что г-н Зубайда сотрудничал со своими следователями и что им больше не нужно было его забивать водой, чтобы заставить его сотрудничать. Он сказал, что C.I.A. штаб настаивал на продолжении.

Правительство утверждало, что информация о характере допросов отличается от информации о том, где они проводились, несмотря на выводы Европейского суда и сообщения в прессе.

«В мире тайных разведывательных операций, где торговля используется для сокрытия истинного характера деятельности и отвлечения внимания, вещи могут быть неопределенными, несмотря на предположения, основанные на неполной и косвенной информации», — говорится в последнем правительственном отчете по делу United Штаты v.Абу Зубайда, № 20-827, поданный в марте.

Судья Ричард А. Паес, согласившись с решением Девятого округа в полном объеме не проводить повторное рассмотрение дела, написал, что суды не должны закрывать глаза на то, что всем известно.

«Учитывая неопровержимые, общедоступные доказательства того, что Абу Зубайда был задержан на черном участке в Польше, трудно серьезно отнестись к предположению о том, что средства массовой информации ненадежны и что стандарты, применяемые другими судебными органами, неадекватны», — написал он. .«Слава Богу, в 2012 году президент Польши публично признал, что во время своего президентства Абу Зубайда был задержан в Польше ЦРУ».

Европейское соучастие в пытках ЦРУ в «черных местах»

Джеймс Митчелл выглядел почти задумчивым, когда описывал различные способы пыток некоторых из мужчин, сидящих напротив него. Перед переполненным залом суда в следственном изоляторе Гуантанамо Митчелл вспомнил, как десятки раз забивал водой обвиняемого по делу 11 сентября Халида Шейха Мохаммеда и «загонял» задержанных, неоднократно ударяя их о стену.Он описал, как несколько дней подряд задержанных лишали сна, били, кричали и проклинали; и угроза перерезать горло сыну одного обвиняемого.

Джеймс Митчелл выглядел почти задумчивым, когда описывал различные способы пыток мужчин, сидящих напротив него

Джулия Холл, Amnesty International

Это ужасное свидетельство было частью показаний, данных Митчеллом на досудебных слушаниях в отношении пяти человек, которые должны предстать перед судом по делу о нападениях 11 сентября.Все пятеро обвиняемых — Халид Шейх Мохаммед, Рамзи бин аль-Шайб, Валид бин Атташ, Аммар аль-Балучи и Мустафа аль-Хавсави — могут быть приговорены к смертной казни, если они будут признаны виновными военными комиссиями Гуантанамо. Адвокаты обвиняемых хотят исключить любые показания, полученные под пытками, в том числе сделанные ФБР после того, как эти люди прибыли в Гуантанамо. Они утверждают, что ФБР участвовало в допросах ЦРУ, и любые заявления его агентам запятнаны пытками.

Митчелл и его деловой партнер Джон «Брюс» Джессен сыграли ведущую роль в разработке и внедрении пресловутых «усовершенствованных методов допроса», которые использовались для пыток мужчин в черных местах по всему миру.Никто, ответственный за программу пыток в США, не был привлечен к ответственности.

Мужчины в зале суда Гуантанамо подвергались пыткам и жестокому обращению в Польше, Литве и Румынии

Джулия Холл, Amnesty International

Но США действовали не в одиночку. По крайней мере, три государства-члена ЕС разместили секретные сайты ЦРУ в рамках глобальной «войны с террором». Мужчины в зале суда Гуантанамо подвергались пыткам и жестокому обращению в Польше, Литве и Румынии.Но причастность этих стран к пыткам, преступлению по международному праву, ни разу не упоминалось в зале суда. Всем в зале суда было запрещено говорить или указывать на то, что европейские страны размещают черные сайты и способствуют злоупотреблениям, которые на них происходят. Ни одному человеку ни в одной из этих стран не было предъявлено обвинений в пособничестве этим преступлениям.

Европейский суд по правам человека уже вынес решение по гражданскому делу против Польши о соучастии в насильственном исчезновении и пытках задержанных ЦРУ Мохаммеда аль-Нашири и Абу Зубайды, которые все еще находятся в Гуантанамо.Халид Шейх Мохаммед, Валид бин Атташ и Рамзи бин аль-Шайб также содержались на польском черном полигоне, расположенном в Старе Кейкуты, который действовал с 2002 по 2004 год.

Пришло время привлечь к ответственности европейские государства, которые размещали ключевые черные объекты, помогали «исчезать» задержанным и способствовали пыткам и жестокому обращению

Джулия Холл, Amnesty International

Аль-Нашири был подвергнут инсценировке казни и приставлен к голове из пистолета; следователи угрожали изнасиловать его мать.Джеймс Митчелл сказал бы, что эти «методы» превышали то, что было «разрешено» в юридических меморандумах, созданных Управлением юрисконсульта Белого дома для оправдания неоправданного. Но из ряда садистских форм поведения, выявленных в отчете Сената 2014 года, очевидно, что «санкционированные» усиленные методы допроса часто служили для ободрения следователей — и давали им импульс и прикрытие для еще более жестоких издевательств над некоторыми задержанными.

Мустафа аль-Хавсави, один из обвиняемых в суде по терактам 11 сентября, перенес новую вершину варварства в заключении ЦРУ.В отчете Сената 2014 года зафиксированы некоторые из продолжающихся проблем со здоровьем Мустафы аль-Хавсави, в частности, связанные с «ректальным обследованием», которое проводилось с «чрезмерной силой», когда он находился в секретной тюрьме в Афганистане. «Записи ЦРУ показывают, что у одного из задержанных, Мустафы аль-Хавсави, позже был диагностирован хронический геморрой, трещина заднего прохода и симптоматическое выпадение прямой кишки».

Аль-Хавсави был анально изнасилован в заключении ЦРУ, и сохраняющиеся последствия нанесенного ему физического ущерба были ключевой проблемой, когда он был переведен в секретную тюрьму в Литве в 2005 году.Власти Литвы отказались от лечения острых заболеваний аль-Хавсави и других заключенных, и США были вынуждены заключить контракт с другими правительствами на такое лечение.

ЕСПЧ также вынес решение против Литвы за ее добровольное содействие исчезновению и пыткам Абу Зубайды в секретной тюрьме ЦРУ, которую он размещал. В этом году гражданское дело Мустафала-Хавсави против Литвы также будет рассматриваться ЕСПЧ.

Наблюдая за Мустафой аль-Хавсави в зале суда, последствия пыток, которым он подвергся, были очевидны

Джулия Холл, Amnesty International

Наблюдая за Мустафой аль-Хавсави в зале суда, последствия пыток, которым он подвергся, были очевидны.Он двигался медленно, и ему приходилось сидеть на подушке, пока он слушал показания Джона Митчелла. Здесь, в Гуантанамо, он подал ходатайство в военную комиссию о прекращении его дела из-за «возмутительного поведения правительства».

Amnesty неоднократно заявляла, что задержанным в Гуантанамо следует предоставить справедливый суд в федеральных судах США или освободить — военные трибуналы Гуантанамо не соответствуют международным стандартам справедливого судебного разбирательства.

Но это обновленное внимание к Гуантанамо также дает возможность привлечь к ответственности европейских друзей США, которые размещали ключевые черные сайты, помогали «исчезать» задержанным и способствовали пыткам и жестокому обращению.Тот факт, что они наблюдают за происходящим в Гуантанамо издалека — невредимыми и необъяснимыми — также вызывает возмущение.

Эта статья впервые появилась в Newsweek.

Трамп может восстановить секретные тюрьмы ЦРУ «черный сайт»: официальные лица США

Джонатан Лэнди, Марк Хозенбол

ВАШИНГТОН (Рейтер) — Президент Дональд Трамп может распорядиться о пересмотре, который может привести к возобновлению программы ЦРУ по содержанию подозреваемых в терроризме. секретные заграничные тюрьмы «черного места», где использовались методы допроса, которые часто назывались пытками, два У.Об этом сообщили официальные лица С. в среду.

Внешний вид лагеря Дельта на базе ВМС США в заливе Гуантанамо, 6 марта 2013 г. REUTERS / Bob Strong

Черные участки использовались для задержания подозреваемых, захваченных в ходе «войны с терроризмом» президента Джорджа Буша после 11 сентября 2001 г. и были официально закрыты бывшим президентом Бараком Обамой.

Любое возвращение к первоначальной антитеррористической тактике администрации Буша — включая секретные тюрьмы и методы допроса, считающиеся пыткой по международному праву — скорее всего, оттолкнет ключевой U.Союзники С. в борьбе с воинствующими группировками вроде Аль-Каиды и Исламского государства.

Официальные лица заявили, что Трамп, как ожидается, подпишет указ в ближайшие несколько дней. Это потребует пересмотра на высоком уровне вопроса, «следует ли повторно инициировать программу допроса ценных иностранных террористов, которые будут действовать за пределами Соединенных Штатов», и должно ли ЦРУ управлять объектами, согласно копии проекта, опубликованного Вашингтон Пост.

Рейтер не смог независимо проверить документ.

Представитель администрации Трампа Шон Спайсер заявил, что проект не является документом Белого дома. В черновике, опубликованном Washington Post, по-видимому, отсутствовали разделы, из чего следовало, что это, возможно, не была полной версией, готовой для подписания Трампом.

Спикер Палаты представителей США Пол Райан заявил, что администрация Трампа не писала документ.

«Насколько я понимаю, это было написано кем-то, кто раньше работал над переходом, но не входит в администрацию Трампа.Это не продукт администрации », — сказал Райан в интервью MSNBC.

Помощники Обамы заявили во время его пребывания в должности, что его запрет на пытки и усилия по закрытию тюрьмы Гуантанамо на Кубе помогли расширить сотрудничество союзников США в арабском мире в борьбе с терроризмом.

Практика ныне несуществующей программы, получившая название «усовершенствованные методы допроса», в том числе имитация утопления, известная как «забивание водой», подверглась критике во всем мире и осуждена Обамой и другими высокопоставленными сотрудниками У.С. чиновников как пытки.

Документ вызвал протест двух партий в Конгрессе. По словам нескольких действующих офицеров, многие люди в спецслужбах США и в вооруженных силах выступают против возобновления суровой программы допросов.

«Президент может подписывать любые распоряжения, какие пожелает. Но закон есть закон. Мы не возвращаем пытки в Соединенные Штаты Америки », — говорится в заявлении сенатора Джона Маккейна, республиканца, который подвергся пыткам в качестве военнопленного во Вьетнаме.

Черные сайты ЦРУ находились в Польше, Литве, Румынии, Таиланде и Афганистане.

В 2006 году Буш прекратил использование жестких методов допроса и закрыл все черные участки, кроме одного в Кабуле.

На вопрос, хочет ли он заниматься водным спортом в качестве президента, Трамп ответил в интервью ABC News: «Я буду полагаться на (директора ЦРУ Майка) Помпео и (министра обороны Джеймса) Мэттиса и мою группу. И если они не хотят этого делать, ничего страшного. Если они действительно захотят это сделать, я буду работать в этом направлении », — сказал Трамп.

«Я хочу делать все в рамках того, что нам разрешено, если это законно. Если они не хотят этого делать, ничего страшного. Я чувствую, что это работает? Абсолютно я чувствую, что это работает ».

Маттис и Помпео не знали, что такие планы разрабатывались, согласно источнику в Конгрессе.

СОХРАНИТЬ ГУАНТАНАМО ОТКРЫТО

Проект приказа Трампа разрешит пересмотр методов допроса, которые официальные лица США могут использовать в отношении подозреваемых в терроризме, оставить открытым центр содержания под стражей в США.С. военно-морская база в заливе Гуантанамо, Куба, и отправка туда новых заключенных.

Проект Трампа также отменяет директивы Обамы о предоставлении Международному комитету Красного Креста доступа ко всем заключенным, содержащимся под стражей в США, и ограничивает методы допроса теми, которые указаны в полевом руководстве армии США.

Во время предвыборной кампании 2016 года Трамп пообещал возобновить употребление воды водой и «намного хуже», потому что даже если пытки не сработают, «они в любом случае этого заслуживают».

Он сказал, что хочет оставить Гуантанамо открытым и «нагружать его какими-то плохими парнями».

Из 41 заключенного, оставленного в Гуантанамо, 10 предъявлены обвинения в судебных разбирательствах по делу о военных преступлениях, известных как военные комиссии, включая Халида Шейха Мохаммеда, обвиняемого в организации нападений 11 сентября 2001 года, и его предполагаемых сообщников. Буш учредил военные комиссии, которые Обама позже сменил.

В проекте постановления говорилось: «Ни одно лицо, находящееся под стражей в Соединенных Штатах, никогда не должно подвергаться пыткам или жестокому, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию, как это запрещено У.С. закон ». В нем не упоминаются международные законы, которые подписали Соединенные Штаты, запрещающие пытки.

Конгресс принял Закон о разрешении на национальную оборону в 2015 году, который подтвердил запрет на пытки и потребовал, чтобы следователи из США придерживались методов, изложенных в армейском полевом руководстве.

Однако министерство юстиции при Трампе могло издать интерпретацию законодательства США, которая допускает использование жестких методов допроса, как это было в «меморандумах о пытках», составленных при администрации Буша в 2002 году и впоследствии отозванных.

Несмотря на убийство лидера «Аль-Каиды» Усамы бен Ладена во время президентства Обамы, резкое распространение таких группировок, как «Исламское государство», усугубило угрозу со стороны исламистских организаций, использующих насилие.

В заявлении, сопровождающем проект приказа, администрация критикует политику Обамы, заявляя: «Соединенные Штаты воздерживаются от использования определенных полномочий, имеющих решающее значение для их защиты». Но он признает, что Закон о разрешении национальной обороны «создает существенный законодательный барьер для возобновления программы допросов ЦРУ.»

« УЖАСНО »

Правозащитные группы осудили любую попытку вернуть черные сайты.

«Это чрезвычайно тревожная и возмутительная попытка снова открыть дверь для систематических пыток и тайных задержаний. Это администрация Трампа, оправдывающая свои самые тревожные комментарии во время кампании », — сказала Наурин Шах, директор Amnesty International USA по национальной безопасности и правам человека.

Критики говорят, что возвращение к суровым допросам усилит напряженность в мусульманских странах и приведет к обратным результатам.

В проекте документа ссылки на «глобальную войну с терроризмом» были отредактированы и заменены фразой «борьба с радикальным исламизмом», что отражает язык, который часто использует Трамп.

Бывший высокопоставленный сотрудник разведки США, пожелавший остаться неназванным, сказал, что многие офицеры ЦРУ будут выступать против возобновления допросов на черных сайтах, отчасти потому, что они были вынуждены нанять адвокатов после отзыва служебных записок Министерства юстиции, которые узаконили суровые методы.

«Люди чувствовали себя вывешенными сушиться», — сказал бывший чиновник.«Там нет доверия».

Более того, сказал он, будет чрезвычайно сложно убедить другие правительства разрешить ЦРУ создавать секретные тюрьмы на их территории.

«Где вы собираетесь это делать?» он спросил. «Сколько стран вернутся на круги своя?

Приказ Трампа, если он вступит в силу, может поставить нового директора ЦРУ Помпео в затруднительное положение, учитывая, что его сотрудники, по словам нескольких действующих офицеров, в значительной степени выступают против восстановления программы черных сайтов.Это также может осложнить утверждение кандидата Трампа на пост директора национальной разведки бывшего сенатора США Дэна Коутса.

Как консервативный конгрессмен-республиканец из Канзаса, Помпео защищал использование ЦРУ жестких методов допроса, утверждая, что они дают полезные сведения.

Во время слушаний по утверждению кандидатуры директора ЦРУ он пообещал, что «ни в коем случае не будет» восстанавливать эти методы. Тем не менее, в письменных ответах на вопросы членов сенатского комитета по разведке он, казалось, оставил дверь открытой для их восстановления.

«Если бы эксперты считали, что действующий закон препятствует сбору жизненно важной информации для защиты страны, я хотел бы понять, какие препятствия существуют и подходят ли какие-либо рекомендации для изменения действующего законодательства», — написал Помпео.

Написано Ярой Баюми; Дополнительные репортажи Уоррена Штробеля, Мэтта Спеталника и Патриции Зенгерле; Редактирование Алистера Белла, Джонатана Оатиса и Лесли Адлера.

Выявление «черных сайтов»

Для Румынии время отрицания должно закончиться.Более десяти лет правительство Бухареста категорически отказывалось признать ту роль, которую оно сыграло в программе тайных задержаний, пыток и выдачи преступников, запущенной Центральным разведывательным управлением США после нападений на Соединенные Штаты 11 сентября 2001 года. . Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в своем постановлении на 300 страниц рассмотрел доказательства и пришел к выводу, что в период с сентября 2003 г. по ноябрь 2005 г. в Румынии действительно находилась секретная тюрьма ЦРУ, где гражданин Саудовской Аравии Абд аль-Рахим Аль-Нашири был задержан и подвергся жестокому обращению.

Аль-Нашири, которого в суде представляли Правовая инициатива открытого общества и румынский адвокат Диана Хатнеану, в настоящее время содержится на военной базе США в Гуантанамо-Бей, Куба; ему грозит возможный смертный приговор после суда, проведенного военной комиссией по обвинению в взрыве авианосца «Коул» в гавани Адена в 2000 году. Судебные разбирательства по его делу в военной комиссии тянулись годами, изобилуя проблемами, связанными с его пытками. Фактически, разбирательство было недавно приостановлено на неопределенный срок после того, как его гражданские адвокаты подали в отставку, сославшись на скрытый микрофон в комнате, где они регулярно встречались с ним в Гуантанамо.

Постановление ЕСПЧ по делу аль-Нашири против Румынии основывалось на большом количестве следственных материалов, которые выросли с 2005 года, когда Washington Post впервые сообщило, что ЦРУ использовало секретные тюрьмы в Восточной Европе для допроса задержанных, которые, как считается, были частью Аль-Каида. Этот материал включал отчеты, подготовленные для Парламентской ассамблеи Совета Европы швейцарским парламентарием Диком Марти, в которых подробно описывались масштабы европейского участия в программе, а также более недавнее резюме Совета Европы за 2014 год.Отчет сенатского комитета по разведке о секретной программе ЦРУ по задержанию и допросам. Суд также использовал показания четырех экспертов (в том числе сенатора Марти) во время слушания по делу по установлению фактов.

Суд постановил, что вне всяких разумных сомнений установлено, что следственный изолятор ЦРУ под кодовым названием «Зона задержания« Черный »в отчете Комитета Сената США за 2014 год находился в Румынии и что аль-Нашири тайно содержался там в жестоких условиях.В более широком смысле суд единогласно пришел к выводу, что Румыния нарушила Европейскую конвенцию о правах человека, позволив тайно задерживать аль-Нашири и подвергать его жестокому обращению в тюрьме, а также разрешив ему тайно вылететь из страны, несмотря на риск дальнейшего засекречивания. задержание, злоупотребления, несправедливое судебное разбирательство и смертная казнь. Он призвал Румынию провести эффективное уголовное расследование и привлечь к ответственности виновных, выплатив при этом 100000 евро в качестве возмещения ущерба аль-Нашири — постановления, аналогичные решениям, вынесенным аль-Нашири в 2014 году против Польши, где аль-Нашири содержался и подвергался пыткам в черный сайт ЦРУ.

К сожалению, реакция Румынии до сих пор вызывает глубокое разочарование. Министр иностранных дел указал, что правительство будет обжаловать решение (точно так же, как Польша подала апелляцию на решение 2014 года, которое в конечном итоге проиграла). Другие министры отклонили приговор. Иоан Талпес, бывший высокопоставленный сотрудник службы безопасности, который в 2015 году признал, что Румыния разрешила ЦРУ управлять объектом на своей территории, беспечно утверждал, что Румыния не несет ответственности за то, что там произошло, несмотря на выводы ЕСПЧ об обратном.Талпес также предположил, что постановление ЕСПЧ было организовано силами, выступающими против роли Румынии в НАТО.

Возможно, неудивительно, что румынские правительственные чиновники чувствуют, что таким образом они могут отмахнуться от прошлого, учитывая, что один из ключевых игроков ЦРУ, причастных к пыткам аль-Нашири, — Джина Хаспел — теперь руководит ЦРУ. Но это постановление также показывает, как трудно остановить раскрытие правды, даже если на это ушло более десяти лет.