Html это язык программирования или нет: Почему важно, что HTML и CSS не являются языками программирования?

Содержание

Почему важно, что HTML и CSS не являются языками программирования?

Какая разница, правда?

Реальное и важное различие между языком программирования и этими другими языками заключается в следующем:

HTML и CSS описывают представление , тогда как языки программирования описывают
функцию

Я намерен проиллюстрировать, почему это различие имеет значение, но педантизм в этом вопросе иногда неуместен.

Реальная история :

Однажды я потратил несколько месяцев на разработку сложной системы управления производительностью с использованием «правильного» языка программирования. Он автоматизировал процесс сбора данных из различных других систем, выполнил различные манипуляции с этими данными, а затем представил результаты в простой таблице.

Когда он появился, старший менеджер увидел инструмент, написанный для аналогичного бизнеса, и спросил, можем ли мы заменить то, что я написал, используя их альтернативу. Кроме того, он был расстроен тем, что я потратил недели на разработку своего решения, где это новое приложение было написано за считанные дни.

Дальнейшее расследование показало, что предпочтительным вариантом менеджера была вся презентация без содержания: было много цветов, значков и графиков, но за ними не было абсолютно никакой логики . Все данные должны были быть собраны и обработаны вручную. Несмотря на симпатичный интерфейс, приложение было практически бесполезным.

Я рад сообщить, что рассматриваемого менеджера убедили, что мой подход соответствовал его реальным потребностям бизнеса.

Важность презентации :

Часто подразумевается, что навыки в HTML, CSS и т. Д. Так или иначе уступают навыкам в «реальных» языках программирования. Это серьезная ошибка.

В моей истории старший менеджер чувствовал, что дизайн очень важен для него, поскольку он изначально был готов игнорировать функции в его пользу. Теперь, если бы это был единичный инцидент, я мог бы предположить, что менеджер был просто глупым. Но это не так. Снова и снова я встречал пользователей, которые впечатлены яркой графикой и фантастическими виджетами, но не впечатлены сырой функциональностью и моими техническими достижениями. Я думаю, что здесь есть несколько уроков:

Люди оценивают программное обеспечение по критериям, которые они понимают. Они часто понимают разницу между красивым и некрасивым, но редко ценят технические нюансы.
Люди одурачены внешностью. Возможно, это не очень хорошая вещь, но это реальность, с которой мы должны жить.
Внешность влияет на отношение людей к программному обеспечению. То, как люди относятся к программному обеспечению, важно для них. Действительно, люди иногда предпочитают программное обеспечение, которое заставляет их чувствовать себя лучше программного обеспечения, которое функционально лучше. Действительно, они могли бы быть более продуктивными с инструментами для хорошего самочувствия, чем с технически превосходными инструментами. В этом смысле наших пользователей не обманывают. Они на самом деле делают мудрый и вдумчивый выбор.
Как программисты, мы часто пренебрегаем ролью представления, поскольку фокусируемся на функции. В какой-то степени это правильно и правильно. Тем не менее, важно признать, что есть еще одно измерение в нашей работе, которое важно для наших клиентов.

Таким образом, ориентированные на представление языки (HTML, CSS) важны. Не следует недооценивать ценность, добавленную теми, кто может эффективно использовать эти инструменты.

Важность реальных языков программирования

Как указала ОП, «настоящими» языками программирования являются Turing Complete. Как настоящий печальный гик, я нахожу это восхитительно захватывающим. Это означает, что для любой программы, написанной на языке TC, функционально эквивалентная программа может быть написана на любом другом языке TC. Конечно, это не значит, что все языки одинаковы. У каждого из них есть свои сильные и слабые стороны, которые делают их более или менее подходящими для определенных задач. Однако, если не считать ввода-вывода, это означает, что все программы могут быть написаны на всех настоящих языках программирования.

(Между прочим, важная вещь — это TC. Декларативная или императивная здесь — это «красная сельдь». Например, SQL является декларативным, но также является подходящим языком программирования, потому что это TC.)

Конечно, то же самое нельзя сказать о языке разметки, таком как HTML или CSS. Фактически, существуют целые классы проблем, которые эти языки просто не могут решить . Там, где я могу программировать все, что захочу, на настоящем языке программирования — включая механизмы компоновки — просто невозможно достичь того же с языками, которые не являются TC.

Как подчеркивалось в моей истории, HTML и его аналог используются для создания презентации. Реальные языки программирования используются для создания функциональности.

Почему программисты педантично относятся ко всему этому?

Программисты тратят много времени, сил и денег на развитие своих навыков. Люди, естественно, ценят то, во что они вкладывают деньги («ваше сердце там, где ваши деньги»).
Программисты часто считают необходимым обосновать количество времени, которое требуется для получения результатов, по сравнению с быстрыми результатами, достигнутыми дизайнерами пользовательского интерфейса. Чтобы сделать это, им необходимо провести различие между тем, что на самом деле делают две группы .
Потому что работодатели должны применять подходящих людей на правильные рабочие места. Если мы не проясним (часто технические) различия, менеджеры легко совершают неправильные звонки.
Потому что есть реальная и принципиальная разница, как указано выше.

Всегда ли уместно быть педантичным?

Посмотрим правде в глаза, как программисты, мы, естественно, педантичные . Это идет с территорией. Это не помогает, что многие из нас сгорели, когда непрограммисты не смогли понять, что мы делаем.

Тем не менее (и, честно говоря, это идет вразрез с моими естественными инстинктами), я не думаю, что нам нужно вызывать людей всякий раз, когда они пропускают все мелкие различия .

Здесь важны контекст
и перспектива .

Мне говорят, что с точки зрения биолога помидор — это фрукт. Но когда я покупаю их в супермаркете, я ищу их среди овощей. Почему? Потому что техническое различие не имеет значения в этом конкретном контексте. Кроме того, различие будет на самом деле получить в пути их полезности: если бы я был достаточно глуп , чтобы включать помидоры в фруктовый салат, например.

То же самое с компьютерными языками. Есть моменты, когда разница между языками программирования и другими языками действительно имеет значение . Однако довольно часто мы все можем общаться совершенно эффективно, просто смешивая их вместе. В случае вопроса, связанного с ОП, действительно не имело значения, какие языки являются настоящими языками программирования, а какие нет. Выделение различия никоим образом не способствовало обсуждению. К счастью, помимо добавления небольшого шума (и становления стимулом для интересного обсуждения!), Педантизм, связанный с ОП, не имел большого значения. В худшем, однако, педантизм может вызвать негативные чувства и испортить отношения … по крайней мере, по мнению моей жены.
🙂

Как бороться с педантизмом среди программистов

Однажды мой друг-проповедник произнес проповедь под названием:

Стоит ли умирать на этом холме?

Он имел в виду генералов, которые дают стратегическую оценку, за какие сражения стоит сражаться: стоит ли завоевания затрат?

Стоит ли прерывать ход обсуждения, чтобы провести это различие?
Моя педантичность проистекает из чувства высокомерия или прошлой боли?
Мои комментарии ценят навыки других так же как мои собственные?

Конечно, бывают моменты, когда необходимо проводить различия. Моя цель заключается в том, чтобы, когда я внесу свой вклад, это добавило ценности нашим коллективным усилиям.

В конце концов, это работа каждого настоящего программиста.

HTML — не язык программирования, и это плюс!

Хочешь знать больше про веб?

Подпишись на наш телеграм-канал TechRocks WEB-разработка?

Перевод статьи «HTML is not a programming language and that’s the best thing about it».

Я люблю HTML. Чем больше я его узнаю, тем сильнее утверждаюсь в мысли, что это гениальное творение рук человеческих. А больше всего мне в нем нравится то, что он не является языком программирования.

Языки программирования — отстой. Они постоянно сбоят (я клянусь, я всегда сразу пишу свой JavaScript идеально, а он все равно умудряется сбоить).

И что еще хуже — чаще всего в результате падает вся программа! Лучше уж карточный домик складывать на мосту в ветреную погоду.

А вот (для контраста) посмотрите, как прекрасен HTML:

<nav>
  <ul>
    <li><a href="/">Home</a></li>
    <li><a href="products.html">Products</a></li>
    <li><a href="about.html">About</a></li>
  </ul>
</nav>

Это красивый, семантический HTML5. Он заботится о доступности. Содействует удобочитаемости. Не забывает о стилизации. Еще и поисковым роботам помогает.

И он не падает.

Если старый браузер не знаком с HTML5, он просто посчитает элемент nav старым добрым div, и все будет работать.

Если разработчик или пользователь с редактором кода (например, WordPress-бэкендер) напишет nax вместо nav, это все равно сработает.

Давайте посмотрим другой пример:

<details>
  <summary>HTML</summary>
  HTML is an acronym for HyperText Markup Language. It was created by Tim Berners-Lee in 1989.
</details>

Не все знают о существовании элемента details, так что я покажу, как результат выглядит в современных браузерах:

See the Pen
HTML is not a programming language and that’s the best thing about it by bcalou (@bcalou)
on CodePen.

Я не программировал это поведение (это сделали разработчики браузера). Я лишь описал содержимое документа и доверил браузеру отобразить его как можно лучше. И я считаю, что это очень, очень круто.

И это будет работать также и в старых браузерах. Да, не будет никакой интерактивности, но контент отобразится, а это самое главное.

Сохраняйте спокойствие и прекращайте программировать

Я не хочу программировать. Мне часто приходится это делать — в тех случаях, когда одного HTML недостаточно для описания того, что должен делать мой сайт. Как и у многих из нас, мой обычный день крутится вокруг фронтенд-фреймворков JavaScript. Некоторые из них мне очень нравятся.

Но когда я задумываюсь о конечном пользователе, я понимаю, что наихудшее, что я могу для него сделать, — это запрограммировать что-нибудь.

Каждый раз, когда я самостоятельно пишу программу, я будто мысленно подписываю странный документ:

«Настоящим подтверждаю, что привношу на этот сайт нестандартное поведение, снимая с браузера ответственность за обеспечение надежной работы сайта для каждого пользователя. Я делаю это, полностью осознавая несовершенство своих знаний по части веб-технологий, а также осознавая наличие ограничений в моих реализациях, временных и технических, которые невозможно оценить. Я понимаю, что то, что я делаю, в какой-то момент и в каких-то ситуациях может сломаться. Но у меня нет выбора, и я обещаю не облажаться».

С другой стороны, когда я использую HTML и веб-стандарты, я полагаюсь на общее знание опытных разработчиков браузеров и десятилетия дебатов о том, как сделать веб отличной платформой.

Вот почему глубокое знание HTML имеет безграничную ценность: с его помощью вы обеспечиваете пользователю качество, а только это и важно в конечном счете.

Гибкость

Одно из лучших произведений, которые мне довелось прочитать в этом году, — «Resilient Web Design» Джереми Кейта. Там рассказывается, как из-за XHTML 2.0 мы чуть не потеряли один из самых важных аспектов HTML:

«[XHTML 2.0] также должен был реализовать драконовскую XML-модель обработки ошибок. Если в XML-документе встречается хоть одна ошибка — атрибут, не взятый в кавычки, или пропущенный закрывающий слэш — парсер должен немедленно остановиться и отказаться отображать что бы то ни было».

Слава богу, мы к этому не пришли.

«XHTML 2.0 умер, не родившись. Его теоретическая чистота была отвергнута людьми, которые создавали сайты для жизни».

Source : https://speakerdeck.com/elkraneo/html5

Я ведь говорил: нормальные люди не хотят программировать.

Сложен ли HTML?

Конечно, чтобы понимать, насколько великолепен HTML, нужно его знать. Я имею в виду по-настоящему знать.

Семантика, доступность, SEO, браузерная совместимость и дефолтные стили, новые теги, устаревшие теги, специфические атрибуты, касающиеся языка и времени, формы, оптимизация производительности, метаданные, медиаресурсы…

Даже без учета генерируемого фреймворками «супа из тегов» есть существенная разница между просто хорошей и отличной HTML-разметкой.

Было бы ошибкой считать, что HTML (и CSS) — легкая часть веб-разработки. Проблема в том, что чтобы это понять, нужно хорошо изучить эти языки.

JavaScript — сложный. Это каждый знает, но откуда? А оттуда: прежде чем вы добьетесь, чтобы код заработал, вам придется иметь дело с бесчисленными красными ошибками, блокирующими весь проект. И только после болезненного дебаггинга ваш код запустится правильно.

А вот с HTML вы не облажаетесь. Вы можете написать суп из тегов, создать плохие формы, не следовать наилучшим подходам, но благодаря гибкости языка код все равно будет работать.

Когда вы первый раз пишете JavaScript, это бардак какой-то. Когда вы впервые пишете HTML, вы чувствуете себя гением веба.

И только со временем и опытом приходит понимание, что вы не гений: гении — те, кто создал HTML. Именно они дали вам прекрасный инструмент, а чтобы научиться действительно хорошо с ним работать, потребуется много практики и терпения.

Вседозволенность HTML дала возможность заниматься веб-разработкой многим людям. Но профессиональные разработчики должны подходить к делу более ответственно и стараться действительно овладеть этим языком.

Кризис идентичности языков веба

То, как мы называем разные вещи, имеет значение. Когда систематически недооценивают части проектов, касающиеся HTML/CSS, это очень огорчает тех, кто знает о важности этих частей. Больно слышать, когда говорят, что фронтенд-разработчики «не заботятся о CSS», ведь расположение пикселей на экране это практически определение нашей профессии.

Возможно, если назвать HTML языком программирования, некоторые люди, наконец, сочтут его стоящим внимания? Было бы наивно не осознавать предвзятость и даже некоторый сексизм, связанный с этим вопросом. Типа, HTML/CSS — это же часть представления, а значит… женское занятие?

С другой стороны, я понимаю, что когда HTML называют языком программирования, многих (включая меня самого) это раздражает. И не потому, что я считаю, будто языки программирования лучше, чем HTML. Напротив! Потому что я не хочу, чтобы HTML был языком программирования.

Мы просто что-то создаем

На своих курсах я часто использую термин «язык разработки». Не замечал, чтобы это выражение часто использовалось в английском. На французском мы говорим «langage de développement», и я думаю, это прекрасно (and I think that’s beautiful — отсылка к концовке популярных мемов, — прим. перев.).

Этот термин может стать собирательным для HTML, CSS и JS — и при этом никого не бесить.

Из Кембриджского словаря:

«Разработка: изобретение или создание чего-либо».

Кажется, что дебаты о том, являются ли HTML и CSS языками программирования, будут длиться вечно. Но суть в том, что они используются (порой — наряду с JS) для «создания чего-либо», и этот факт никто не оспаривает.

Какая разница, программируете вы или нет? Важно только качество того, что вы создаете.

Я считаю, что мы просто должны вернуть не-программированию его крутость.

HTML — это язык программирования?

Короткий ответ: наверное, нет.

HTML (язык гипертекстовой разметки) не является языком программирования, как следует из названия, это язык разметки (как описано ниже). Проще говоря, HTML — это код, описывающий, как выглядит конкретная веб-страница. HTML также может содержать форматирование своих элементов, таких как размер шрифта, цвет, стиль, цвет фона, расположение и многое другое. Но в современной веб-разработке мы помещаем этот код стиля в отдельный файл, который называется CSS (каскадная таблица стилей). Итак, в то время как HTML определяет структуру страницы, CSS придает ей стиль. Но вы не можете указать компьютеру выполнять с ними процедуры, например, вы не можете определять циклы, выполнять ветвление с помощью if / else, объявлять функции, обрабатывать события и многое другое.

Что такое наценка?

Представьте, что на вашем веб-сайте вы хотите, чтобы текст «Добро пожаловать на мой веб-сайт» был размером 18 и красным цветом. Теперь, как мы можем сказать компьютеру, что нужно хранить эти данные форматирования? Мы можем сделать это с помощью языка разметки, используя так называемые теги (специальные символы). подобно

Добро пожаловать на мой сайт

В приведенном выше примере мы говорим компьютеру, что «Добро пожаловать на мой веб-сайт» — это абзац, потому что он окружен теги (часть HTML). Добавляя style = "font-size: 18px цвет: красный" код, мы также сообщаем компьютеру стиль этого абзаца (часть CSS). Просто, не правда ли? Когда наши коды HTML / CSS становятся больше, очень практично хранить эту информацию о стилях в отдельном файле под названием CSS (Cascaded Style Sheet).

Итак, HTML-код определяет структуру, т.е. сообщает, что здесь будет абзац с определенным текстом внутри:

Добро пожаловать на мой сайт

И код CSS сообщает, как этот абзац должен быть отформатирован:

п{ размер шрифта: 18 пикселей; красный цвет; }

Такие браузеры, как Chrome, Safari, Firefox, Edge и т. Д., Знают, что любой текст, заключенный в Тег должен быть размером 18 пикселей и окрашен в красный цвет и отображать этот текст именно таким образом для пользователя. Вот и все!

`Итак, какие же тогда языки программирования?`

Проще говоря, мы имеем дело с языком программирования, когда мы можем определять переменные, сохранять и считывать с ними значения, записывать функции, циклы записи, операторы if, обрабатывать такие события, как нажатие кнопки, и многое другое. Поскольку HTML / CSS не может выполнять ничего из описанного, мы оживляем наши веб-сайты, добавляя код JavaScript (JS). JS — это язык сценариев (программа, которая служит для определенной цели), который изначально использовался только для интерфейсной разработки (это то, что вы видите и можете взаимодействовать прямо сейчас на этом веб-сайте). На внутренней стороне (все, что происходит на сервере, и вы, как пользователь, не можете этого видеть) мы используем языки программирования (соответствующие фреймворки показаны в скобках), такие как Java (Spring), C# (ASP.NET), PHP (Laravel), Python (Flask, Django), Ruby (Rails), а теперь еще и JavaScript с его относительно новым фреймворком Node.JS (проще говоря, реализация языка JavaScript для серверной части).

`Посмотрите мое краткое визуальное объяснение разницы между HTML, CSS и JS.`

Ссылка на мой онлайн-курс: https://online.datorium.eu

Просмотры сообщений: 729

`html — HTML5 — это язык программирования?`

В настоящее время мы можем использовать HTML5 для создания приложений, как в Android, в ОС Firefox, iPhone, Blackberry и других. Но я слышал, что HTML — это язык разметки, а не для программирования. Даже с функциями приложения HTML продолжает оставаться только языком разметки?

10

Erick Ribeiro

25 Янв 2013 в 02:44

`4 ответа`

Лучший ответ

Короткий ответ: Нет.

Длинный ответ : нет. HTML, как определено в стандарте, — это просто язык разметки, точно такой, как он был в его предыдущих версиях.

Но что это значит? Это означает, что он должен структурировать ваши данные, позволяя вам также определять семантику с использованием маркеров, но он не может обрабатывать или изменять ваши данные как если бы вы использовали язык программирования. Также у него нет концепции ввода или вывода , как в случае с языками программирования, где вы получаете ввод для анализа и создания вывода.

Кстати, HTML5 появляется вместе с более широким интересом к сети, а также с более сильными технологиями (такими как новые версии javascript и css), которые делают новые веб-приложения еще более мощными и безграничными.

Прочтите этот замечательный ресурс, чтобы узнать больше о HTML5.

9

user1543863user1543863 24 Янв 2013 в 23:53

Программирование не означает полный язык Тьюринга. Это лингвистическая проблема, программирование означает что-то планировать, и этот Html отлично справляется.

Программа (сущ.)

1630-е годы, «публичное уведомление», от позднелатинского programma «провозглашение, указ», от греческого programma «письменное публичное уведомление», от основы «прографеин», «писать публично», от pro «вперёд» (см. Pro-) + graphein » писать »(см. -графию).

Значение «письменный или печатный список произведений на концерте, афиша» записано к 1805 году и сохраняет первоначальный смысл. Смысл «эфирного представления» — с 1923 года.

Общий смысл «определенного плана или схемы, метода работы или последовательности действий, подготовленных или объявленных заранее» записан с 1837 года. Компьютерный смысл «серии закодированных инструкций, которые направляют компьютер при выполнении конкретной задачи: от 1945 г.

Смысл «объектов или событий, предлагаемых музыкой» относится к 1854 г. (программная музыка засвидетельствована 1877 г.). Программа проверки орфографии, установленная в Великобритании, происходит от французского в современном обиходе и начала использоваться в начале 19 века, первоначально особенно в смысле «афиши».

источник

0

Eric Aya 8 Июн 2021 в 22:24

HTML5 считается технологией. Да, существует 5-я версия языка разметки HTML, но, вероятно, вы не это имели в виду.

HTML5 считается технологией, включающей HTML, CSS3 и javascript, и, прежде всего, их поддержкой в таких инструментах, как браузеры. Так что на самом деле это можно рассматривать как нечто, требующее программирования.

1

kidwon 24 Янв 2013 в 22:52

В языках программирования есть определенные функции, такие как ветвление, зацикливание и тому подобное, которых нет в HTML5. HTML5 определяет разметку для некоторых интерактивных функций, но разметка почти полностью статична (есть некоторое взаимодействие, подразумеваемое в определении элементов select и т. Д.). Многие функции HTML5, о которых вы слышите, вовсе не являются HTML5, а скорее тем, что вы можете делать с помощью JavaScript (языка программирования) в браузере с небольшими возможностями.

HTML5 все чаще берет на себя (или берет на себя) роль определения как структуры веб-страниц , так и API для взаимодействия с ними с помощью языка программирования. Раньше это было совершенно отдельно в спецификациях DOM, но теперь многое из этого включается в спецификацию HTML5. Но опять же, это всего лишь определение API. Фактическое кодирование с использованием этих API требует (почти во всех случаях) реального языка программирования.

14

T.J. Crowder 24 Янв 2013 в 22:45

`Что такое HTML и зачем он нужен`

С аббревиатурой HTML сталкиваются специалисты, которым по роду деятельности приходится делать сайты, наполнять их контентом и продвигать в поисковых системах. Копирайтеры используют этот язык для форматирования текстов и таблиц, а SEO-специалисты с его помощью подключают виджеты и системы аналитики.

`Что представляет собой HTML`

Формально HTML (Hypertext Markup Language) считается языком разметки веб-страниц. Результат интерпретируется браузером, и пользователь видит текст на экране компьютера или смартфона в заданном разработчиком виде. Первые сайты создавались практически на «чистом» коде HTML при незначительном включении скриптов на JavaScript.

Базовое знание HTML требуется для большинства вакансий, касающихся работы с сайтами, их наполнением и продвижением.

`История развития HTML`

Точной даты создания языка HTML нет, его появление соотносится с периодом между 1986 и 1991 годами. Он изначально создавался для использования людьми без специальных знаний в верстке и программировании. Сложная система разметки SGML (Standard Generalized Markup Language) была сведена к небольшому набору дескрипторов. Они чаще называются тегами.

Особенности HTML:

Изначально перечень команд оформления текстов включал всего 18 элементов, 11 из которых используются даже в последних релизах.

Основная задача языка заключалась в воспроизведении контента без искажений независимо от технического оснащения устройства.

Современные версии HTML стали более зависимыми от платформы из-за появления тегов для мультимедийного и графического оформления.

К актуальной относится версия HTML 5-го поколения. Она появилась в декабре 2012 года и выросла до релиза 5.3. Именно это поколение языка разметки поддерживается большинством браузеров. При использовании устаревших версий вероятно искаженное отображение. Существует понятие кроссбраузерной несовместимости сайта, когда он по-разному выглядит на разных устройствах.

Изменения преимущественно касались внедрения новых функций. Например, появилась поддержка ввода типов данных – даты и времени, адреса электронной почты, домена сайта. Также в новые релизы включили дополнительные элементы вроде добавления видео и звука на веб-страницу, рисования в указанной области при помощи скрипта JavaScript.

`Возможности HTML`

Особенность языка разметки HTML заключается в преобразовании простых команд в визуальные объекты. Например, тег <img> используется для отображения картинок. В перечне атрибутов есть обязательный – ссылка на файл. Изображение же обычно хранится на накопителе удаленного сервера, где располагается сам ресурс или внешний сервис.

Основные элементы HTML:

Форматирование текста – выделение курсивом, жирным шрифтом, подчеркивание, размер кегля, нумерованные/маркированные списки.

Текстовые блоки – заголовки уровней h2-H6, абзацы, перенос на новую строку.

Таблицы – любое количество строк, столбцов, фиксированная высота, ширина, заголовки.

Вставка объектов – изображения, звуковые, текстовые, видеофайлы и т.д.

Гиперссылки – на файл изображения, прайс-листа, страницу, на которую ссылается пункт меню или анкор в тексте. Есть атрибуты открытия документа в текущем или новом окне.

Также есть простейшее понятие создания форм – ввод текстовой информации, выбор пункта списка. Более сложные объекты принято создавать на JavaScript или PHP, так как эти языки более функциональны. В рамках практического применения HTML интересен копирайтеру или контент-менеджеру при публикации контента.

`Что не получится сделать на HTML`

Несмотря на относительно обширный список возможностей по форматированию страниц, в HTML нет целого перечня функций. Например, теги позволяют оперировать стандартным шрифтом, а вот заменить его не получится. Компенсируют функционал подключением таблицы стилей CSS – это отдельный язык описания внешнего вида HTML-документов.

Стили компенсируют недостатки технологии:

Заметно упрощают адаптивную верстку.

Экономят время при оформлении страниц сайта.

Расширяют стандартные возможности.

В итоге дизайн ресурса становится более интересным, скорость загрузки возрастает за счет меньшей нагрузки на сервер. Вместо дублирования кода на каждой странице при использовании HTML есть возможность вставлять небольшую ссылку на нужный участок кода. При изменении шаблона файл CSS остается неизменным, что упрощает редактирование сайта.

Сам по себе HTML работает довольно «топорно», требует дублирования команд на каждой странице. Это нерационально, например, при формировании общих элементов типа шапки, подвала, общего меню. Технология CSS позволила создавать фирменное оформление независимо от шаблона. Стоит подключить нужный участок кода, и страница преображается.

`Интеграции других инструментов в HTML`

Удобство языка разметки упростило интеграцию сторонних сервисов. Например, на сайт легко встроить системы аналитики Яндекс.Метрика и Google Analytics. То же относится и к функциональным блокам – форме захвата контактов, подписки на новости, заказу обратного звонка. Пользователи не замечают какой-либо разницы, они видят результат.

Наиболее востребованные интеграции:

PHP. В тело HTML страницы включается ссылка на исполняемый файл.

JavaScript. Скрипт вставляется целиком или в виде ссылки на файл.

Ajax. Представляет собой «смесь» асинхронного JS и XML.

Iframes. Технология встраивания в документ интерактивных элементов.

Такие возможности и приводят к мнению, что HTML – это язык программирования. Спецификация предполагает только управление отображением содержания сайта, а остальные функции зависят от подключаемых программных модулей. Изучается язык разметки буквально за пару дней, но приходится учитывать его ограничения.

`Является ли HTML5 языком программирования?`

В настоящее время мы можем использовать HTML5 для создания приложений, таких как Android, в Firefox, iPhone, Blackberry и других. Но я слышал, что HTML — это язык разметки, а не для программирования. Даже с функциями приложения, HTML продолжает оставаться только языком разметки?

`Ответ 1`

Короткий ответ: Нет.

Длинный ответ: Нет, это не так. HTML, как определено стандартом, является языком разметки, точно так же, как и в предыдущих версиях.

Но что это значит? Это означает, что предполагается структурировать ваши данные, позволяя вам также определять семантику с использованием маркеров, но она не может обрабатывать или изменять ваши данные, как вы бы это делали, используя язык программирования. Также он не имеет понятия ввода или вывода, как это имеет место в языках программирования, где вы получаете вход для анализа и создания вывода.

Кстати, HTML5 выходит за рамки более широкого интереса к сети, а также более сильные технологии (например, более новые версии javascript и css), которые делают новые веб-приложения еще более мощными и безграничными.

Пожалуйста, прочитайте этот отличный ресурс, чтобы узнать больше о HTML5.

`Ответ 2`

Языки программирования имеют определенные функции, такие как ветвление, цикл, что-то вроде того, чего не хватает HTML5. HTML5 определяет разметку для некоторых интерактивных функций, но разметка почти полностью статична (некоторые взаимодействия подразумеваются в определении элементов select и т.д.). Многие функции «HTML5», о которых вы слышали, — это совсем не HTML5, а вещи, которые вы можете сделать с JavaScript (языком программирования) в браузере с умеренным доступом.

HTML5 все чаще захватывает (или перехватывает) роль определения как структуры веб-страниц, так и API для взаимодействия с ними с языка программирования. В спецификации DOM это было довольно раздельно, но многие из них теперь сворачиваются в спецификацию HTML5. Но опять же, это просто определение API. Фактическое кодирование с использованием этих API требует (практически во всех случаях) реального языка программирования.

`Ответ 3`

HTML5 считается технологией. Да, есть 5-й выпуск языка разметки HTML, но, вероятно, вы этого не имели в виду.

HTML5 больше считается технологией, включая HTML, CSS3 и javascript, и, прежде всего, их поддержку в таких инструментах, как браузеры. Поэтому на самом деле это можно рассматривать как нечто, требующее программирования.

`ProductStar: «Язык программирования Javascript: особенности и преимущества»`

Javascript популярен не случайно, а благодаря своим несомненным достоинствам.

Незаменимость для веб-разработки. Поддержка скриптов всеми популярными браузерами; полная интеграция с вёрсткой страниц (HTML+CSS) и серверной частью (backend).

Простота и рациональность применения. Простую задачку можно решить за 5 минут, не надо делать лишнюю работу. Для сложных заданий есть варианты решения, можно подобрать лучший, адаптировать.

Скорость работы и производительность. Javascript позволяет частично обрабатывать веб-страницы на компьютерах пользователя без запросов к серверу. Это экономит время и трафик, снижает нагрузку на сервер.

Удобство пользовательских интерфейсов. Заполнение форм, выбор действий, активация кнопок, проверки ввода, реагирование на наведение / клики мыши и т.п Это даёт потрясающий уровень юзабилити.

Мощная инфраструктура (экосистема). Первые 10 лет этого не было и в помине. Затем количество готовых решений в открытом доступе так возросло, что работать с Javascript и его фреймворками стало удовольствием.

Лёгкость освоения. Возможно, это дело привычки. Сначала код может показаться сложным, но к его синтаксису, логике быстро привыкаешь. Отображение действий ощутимо добавляет энтузиазма.

Как любой язык программирования, Javascript имеет некоторые недостатки.

Нет возможности чтения и загрузки файлов. Это ограничение функциональности на стороне клиента. Главная причина – соображения безопасности.

Нет поддержки удалённого доступа. Поэтому язык нельзя использовать для сетевых приложений. За это Javascript даже не считают полноценным языком программирования.

Нестрогая типизация и вольная трактовка. Язык игнорирует явные нестыковки. Имеет место разная интерпретация данных. Нет возможности раннего выявления ошибок. Все недочёты выявляются уже на этапе работы.

Доступность для злоумышленников. В свободный скриптовый язык проще всего встроить фрагмент вредоносного кода, который может навредить пользователю. Надежда только на антивирус и фаервол.

Надо отметить, что сообщество пользователей Javascript активно улучшает язык, устраняя многие недостатки. Узких мест становится всё меньше. Браузеры постоянно совершенствуют работу с JS. Выход HTML 5 дал новый толчок к расширению возможностей скриптов.

`HTML — это не язык программирования?`

HTML не является языком программирования.

Я слышал это предложение много раз, и это утомительно. Обычно за ним следует что-то вроде: Нет логики, или Это не полный по Тьюрингу, . Так что… очевидно, что это не язык программирования. Как будто дело закрыто и разговор должен закончиться.

А должно ли быть?

Я хочу взглянуть на типичные аргументы, которые я слышу, чтобы умалить HTML, и предложить свои собственные опровержения, чтобы показать, что эти утверждения не совсем верны.

Моя цель не в том, чтобы доказать, что HTML является или не является языком программирования , а в том, чтобы показать, что три основных аргумента, используемых для утверждения, что это не так, являются ошибочными или неверными, что делает вывод с логической точки зрения недействительным. .

`«HTML — это язык разметки, а не язык программирования»`

Это утверждение само по себе звучит великолепно … но оно неверно: языки разметки могут быть языками программирования. Не все из них (большинство нет), но они могут быть.Если бы мы нарисовали диаграмму Венна языков программирования и языков разметки, это были бы не два отдельных круга, а два слегка пересекающихся круга:

Язык разметки, который работает с переменными, имеет управляющие структуры, циклы и т. Д., Также будет языком программирования. Это не взаимоисключающие концепции.

TeX и LaTeX являются примерами языков разметки, которые также считаются языками программирования. Возможно, развиваться с ними непрактично, но возможно.И мы можем найти примеры в Интернете, такие как интерпретатор BASIC или контроллер Mars Rover (который выиграл приз судей на конкурсе программирования ICFP 2008).

Хотя некоторые языки разметки можно считать языками программирования, я не говорю, что HTML является одним из них. Дело в том, что исходное утверждение неверно: языки разметки могут быть языками программирования . Следовательно, утверждение, что HTML не является языком программирования , потому что — это язык разметки, основано на ложном утверждении, и какой бы вывод вы ни пришли из этой предпосылки, будет категорически неверным.

`«HTML не имеет логики»`

Это утверждение требует, чтобы мы разъяснили, что означает «логика», потому что это определение может вас просто удивить.

Как и в случае с полнотой по Тьюрингу (к которой мы обязательно доберемся), те, кто доводит этот аргумент до конца, похоже, неправильно понимают, что это такое. Я просил людей рассказать мне, что они подразумевают под «логикой», и получил в ответ интересные ответы, например:

Логика — это разумный разум или образ мышления.

Хорошо, если мы ищем словарное определение логики.Но мы говорим о программировании логики, а не просто о логике как об общем термине. Я также получил такие ответы, как:

В языках программирования есть переменные, условия, циклы и т. Д. HTML не является языком программирования, потому что вы не можете использовать переменные или условия. В этом нет логики.

Это нормально (и определенно лучше, чем попадание в true / false / AND / OR / и т. Д.), Но также неверно. В HTML есть переменные — в виде атрибутов — и есть управляющие структуры, которые можно использовать вместе с этими переменными / атрибутами для определения того, что отображается.

Но как вы контролируете эти переменные? Вам нужен JavaScript!

Снова неверно. Есть некоторых элементов HTML, которые имеют внутреннюю логику управления и не требуют JavaScript или CSS для работы . И я не говорю о таких вещах, как или