Кто такой человек фейк: Фейк — что это такое? Определение, значение, перевод

Как распознать фейк: советы, инструкции, рекомендации

Как и почему работают фейки, что надо учитывать при верификации информации и какими пользоваться инструментами для анализа данных — в нашем материале.

Для чего вообще создаются фейки?

Причины разные, считает Сергей Штурхецкий, председатель Независимого медиапрофсоюза Украины, автор и соавтор более 10 пособий по медиаграмотности, журналистской этике и безопасности, изданных в Украине, Казахстане и Кыргызстане.

От желания разыграть до специальных информационных операций (СИО). Но самое важное — от вас чего-то хотят добиться (изменения поведения, настроения, привычной картины мира и т. д.) в скрытом режиме.

Чтобы фейк работал и распространялся, у человека нужно отключить сознательную часть его разума. Отключить «рацио».

Самый лучший и быстрый способ — напугать, погружая объект в изменённую реальность, дать совет/руководить объектом, «спасая» его, обучая выживать / быть успешным в новой реальности. Ведь вокруг нас всё больше информации. Её невозможно проконтролировать, проверить, очистить. Мы смотрим заголовки, человеку сегодня свойственна так называемая «короткая» память, потоковое мышление.

Как работает ложь? Основные механизмы: 

• отрицание
• отвержение
• искажение
• отвлечение внимания
• сеяние паники и тревожности

Чтобы научиться определять фейки, нужно уметь сомневаться, задавать вопросы, проверять информацию — снова и снова.

Три фактора при верификации:

1. Изобретательность, настойчивость, скептицизм и навыки.
2. Знание источников, надёжность и честность (большое количество, разнообразие и надёжность источников, которых можно разыскать и уговорить поговорить).
3. Документальное подтверждение.

Что может указывать на фейковую информацию?

Эмоции при подаче. Эмоциональная подача новостей позволяет не только привлечь внимание аудитории (мы так устроены, что «сердцем» всё воспринимаем быстрее, чем «мозгами»), но и отключить рациональность мышления, сделав «невидимыми» даже явные нестыковки.

Эксперты (мнимые). Псевдонаука. Астрологические и гомеопатические средства, средства магов и гадалок дают поразительный эффект и положительно сказываются на благосостоянии… самих гадалок и астрологов. Даже «невинный» рассказ об этих сферах и её героях (если он лишён критического анализа) говорит о том, что перед вами — не настоящая новость о не настоящей реальности.

Источник (недостоверный) — сомнительные домены, неизвестное медиа, аккаунты в соцсетях.

Юмор, шутка. Существуют юмористические ресурсы, которые сознательно продуцируют фейковый контент, они даже пишут об этом в своих исходных данных (как правило, мелким шрифтом).

Кликбейтный заголовок (капслок, знаки восклицания).

Субъективность. Предвзятость. Не настоящим новостям (как и «обычным», но некачественным новостям обычных медиа) присуща предвзятость и односторонность, то есть нарушение стандартов подачи информации. Ссылка на одну сторону, подбор экспертов (даже настоящих), которые занимают определённую позицию в конфликте, делают фейковую новость особо манипулятивной, комментирует Сергей Штурхецкий.

Вирусность распространения

Глупая мысль, как и фейковая новость, распространяется намного быстрее умной мысли и реального факта.

Что делать? Проверять.

Остерегайтесь фальшивых профилей и информации; к примеру, lemmetweetthatforyou.com позволяет запросто сделать поддельный твит — обманщики часто используют ретвиты (RT) в качестве способа создания фальшивого твита.

Фальшивые отметки о подлинности аккаунта.

Обратите внимание на:

• веб-сайты, ссылающиеся на другие веб-сайты
• место
• предыдущие изображения и видео
• предыдущие статусные сообщения и твиты
• кто друзья и подписчики авторов-источников?
• на кого они подписаны?
• присутствуют ли они в чьём-либо списке?

Фотографии из социальных сетей

Один из способов проверки подлинности аккаунта в соцети — анализ фотоконтента страницы. К примеру, аватара.

Узнать, действительно ли изображение принадлежит этому пользователю или было взято из Сети, можно здесь.

Помните! 

Верификация — это процесс. Путь к верификации может отличаться для каждого факта. Никогда не повторяйте и не доверяйте источникам без проверки, будь они свидетелями, жертвами или представителями властей.

Аккаунты-первоисточники могут быть манипулятивными, потому что подпитываются эмоциями или формируются плохой памятью или ограниченным кругозором.

На кого можно опираться при анализе и верификации информации:

• учёные
• врачи и учителя; они видят, как фейки разрушают людей, даже приносят вред жизни и здоровью
• сознательные журналисты и политики, которые не гонятся за сенсационностью и быстрым хайпом, а понимают опасность для общества

Небольшой тест, с помощью которого вы сможете проверить свои навыки по верификации информации:

Тест: фейк или не фейк?

Фейки года: кто и как нас обманывал в 2018-м

9 января 2019

Автор фото, SOPA Images / Getty Images

В 2018 году интерес пользователей интернета к термину «фейк ньюс» достиг своего пика, свидетельствуют данные Google Trends.

Русская служба Би-би-си вспоминает главные фальшивые новости года, произведенные в России и за ее пределами.

10. Портрет Путина на здании британского МИДа

Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер

Подпись к видео,

Портрет Путина на британском МИДе и еще три подозрительных видео

19 марта, на следующий день после президентских выборов в России, в интернете появился ролик со световой проекцией портрета Владимира Путина на здании Форин-офиса в Лондоне. «Русские любят своего сильного лидера и вновь избрали его президентом», — говорилось в заявлении «арт-группы» Philosoraptor.

В самом МИД Британии заявили, что никакой акции не было. Кроме того, для такой проекции акционистам пришлось бы установить проектор в здании другого ведомства — британского министерства финансов.

Никаких других доказательств акции Philosoraptor не предоставили, из чего можно сделать вывод, что этот ролик — результат видеомонтажа. В русскоязычных интернет-СМИ ему было посвящено около 60 публикаций.

9. Меркель, Мэй, Грибаускайте?

В марте 2018 года в интернете набирало популярность черно-белое фото, на котором изображены три девушки. В подписи говорилось, что это канцлер Германии Ангела Меркель, премьер-министр Великобритании Тереза Мэй и президент Литвы Даля Грибаускайте.

«Oни в 1991-92 гoдax училиcь пo пpoгpaммe для pукoвoдитeлeй в Инcтитутe мeждунapoдныx экoнoмичecкиx oтнoшeний Джopджтaунcкoгo унивepcитeтa в Baшингтoнe», — заключал анонимный конспиролог в русскоязычном варианте этого фейка.

По факту фото сделано в 1970-е годы и слева на нем действительно изображена 18-летняя Ангела Каснер (Меркель). Фото впервые опубликовал журнал Time, признав Меркель человеком года-2015. Две другие девушки на фото — лишь подруги будущего канцлера Германии.

8. Компромат на Мюллера

30 октября правое американское издание Gateway Pundit опубликовало документы, в которых утверждалось, что спецпрокурор Роберт Мюллер — глава расследования иностранного вмешательства в президентские выборы в США 2016 года — якобы изнасиловал женщину в 2010 году.

Издание утверждало, что компромат добыла компания SureFire Intelligence, до этого практически нигде не упоминавшаяся.

В Bellingcat выяснили, что настоящим автором поддельного расследования был 20-летний консервативный активист Джейкоб Воль. Для видимости работы компании он создал аккаунты ее «сотрудников» на сайте LinkedIn. Так, аккаунт «финансового расследователя» он снабдил фотографией известного австрийского актера Кристофа Вальца.

7. Первый канал и подставной участник Евромайдана

6 декабря блогер Илья Варламов обратил внимание на 10-минутный сюжет российского Первого канала о последствиях украинского Евромайдана.

В сюжете появился молодой человек, которого авторы сюжета назвали участником Евромайдана Кириллом Чубенко. Трогательно тиская кота, молодой человек рассказал, что не знает, как пережить зиму.

«Ничего мне лично не дал Евромайдан. Вот, посмотрите, где мы оказались. Нужно было смотреть в будущее, а мы в будущем остались без тепла, с дорогущей энергией, и непонятно, когда все это закончится», — рассказал молодой человек, который на деле оказался белорусом Виталием Юрченко.

В разговоре с изданием «Наша Нива» Юрченко заявил, что снялся в сюжете по просьбе коллег, не получил за ролик никаких денег и сожалеет об участии.

Первый канал извинился за сюжет, добавив, что герой ролика якобы «точно воспроизвел ответы настоящего Чубенко».

6. «Лаборатория смерти» США в Грузии

Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер

Подпись к видео,

«Лаборатория смерти»: правда ли военные из США ставят опыты на людях в Грузии

В течение года российские телеканалы сообщали о том, что на окраине Тбилиси расположена секретная лаборатория, в которой ставят опасные опыты на людях.

Первым о «незаконных экспериментах» рассказал бывший глава министерства госбезопасности Грузии Игорь Гиоргадзе.

Корреспондент Би-би-си отправился в Тбилиси и изучил изнутри «лабораторию смерти», которая на деле оказалась частью программы по борьбе с гепатитом C. Ни в самой лаборатории, ни в ее документах Би-би-си не сумела найти подтверждений информации о проведении там опасных опытов на людях.

5. Таинственный QAnon

Автор фото, Scott Olson / Getty Images

В 2018 году набирала популярность теория заговора, согласно которой в высших политических кругах Вашингтона якобы действует тайная организация QAnon. Согласно туманным утверждениям сторонников этой теории, именно она привела к власти Дональда Трампа.

Теория заговора появилась в недрах анонимного форума 4Chan. Автор утверждал, что он находится в близком окружении президента США и даже путешествует с ним на президентском самолете Air Force One («Борт номер один»).

По его словам, настоящей целью расследования спецпрокурора Роберта Мюллера якобы является не «российское вмешательство» в выборы, а деятельность бывшего кандидата на пост президента США от Демократической партии Хиллари Клинтон и экс-президента Барака Обамы.

К самым экстравагантным идеям конспирологов относятся, например, такие:

• Режим Ким Чен Ына в Северной Корее — марионеточный и управляется ЦРУ.
• Семья Ротшильдов исповедует сатанинский культ.
• Джордж Сорос и Барак Обама потворствуют торговле детьми.

При этом сторонники QAnon не скрывают, что часть этих историй и публикуемых ими «доказательств» — фейки. Один из их лозунгов: «Дезинформация реальна. Дезинформация необходима».

Несмотря на это, на митингах в поддержку президента США Дональда Трампа стало появляться все больше людей, одетых в майки с буквой Q.

4. Пранкер и «300 трупов» в «Зимней вишне»

25 марта начался пожар в кемеровском торговом центре «Зимняя вишня».

Украинский пранкер Евгений Вольнов в прямом эфире своего YouTube-канала обзванивал кемеровские морги и от лица сотрудника МЧС РФ предупреждал о «сотнях трупов», которые якобы должны будут принять судебные медики. Слухи о таком количестве жертв быстро расползлись по городским сообществам в интернете.

3. «Убийство» Бабченко

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

Аркадий Бабченко (в центре) известен как радикальный критик Кремля

Журналист Аркадий Бабченко, об убийстве которого 29 мая сообщила нацполиция Украины, оказался жив. На следующий день Служба безопасности этой страны объявила, что все произошедшее, включая фото окровавленного Бабченко на пороге собственной квартиры, было частью специальной операции.

1 сентября киевский суд приговорил исполнительного директора украинско-немецкого совместного предприятия «Шмайсер» Бориса Германа к 4,5 годам лишения свободы по обвинению в подготовке покушения на Бабченко. По версии СБУ, он действовал по указанию российских спецслужб.

2. Петров и Боширов

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

Фотографии Петрова и Боширова из аэропорта Хитроу

В начале сентября британская прокуратура назвала имена подозреваемых в отравлении экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии — ими стали люди, прилетевшие в Лондон под именами Александр Петров и Руслан Боширов. Правоохранительные органы Британии опубликовали их фотографии.

Российские власти заявили, что Петров и Боширов — гражданские лица. Мужчины дали интервью телеканалу RT, в котором подтвердили, что на фото из Лондона запечатлены именно они. По их словам, в Британию они «поехали оттянуться» и посмотреть «знаменитый Солсберецкий собор» и его «123-метровый шпиль».

Как выяснили издания Bellingcat и The Insider, в этой истории много нестыковок, а фамилии Петров и Боширов могут быть прикрытием для агентов российской военной разведки Александра Мишкина и Анатолия Чепиги.

1. Уволили за фейки

Автор фото, Thomas Lohnes / Getty Images

В декабре немецкий журнал Spiegel уволил своего сотрудника, лауреата многих журналистских премий Клааса Релотиуса. Журналист признался, что придумывал детали своих историй, яркие цитаты из несуществующих интервью, в его историях также фигурировали несуществующие персонажи. Всего искажения содержались в 14 репортажах Релотиуса.

Точку в карьере 33-летнего журналиста поставила командировка в США. Релотиусу и его коллеге Хуану Морено поручили написать о мексиканских мигрантах.

После того как Морено увидел Релотиуса в деле, у него появились подозрения по поводу его работы. Он довел их до редакторов, но те не прислушались, и совместная статья была опубликована в ноябрьском номере журнала.

Тем временем Морено начал собственное расследование. Для работы над следующей статьей он снова поехал в США и организовал встречу с двумя людьми, на которых Релотиус обильно ссылался в своей статье.

Оказалось, что эти источники вообще никогда не встречались с журналистом — Релотиус все выдумал от начала до конца.

«Баллы популярности» Google Trends обозначают уровень интереса к теме с учетом наиболее высокого показателя в таблице для определенного региона и периода времени.100 баллов означают наивысший уровень популярности запроса.

ВС объяснил, когда может наступать уголовная ответственность за фейки

Верховный суд России в своем свежем обзоре судебной практики прояснил обстоятельства, при которых человека можно привлечь к уголовной ответственности за распространение ложной информации. Принципиальный момент: человек должен осознавать, что размещает фейк. При этом под статью попадает в том числе рассылка ложной информации через мессенджеры: WhatsApp, Viber и другие.

«Размещение лицом в сети, в частности, на своей странице или на странице других пользователей материала, содержащего ложную информацию, созданного им самим или другим лицом (в том числе так называемый репост), может быть квалифицировано по статье 207.1 или 207.2 УК РФ только в случаях, когда установлено, что лицо действовало с прямым умыслом, сознавало, что размешенная им под видом достоверной информация является ложной, и имело цель довести эту информацию до сведения других лиц», — пояснил Верховный суд России.

Как подчеркивается в документе, под заведомо ложной информацией, в том числе об обстоятельствах распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19), следует понимать такие сведения, которые изначально не соответствуют действительности и о чем достоверно было известно распространявшему.

Одним из обязательных условий наступления ответственности по статье 207.1 или 207.2 УК РФ является распространение заведомо ложной информации под видом достоверной. «О придании ложной информации вида достоверной могут свидетельствовать, например, формы, способы ее изложения (ссылки на компетентные источники, высказывания публичных лиц и прочее) использование поддельных документов, видео и аудиозаписей либо документов и записей, имеющих отношение к другим событиям. При этом распространение ложной информации следует признавать публичным, если она адресована группе или неограниченному кругу лиц и выражена в любой доступной для них форме», — отмечается в обзоре судебной практики.

«Вопрос о наличии признака публичности распространения информации должен разрешаться судами с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств, — поясняет Верховный суд. — При этом следует учитывать, что публичный характер распространения заведомо ложной информации может проявляться в использовании для этого средств массовой информации, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе мессенджеров (WhatsApp, Viber и других), в массовой рассылке электронных сообщений абонентам мобильной связи, распространении такой информации путем выступления на собрании, митинге, распространения листовок, вывешивания плакатов».

Можно ли победить фейкньюс законом

Два принятых Госдумой на прошлой неделе закона – о наказании за оскорбление власти и фейковых новостях – уже попали в новый анекдот: «Напишешь, что власть плохо работает, – осудят за оскорбление. Напишешь, что работает хорошо, – подпадешь под статью за фейк». Законотворцы уверены, что угрозой наказания они могут остановить фейковые сообщения, которые заполняют социальные сети каждый раз, как случается пожар или взрывается дом. Но можно ли этого добиться с помощью административного преследования? Чтобы получить ответ на этот вопрос, мы должны понять, как и зачем фейковые новости возникают и кто чаще всего их распространяет.

Правда или ложь: что репостят чаще

В основе фейковой новости может быть розыгрыш, который придуман вчера, а могут – слухи и городские легенды, которые ходили еще среди наших бабушек и дедушек, а то и раньше. Жители Нью-Йорка распространяли истории о том, что в городской канализации живут аллигаторы-людоеды. Жители Древнего Рима боялись встретить возле канализации голодных гигантских осьминогов. Такие тексты антропологи называют городскими легендами: они передаются от человека к человеку и, как правило, претендуют на обобщение некоторой неочевидной, скрываемой от обывателя истины – сообщают «альтернативную правду». Когда городская легенда просачивается в СМИ и соцсети, она становится фейковой новостью: «Максимальный репост!!! 100% не фейк. Вчера бабушку съел крокодил».

Авторы закона о фейкньюс ставят своей целью остановить волну фейковых новостей, но можно ли это сделать? Как они вообще распространяются? В 2018 г. в самом престижном научном журнале – Science – вышла статья, анализирующая фейки. В течение 11 лет исследователи из Массачусетского технологического института Соруш Возоши, Деб Рой и Синин Арал проанализировали более 126 000 цепочек ретвитов с правдивыми и фейковыми новостями от 3 млн пользователей. Иллюстрация – схема их распространения была опубликована на обложке журнала, и это не паутина, а цепочки ретвитов фейковых новостей, которые авторы исследования назвали «каскадами». Результаты исследования были ошеломляющими: для того чтобы дойти до 1500 пользователей, настоящим новостям требуется примерно в 6 раз больше времени, чем фейковым, а у фейковой новости шанс быть перепощенной на 70% выше, чем у настоящей, при этом наибольшей скоростью распространения и проникающей способностью обладают фейковые новости на политические темы или связанные с катастрофами. Дело не в усилиях отдельных злодеев, политтехнологов или ботов: авторы исследования говорят, что стремление перепостить фейковую новость появилось в ходе человеческой эволюции. Главное преимущество ложной информации – это ее кажущаяся новизна. У homo sapiens развивался навык кооперации и способность реагировать на опасность и предупреждать о ней соплеменников: внимание, за тем холмом голодный лев! Эволюционный выигрыш, если ты последовал предупреждению и не был съеден, большой. Однако, если тревога была ложной, ничего особо страшного (кроме разве что разбитой физиономии) не случится. Поэтому люди делятся самыми странными слухами и легендами по принципу «а вдруг это правда и тогда я, первым предупредивший об опасности, молодец».

Агрессоры и жертвы

Но чтобы фейковые предупреждения об опасности оказались популярными у аудитории, они должны соответствовать распространенным в этом обществе страхам, соотноситься с его картиной мира. В марте 2018 г. в Кемерове в результате пожара в ТЦ «Зимняя вишня» погибло 64 человека. Сразу после того, как официальные данные были озвучены, интернет-пользователи стали высказывать сомнения в их правдивости. По соцсетям начали распространяться сообщения, где официальные цифры объявлялись «враньем» и утверждалось, что «в действительности» людей погибло в два, в три, в 10 раз больше, а также предъявлялись обвинения представителям власти в сокрытии истинного числа жертв. Самые радикальные версии гласили, что сами власти были организаторами пожара и виновниками гибели людей. Взрыв слухов был таким сильным, что привел к обсуждению в СМИ, проверке морга, массовым протестным выступлениям и, наконец, к появлению законопроекта о фейкньюс. Скоро источником этих слухов был объявлен украинский пранкер Вольнов, который позвонил 25 марта в кемеровский морг, представился сотрудником МЧС и сообщил о скором подвозе 300 тел. Действия пранкера вроде бы подтверждали утешительную для официальных лиц идею, согласно которой слухи – результат манипуляции из-за рубежа. Однако считать пранкера главным и единственным виновником слухов было бы неверно. Во-первых, многие пользователи, распространявшие фейки о сотнях погибших, не были знакомы с творчеством пранкера. А во-вторых, важно помнить, что вбросить можно любую информацию, но нельзя заставить людей ее распространять – об этом и говорит исследование, опубликованное Science. Реальная причина появления слуха об «истинном числе погибших» – не манипуляции отдельных злодеев, а устойчивое представление о том, что власть может быть агрессором: она может скрывать число жертв, может угрозами заставить «простых людей» молчать, но также может и прямо убивать их, запирая в задымленном кинозале и не давая спастись из горящего здания.

Фейковые новости о власти-агрессоре всегда имеют большой успех. Например, во время эпидемии холеры в Российской империи в 1830–1831 гг. начались холерные бунты, приведшие к гибели большого числа людей. Бунты начались с массового распространения слухов о том, что официальное объяснение болезни всего лишь прикрытие, а «в действительности» власти, врачи, военные хотят избавиться от «лишних» в государстве людей (например, отравить мышьяком). И тогда за распространение подобных слухов, как и сейчас, было введено серьезное наказание.

Слухи о власти-агрессоре совершенно не случайно вспыхнули после пожара в Кемерове, и дело здесь не только в шоке от зрелища гибнущих людей в прямом эфире. Дело в уровне доверия к властным институтам, который в России традиционно низкий и продолжает падать. Одновременно, согласно исследованию социологов под руководством Виктора Вахштайна, растет уровень межличностного доверия: среднее число сильных связей (на уровне семьи и очень близких друзей) выросло с 2012 по 2017 г. почти в 2 раза, а среднее число слабых связей (т. е. знакомый дантист или учитель дочки) – в 1,5 раза. Соответственно, если человек чувствует опасность, то он, скорее всего, не пойдет в полицию или к своему депутату, а напишет об этом тем, кому доверяет. Так появится паникующий пост в социальных сетях или в родительской группе в мессенджере. А прочитавшие этот пост не только включатся в распространение фейковой новости, но и разделят со своими читателями и слушателями эмоцию ужаса. А это тоже важный механизм распространения фейковых новостей – только не социальный, а когнитивный.

Фейк как создатель социальной значимости

Недоверие к тем или иным институтам и группам и представление о них как о потенциальных агрессорах – это социальные причины распространения фейковых новостей. Однако причины жизнеспособности фейков коренятся не только в коллективных представлениях и социальных страхах, но и в когнитивных особенностях человека.

Когнитивные психологи Крис Белл, Чип Хит и Эмили Стенберг, задавшись вопросом, почему городские легенды, слухи и фейковые новости (авторы называют их мемами) так успешно распространяются, провели эксперимент, в ходе которого испытуемым предлагалось прочитать истории о банке с кока-колой, в которой некто находит дохлую крысу, – они легли в основу их теории эмоционального отбора. Эти истории отличались по степени отвратительности. В самой ужасной версии крыса попадала человеку в рот вместе с напитком – и большинство испытуемых выразили готовность распространять именно эту версию (данные этого эксперимента были подтверждены анализом сайтов – коллекторов городских легенд: выяснилось, что чем больше отвратительных мотивов содержит текст, тем больше количество сайтов, на которых он оказывается). Опираясь на этот и подобные ему эксперименты, Крис Белл и его коллеги утверждают, что успешность фейковых новостей обеспечивается эмоциональным отбором: люди хотят делиться друг с другом отвратительными эмоциями, которые вызывают городские легенды и слухи. И это тоже есть следствие психологических навыков, приобретенных человеком в ходе эволюционной гонки.

Однако не все люди одинаково готовы распространять слухи и легенды. Социальные психологи Роланд Имхов и Пиа Лэмберти в ходе недавнего эксперимента запускали фейковые новости и конспирологические слухи в группы подопытных, а затем отслеживали, кто эти сюжеты пересказывает. Активнее это делали те участники эксперимента, которые в своей обычной жизни стремились привлекать к себе внимание, но не были очень успешны в этом (не писали популярных постов, не могли гордиться хорошей работой и проч.). Распространение фейковой новости привлекало к ним внимание и так удовлетворяло «запрос на уникальность». Фейковая новость восполняет нехватку важной и шокирующей информации, которой пользователь хотел бы поделиться с окружающими и таким образом поднять свой статус.

Исследования фейковых новостей показывают слабость нового закона: репосты слухов, городских легенд, фейковых новостей не остановить штрафами. Они возникают и распространяются не по чьей-то злой воле – это следствие эволюционных механизмов, таких как желание делиться негативными эмоциями и предупреждать об опасности.

Депутаты хотят запретить фейковые новости, потому что якобы болеют за истину, но их, похоже, больше беспокоит тот факт, что в слухах и фейковых новостях, которые возникают после катастроф, содержится прямо или косвенно недоверие к действиям властей – от самого мягкого («они скрывают истинное число погибших») до самого сильного («на самом деле это они устраивают теракты»).

В то же время ложная информация (как бы мы ее ни называли – слухами, городскими легендами или фейковыми новостями), которая не обвиняет власть, а, наоборот, поддерживает текущую установку, отнюдь не всегда квалифицируется как фейковая. В начале июля 2014 г. в постах провластных пользователей появилась история о мальчике, которого распяли и казнили украинские силовики в Славянске. 12 июля Первый канал сделал об этом скандальный новостной сюжет – а этой «новости» почти 100 лет: впервые пропагандистский миф о жестоких немцах, которые распяли молоденького солдата на дверях амбара, был запущен британскими властями в 1915 г.

Авторы – сотрудники исследовательской группы «Мониторинг актуального фольклора» Института общественных наук РАНХиГС

Настоящим новостям есть чему поучиться у фейков – Hi-Tech – Коммерсантъ

В фейковые новости о коронавирусе — от причин его распространения до способов борьбы — верят вполне умные люди, включая ученых и политиков, пишет BBC Future. По мнению ученых, доверие к фейковым новостям зависит не от ума человека, а от его готовности задумываться перед принятием решения. Для борьбы с недостоверной информацией исследователи советуют СМИ и другим организациям учиться у фейковых новостей правдоподобию для читателя, а пользователям — задаваться вопросами перед тем, как распространять непроверенную информацию.

Правдоподобные фейки

Многие не соответствующие действительности версии получают большое распространение. Так, проведенный в марте журналом The Economist и YouGov опрос свидетельствует о том, что 13% американцев считают, что вся ситуация с коронавирусом является обманом, а 49% верят, что эпидемия была искусственно создана людьми. Причем, как отмечает BBC Future, образованные люди подвержены такого рода фейковым новостям не меньше, чем необразованные. BBC приводит пример писательницы Келли Броган, изучавшей нейробиологию в Массачусетском технологическом институте и психиатрию в Корнелльском университете,— при всем этом она пишет статьи, распространяющие конспирологические теории о коронавирусе, и ставит под сомнение основы микробной теории болезней.

Как сообщает BBC Future, по мнению психологов, которые изучали этот феномен, одна из его причин — информационная перегрузка. В период пандемии люди ежедневно сталкиваются с огромным количеством разного рода новостей и сообщений о ней. Кроме того, авторы фейковых новостей пишут их таким образом, чтобы в них скорее поверили.

Как отмечает Эрин Ньюман, преподающая в Исследовательской школе психологии Австралийского национального университета, есть целый ряд приемов, которые способствуют повышению веры людей в фейковые новости.

Один из таких приемов — помещение рядом с новостью иллюстрации, в случае с информацией о коронавирусе это часто изображение самого вируса под микроскопом. Также большее доверие вызывают тексты, написанные образным языком или содержащие яркие личные истории. Если в тексте есть упоминания и без того известных читателю фактов и цифр или уважаемых медицинских учреждений, это также способствует доверию к новости без ее проверки. Частота повторения одной и той же новости сама по себе способствует доверию к ней — если человек несколько раз встретил новость в своей ленте в соцсетях, он скорее поверит ей.

Кроме того, как показывают исследования, люди нередко сначала делятся новостями в соцсетях, а уже потом задумываются об их правдивости и проверяют их. Более того — часто люди готовы делиться даже теми новостями, в правдивости которых изначально сомневаются. Гордон Пенникук, возглавляющий группу по исследованию психологии дезинформации в канадском Университете Реджайны, провел эксперимент, предложив участникам ознакомиться с несколькими заголовками новостей про коронавирус, часть которых были настоящими, а часть — фейковыми. В итоге лишь 25% участников сочли фейковые заголовки реальными, притом 35% — на 10% больше — были готовы делиться ими в соцсетях.

По мнению исследователя, люди скорее всего думали не о том, насколько новость соответствует истине, а о том, сколько лайков она получит, ведь соцсети побуждают не к правдивости, а к взаимодействию с другими людьми. Часто люди сопровождают фейковую новость собственным комментарием в духе: «Я не знаю, правда ли это, но…» — снимающим ответственность с публикующего, который тем не менее распространяет дезинформацию.

Не ум, но готовность думать

По мнению ученых, восприимчивость к фейковым новостям связана не с умом как таковым, а с умением человека не принимать решение, основываясь на первой, «интуитивной», реакции, а подумать перед тем, как сделать вывод. Психологи же давно разработали так называемый тест когнитивной рефлексии, который и позволяет оценить, как именно человек делает выводы и принимает решения — на основании первой реакции или подумав (это еще называют системой 1 и системой 2). Показатели теста слабо коррелируют с показателями интеллекта как таковыми, например, тестами на IQ,— речь идет не столько об умственных способностях, сколько о готовности применять их при принятии тех или иных решений в повседневной жизни. Некоторые исследователи пользуются термином «когнитивные скряги», обозначая так людей, которые могут располагать интеллектуальными «резервами», но не готовы тратить их, то есть применять регулярно.

Это непосредственно связано и с доверием к фейковым новостям — господин Пенникук в своих исследованиях пришел к выводу, что люди с низкими баллами в тесте когнитивной рефлексии хуже распознают фейковые новости и в большей степени готовы распространять их. К таким выводам приходят и другие исследователи — по словам Мэттью Стэнли, преподавателя психологии из американского Университета Дьюка, люди с низкими баллами в этом тесте чаще говорили, что коронавирус — это обман (при ответе на опрос The Economist и YouGov), и реже отвечали, что изменили свое поведение во время эпидемии, начав, например, чаще мыть руки и социально дистанцироваться.

Делай как фейк

На основании всего этого ученые разрабатывают и советы по борьбе с распространением фейковых новостей. Организациям, распространяющим достоверные новости о коронавирусе, нужно пользоваться приемами, сходными с теми, которые применяются в фейковых новостях. Информация должна быть изложена гладко, образно и «правдоподобно» и сопровождаться иллюстрациями и графиками, которые понятнее раскрывают идею.

«Нам нужно больше работать над коммуникациями и стратегией, чтобы ориентироваться на тех людей, которые не привыкли рефлексировать и задумываться»,— считает господин Стэнли.

Нужно как можно реже повторять мифы, пусть и с желанием их развенчать, потому что, как говорилось выше, многократное прочтение фейковой новости делает ее более правдоподобной для многих. Полезную и достоверную информацию нужно, напротив, повторять чаще и делать более запоминающейся. В свою очередь, соцсети могут также способствовать борьбе с фейковыми новостями — например, случайным образом автоматически задавая пользователям вопрос, уверены ли они, что хотят поделиться этой информацией, или предлагая пользователям оценить достоверность каких-либо данных.

Что касается рекомендаций не организациям, соцсетям и СМИ, а самим пользователям, ученые советуют постараться не делать поспешных выводов, а задумываться над тем, насколько то, что вы сейчас читаете, соответствует истине. Среди вопросов, которые, по их мнению, стоит себе задать, есть такие: Основана ли информация на слухах или на достоверной научной информации? Можно ли проследить новость до изначального — и заслуживающего доверия — источника? Как информация соотносится с другими данными? Не основывается ли автор на каких-либо распространенных логических ошибках и ложных умозаключениях?

Яна Рождественская

Последние данные о распространении и ущербе от заболевания — в хронике “Ъ”

Читать далее

ЧЕЛОВЕК МЕЖДУ ФЕЙКОМ И ФАКТОМ В ИНФОРМАЦИОННО- ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЕ | Опубликовать статью ВАК, elibrary (НЭБ)

ЧЕЛОВЕК МЕЖДУ ФЕЙКОМ И ФАКТОМ В ИНФОРМАЦИОННО- ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЕ

Научная статья

Пахонина Е.В.^1, *, Синицына Т.И.², Шибаев Д.В.³, Ковалева М.Н.⁴

¹ ORCID: 0000-0001-2345-6789;

² ORCID: 0000-0001-9277-9776;

³ ORCID: 0000-0002-6586-1667;

⁴ ORCID: 0000-0003-1659-0378;

^{1, 2, 3, 4} Северо-Западный институт (филиал) Московского государственного юридического университета
имени О.Е. Кутафина (МГЮА) в г. Вологде, Вологда, Россия

* Корреспондирующий автор (solovjevaelen[at]yandex.ru)

Аннотация

В статье дано общее представление о процессах цифровизации и постцифровизации, использовании цифровых технологий, последствиях для человека от их применения. Цель исследования – проанализировать человека в условиях информационных потоков, обозначить проблему фейковой информации и фактического знания. Рассмотреть особенности шоу-цивилицазии, ее предпосылки формирования, выявить основных тенденции современного этапа общественного развития. В статье рассматриваются положительные и негативные последствия для человека и общества от повсеместного использования цифровых технологий. Обозначены проблемные поля дальнейшего их исследования, особенно в условиях пандемии и выхода из нее. Акцентируется приоритетность внимания к человеку, человекомерности изменений технологических и социальных, основанной на социально-гуманитарных ценностях и методах.

Ключевые слова: шоу-цивилизация, ценность, информационно-технологическая картина мира, инфосфера, человекомерность.

AN INDIVIDUAL BETWEEN A FAKE AND A FACT IN THE INFORMATION TECHNOLOGY ENVIRONMENT

Research article

Pakhonina E.V.^1, *, Sinitsyna T.I.², Shibaev D.V.³, Kovaleva M.N.⁴

¹ ORCID: 0000-0001-2345-6789;

² ORCID: 0000-0001-9277-9776;

³ ORCID: 0000-0002-6586-1667;

⁴ ORCID: 0000-0003-1659-0378;

^{1, 2, 3, 4} North-Western Institute (branch) of the Kutafin Moscow State Law University, Vologda, Russia

* Corresponding author (solovjevaelen[at]yandex.ru)

Abstract

The article gives a general idea of the processes of digitalization and post-digitalization, the use of digital technologies, and the consequences an individual can face from their use. The purpose of the study is to analyze a person in the condition of information flows and to identify the problem of fake information and actual knowledge; to consider the aspects of civilization as a show, its prerequisites for formation, to identify the main trends of the current stage of the development of society. The article examines the positive and negative consequences for people and society from the widespread use of digital technologies. The study identifies the key fields that require further research, especially in the context of post-pandemic recovery. The author emphasizes the priority of attention to the individual as well as the impact technological and social changes on humans that is based on socio-humanitarian values and methods.

Keywords: civilization as a show, value, information and technological landscape, information sphere, human measure.

Введение

Актуальность темы исследования связана с техносоциализацией личности, повышением цифровой культуры пользователей, с цифровизацией общества в целом. В рамках реализации федеральных программ и муниципальных проектов неопытный пользователь довольно регулярно сталкивается с проблемой фейковой информации, мошенничеством в сети, утечкой личных данных, от которых, к сожалению, никто не застрахован в полной мере. Идентификация личности в виртуальном пространстве, свободное владение цифровыми технологиями требует новых навыков, умений, знаний, времени на их освоение, регулярную практику их применения и желание повышать их качество. Однако, первый негативный опыт вызывает негативные эмоции: страх, тревогу, отторжение, неприятие, панику и т.п. Кроме того, в условиях повсеместного использования дистанционных технологий работы, образования, коммуникаций вызвало необходимость создания альтернативных цифровых платформ, приложений, программ, что может вызвать определенные затруднения даже у специалистов, а не только у рядовых пользователей.

На современном этапе цифровые технологии, их развитие, допустимое применение в различных областях знания, деятельности, развития находится под пристальным вниманием специалистов разных областей: философов, политиков, экономистов, педагогов, психологов, правоведов, социологов, программистов, дата-инженеров, менеджеров, маркетологов. Возможно мы находимся во время становления новой, цифровой формации, которая сопровождается формированием информационно-технологической картины мира, активно использующей конвергентные технологии. В этой связи специалисты из разных областей уделяют повышенное внимание к действиям с информацией, её распространению, уничтожению, документированию, фиксированию, восприятию, запоминанию. Профессиональный язык программистов и термины информатики активно проникают в повседневную речь, официально-деловой, публицистический и даже в художественный стиль. Расширяется значение некоторых глаголов («встретимся в зуме», «увидимся в скайпе», «зайти по ссылке» и т.п.), появляются новые слова, обороты, выражения, метафоры, создавая информационно-технологическую рациональность.

Под влиянием цифровизации и постцифровизации изменяется и культура, активно развиваются цифровые науки, цифровые искусства, цифровые технологии, исследуется эстетизация виртуальной, цифровой среды, ее воздействие на реципиента, Естественно, что данные процессы могут влиять на неискушенную аудиторию как положительно, так и приносить ей вред.

Особое внимание специалистов привлекает изучение проблем медиатизации общества, в результате которого формируется представление об особой науке медиалогии: Г. М. Маклюэн, Р. Дебре, Н. Б. Кириллова. Медиалогия предстает как синтез гуманитарных наук, трансформировавшихся в условиях эпохи глобализма и интенсивного развития информационно-коммуникационных технологий, активно влияющих на общественное сознание и процесс социализации личности [1], [7]. Многие исследователи выявляют и анализируют проблемы вирусной информации:
Р. Докинз, Ф. Хейлинген, Д. Рашкофф, Р. Броуди, А. Линч, С. Блэкмор, Р. Аунгер, Й. Бергер, В. В. Дабежа и др.. Специфику вирусной информации рассматривали Вартанова В.Л, Дабежа В.В., Олешко В.Ф., Шаповалов В.Ф. [2], [3], [15], а также современные зарубежные авторы К. Нахон, Д. Хэмсли, Й. Бергер, С. Влэкморе [16], [17].

Методом компаративистики, сравнительного анализа в контексте культурно-исторической методологии, проведено исследование многообразных репрезентаций специфики современной цивилизации. Используется диалектика сущности и явления при рассмотрении различных концепций в обосновании оценки различных точек зрения.

Под влиянием активного распространения интернета и СМИ, цифровых технологий, цифровых видов искусств, С.Н. Ильченко вводит понятие «шоу-цивилизация», используемое им для характеристики современного состояния журналистики. Под шоу-цивилизацией он подразумевает современную систему информационных связей в мире, которая характеризуется противоречивыми отношениями между тем, что «видит зритель (пользователь) на экране (дисплее), и эмпирической действительностью» [4, С. 52]. Основополагающим признаком шоу-цивилизации, как феномена журналистики, мыслится аутентичность любого изображения как практически достоверного источника информации. Шоу-цивилизация предстает как имитирующая действительность, её формирование осуществляется путем создания виртуальной реальности в электронных СМИ, а также в Сети.

Дефиниция «шоу-цивилизация» вводится С.Н. Ильченко для определения информационных связей современности. Однако, она может быть применима и к характеристике современного этапа развития общества. Данное понятие отражает возможность искажения сущности всех общественных процессов при манипулировании информацией, в том числе при помощи цифровых технологий. В результате преувеличения роли аудио-визуальной формы подачи информации, абсолютизации видео, видео-ряда, «картинки», слайд-шоу возможно превращение реальности в шоу, в реалити-шоу. Как следствие наступает избыточность виртуальных связей, пресыщение информацией, информационная усталость, дефицит уединения, стресс, депрессия.

Особая роль в создании шоу-цивилизации принадлежит телевидению, которое использует различные тематические форматы шоу. Можно согласиться, что «именно благодаря телевидению, появился такой феномен современного информационного пространства, как шоу-цивилизация и её радикальная составляющая – фейковая журналистика» [4, С. 149]. К теоретическому осмыслению феномена «фейковых новостей» обращаются С. Н. Ильченко [5], О.С. Иссерс [8], А. П. Суходолов [12], а также политики, в результате чего 18 марта 2019 года в России подписан закон о борьбе с недостоверной информацией и противодействии распространения информации, содержащей оскорбление государства и общества. Предпринята попытка классификации «фейковых новостей» на основании достоверности обстоятельств времени и места произошедшего события; состава лиц, упоминаемых в «новости»; цели создания и распространения «новости»; уровня восприятия достоверности «новости» [12].

 Фейк предстаёт как формат обработки первичной информации всех видов и типов, то есть практический способ легализации в медийном пространстве лживых сведений, цифр, суждений. Фейк является свидетельством власти шоу-цивилизации на просторах массовой коммуникации, серьезно деформирующей восприятие аудиторией реальной картины мира. В погоне за рейтингом, просмотрами пользователей чаще всего преднамеренно происходит подмена факта фейком, при этом под фейком будет пониматься любая ложь, полуправда, замалчивание информации, отбор, «просеивание» фактов. «В цифровой среде любой факт можно объявить фейком, а любой фейк – фактом; а там уж разбирайтесь, спорьте, громоздите пруфлинки» [4, С.149]. Парадигма достоверности, объективности информации в фейковой журналистике уступает место сенсации, субъективности, скандальности, конфликтности. Скриптор («пишущий») приходит на смену корреспонденту, который должен быть нейтральным в подаче информации. Постепенно «фейковая журналистика», возникнув в ответ на запрос определенных социальных групп, приобретает институциональные черты. Она особым образом организована, структурирована, создаются обучающие курсы, применяются особые технологии в выборе и отборе информации, ее подаче, в зависимости от формата и контента носителя.

Резко возрастает роль субъективного фактора в организации современного информационного потока и пространства, особенно это ярко проявляется в блогерстве, сообществах социальных сетей. В потоках фейковой информации человек становится лишь наблюдателем видео-шоу, может настолько увлечься, что потеряет чувство реальности, воспринимая жизнь и действительность через новостные заголовки и предложенный новостной ряд, выстраиваемый под запросы конкретного пользователя. Массовое сознание переключается с самого события на его интерпретацию, комментарии к нему, оценки через «лайки», количество просмотров. Притупляются критичность мышления и восприятие информации, понимание использования манипулирования информацией, создания определенного эмоционального состояния. Чаще всего в социальных сетях формируется привычка быть всем недовольным, жаловаться, выражать только негативные эмоции, быть нетерпимым к альтернативным позициям, восприятию на мир, жизнь.

Начиная с выступления В.В. Путина в 2007 году в Мюнхене, активно распространяется информационная война, особенно против РФ. В современных реалиях наряду с эпидемией Covid-19 по миру распространяется другая «-демия» – информационная. Это явление уже получило собственное имя – «инфодемия». Глава ВОЗ Т.Гебрейесус объявил инфодемию главным врагом в борьбе с коронавирусом. Он подчеркивает, если на 20 процентов иммунизировать популяцию от слухов и фейков, это намного упростит лечение самой болезни [7]. Всемирная организация здравоохранения предупреждает, что «информационная эпидемия», распространяется быстрее, чем вирусная. Конечно, дезинформация не является смертельным оружием, сам по себе фейк непосредственно не может убить человека. Но, получение вместо правдивой информации фейковой способно ухудшить шансы человечества в целом и отдельно взятого человека на преодоление существующей угрозы в виде опасной болезни. Дезинформация во время эпидемий инфекционных заболеваний может сделать эти вспышки заболеваний гораздо серьезнее [6]. В интернете циркулирует множество спекуляций, дезинформации и ложных новостей о том, как возник вирус, как он распространяется и как его можно лечить, а также по поводу вакцинации. Необходимо своевременное устранение фейковой информации, а также доступное изложение информации специалистами, профессионалами по любому вопросу, теме, проблеме, которые могут вызвать массовые волнения.

Можно согласиться с тем, что непрерывно расширяющиеся медиа стали настоящей средой обитания, инфосферой. «Инфосфера, или «медиа-пространство» – новая территория, открытая для человеческого взаимодействия, может быть использована и «для социальных и политических махинаций» [10, С.8]. Даже футурологи, показывавшие власть медиа, не могли предсказать роли «галактики Интернет» (М. Кастельс), объединившей мир в глобальную информационную систему, формирующую новое мышление и новое сознание, поведение.

Под воздействием потоков недостоверной информации обостряются проблемы образования, нравственного воспитания. Опасности и возможности новой формации и культуры исследуются представителями науки. Нейропсихолингвист Т. В. Черниговская справедливо акцентирует внимание на том, что мы живем в текучем, нестабильном, сверхбыстром, гибридном, мерцающем мире, который «перестал быть человекомерным» [14]. Мир оказывается сверхбыстрым, счет идет на нанометры и наносекунды. Задачи современного образования заключаются в воспитании «спокойного отношения к постоянным переменам, формирование навыков верификации информации, обучение способности учиться и противостоять стрессу, научить сохранять человечность в цифровом мире» [13].

Одна из особенностей современной цивилизации, усложнения систем –избыточность социальных связей. Специалисты поясняют, что существует ограничение на количество постоянных социальных связей (число Данбара), вычисляемое из объёмов и возможностей мозга. Считается, что у обезьян круг общения – это примерно 50 особей, а из них близких – 4. У человека – 150 общение, а близких примерно –15. Мы живём в пространственной организации, которую можем не выдержать. Гиперсети в мозгу, в телефоне, в компьютере, в социуме, не могут долго храниться в долговременной памяти, а в кратковременной – будут разрывы, потеря информации. Общество не может длительно существовать только в «кратковременных связях», необходимо взаимодействие и переход новаторства в традиции, образцы, преемственность, следует отбирать и сохранять лучшее, что будет способствовать прогрессивному развитию общества, а не хаотичному поглощению и воспроизведению всего нового, некритичному к нему отношению и внедрению. Не нужно привносить в мир хаос, может наступить коллапс [13]. Как справедливо отмечено, под воздействием массовых коммуникаций могут происходить «социально-антропологические трансформации»
[15, С.484]. Результатом может быть превращение человека в «человека медийного» (homo mediates) [2] или «человека переключаемого» [18], «хомо конфузус» или «человека в растерянности» [14]. Человек не всегда может адекватно ориентироваться в большом потоке противоречивой информации.

Заключение

Необходимо понимать, что цифровые технологии – это всего лишь инструмент для новых возможностей, познания, развития, которые не везде могут применяться эффективно, а где-то могут быть откровенно бесполезны и противопоказаны, особенно в практических навыках, чувственном восприятии. Любую технологию можно использовать во благо и во вред, осознание этого способствует развитие критического мышления, разоблачение манипуляций информацией, фейковых новостей. Владение технологиями, знаниями их применения повышает ответственность по их использованию.

Повсеместная цифровизация соседствует с постцифровизацией, в рамках которой «снимается пафос» от применения цифровых технологий, проводится гуманитарная экспертиза технологий, техники, технонауки. Проводятся массовые исследования специалистов из различных областей знаний по адекватному и допустимому использованию тех или иных цифровых технологий, их анализ, взаимодействие с другими. «Шоу-цивилизация» является лишь одним из элементов цифровой реальности, наряду с фейковой журналистикой.

Несомненно, что цифровые технологии, элементы шоу можно использовать при дистанционном обучении, инклюзивном образовании, альтернативной подаче материала, в онлайн-экскурсиях, презентациях и рекламе, используя видео-инсталляции. Цифровая графика активно используется в киноискусстве и мультипликации, музыкальных шоу. Онлайн-услуги становятся частью повседневной жизни, в результате чего актуальна проблема правового осмысления цифровых технологий: идентификация личности, взаимодействие с цифровыми коллегами, управление ИИ, защита персональных данных, авторских прав, плагиат, киберпреступления и т.д. Несомненно необходимо повышать цифровую культуру пользователей, исследовать процесс цифровизации с позиции права, этики, эстетики, философской антропологии.

В условиях пандемии цифровая глобализация обратила внимание к национальным стратегиям и целям конкретных государств, к развитию собственных технологий, производства, к внутренним проблемам, связанным с социальной поддержкой различных слоев населения, с проблемой безработицы, созданию новых рабочих мест и профессий. Процессы глобализации и интеграции проходят сложное испытание, «ведущие страны делают выбор в пользу технологической, промышленной самостоятельности. Понимая, что в вопросах безопасности и развития сейчас, в этой ситуации, можно полагаться, прежде всего, на себя – на человеческий, кадровый, научный потенциал своей страны». Акцентируется внимание на проблемах конкретных людей, их здоровье, благополучии [11].

Пересмотр ценностных ориентаций, в условиях распространения фейковой информации, цифровизации и постцифровизации, обязан быть направлен на приоритетность внимания к человеку, человекомерности технологических и социальных изменений; фундаментальности антропологической парадигмы; становлении картины мира, ориентированной на социально-гуманитарные ценности и методы.

Список литературы / References

1. Астафьева О. Н. Медиалогия как синтез наук: в объективе – изменяющаяся социокультурная реальность / О.Н. Астафьева // Культурологический журнал. – 2013. – №1(11). – [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/medialogiya-kak-sintez-nauk-v-obektive-izmenyayuschayasya-sotsiokulturnaya-realnost (дата обращения: 10.08.2020).
2. Вартанова Е. Л. От человека социального – к человеку медийному / Е.Л. Вартанова // Теория СМИ: актуальные вопросы. – М. : МедиаМир, 2009. – 488 с. – С. 11–39.
3. Дабежа В.В. Изучение феномена вирусной информации: к истории вопроса / В.В. Дабежа // Профессиональная культура журналиста цифровой эпохи: материалы Всерос. Нач.-практ. Конф. С междунар. Участием (Екатеринбург, 19 мая 2017 г.) сост. О. Ф. Автохутдинова: Урал. Фед. Ун-т. – Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2017. – 276 с. – С.110–113.
4. Ильченко С.Н. Как нас обманывают СМИ. Манипуляция информацией. Предисловие Дмитрий Goblin Пучков / С.Н. Ильченко. – СПб. : Питер, 2019. – 320 с.
5. Ильченко С. Н. Фейковая журналистика как элемент современной шоу-цивилизации / С. Н. Ильченко // Известия Уральского федерального университета. Сер. 1: Проблемы образования, науки и культуры. – 2016. – Т. 153, № 22-3. – С. 14–18.
6. «Инфодемия» и как с ней бороться [Электронный ресурс]. – URL: https://specnazspn.livejournal.com/4093412.html (дата обращения: 12.08.2020).
7. Инфодемия мешает лечить [Электронный ресурс]. – URL: https://econet.ru/videos/13928-infodemiya-meshaet-lechit (дата обращения: 31.08.2020).
8. Иссерс О. С. Медиафейки: между правдой и мистификацией / О. С. Иссерс // Коммуникативные исследования. – 2014. – № 2. – С. 112–123.
9. Кириллова Н. Б. От медиакультуры к медиалогии / Н.Б. Кириллова // Культурологический журнал. –2011. – № 4(6). – [Электронный ресурс]. URL: http://www.cr-joumal.ru/rus/joumals/98.html&j_id=8 (дата обращения: 10.08.2020).
10. Рашкофф, Дуглас. Медиа – Вирус! = Media virus!: Как поп-культура тайно воздействует на ваше сознание / Дуглас Рашкофф; [Пер. с англ. Д. Борисов]. – М.: Ультра-культура, 2003. – 363 с.
11. Стенограмма обращения Владимира Путина к гражданам России [Электронный ресурс]. – URL: http://prezident.org/tekst/stenogramma-obraschenija-vladimira-putina-k-grazhdanam-rossii-23-06-2020.html (дата обращения: 10.08.2020).
12. Суходолов А. П. Феномен «фейковых новостей» в современном медиапространстве / А.П. Суходолов // Евроазиатское сотрудничество: гуманитарные аспекты: материалы междунар.науч.-практ.конф.,14-15 сент. 2017г., Иркутск. – Иркутск : Изд-во БГУ, 2017. – 280с. – С.87 – 107. – [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fenomen-feykovyh-novostey-v-sovremennom-mediaprostranstve (дата обращения: 15.08.2020).
13. Черниговская Т.В. Задача образования – научить сохранять человечность в цифровом мире / Т.В. Черниговская. [Электронный ресурс]. – URL: https://philologist.livejournal.com/10596473.html (дата обращения: 10.08.2020).
14. Черниговская Т.В. Наступает цивилизация праздности, к которой мы не готовы / Т.В. Черниговская. [Электронный ресурс]. – URL: https://clck.ru/QwE8Q (дата обращения: 10.08.2020).
15. Шаповалов В. Ф. Философия. Общение. Человек. Прошлое и настоящее / В.Ф. Шаповалов. – М. : Амрита-Русь, 2011. – 640 с.
16. Blackmore S. The Meme Machine / S. Blackmore // Oxford University Press, 1999. – 288 p.
17. Heylighen F. Selfish Memes and the Evolution of Cooperation / F. Heylighen // Journal of Ideas. 1992 Vol. 2. – P. 70–76.
18. Pakhonina E.V. On the problem of human understanding in the era of digitalization / E.V. Pakhonina, T.I. Sinitsyna // Science and Society.The collection includes 14th International Scientific and Practical Conference «Science and Society» by SCIEURO in London, 27–29 November 2019. – P.180–184.

Список литературы на английском языке / References in English

1. Astafyeva O. N. Medialogiya kak sintez nauk: v obektive – izmenyayuschaya sotsiokulturnaya real’nost ‘ [Medialogy as a synthesis of sciences: in the objective-changing sociocultural reality]. – 2013. – №1(11). – [Electronic resource]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/medialogiya-kak-sintez-nauk-v-obektive-izmenyayuschayasya-sotsiokulturnaya-realnost (accessed 10.08.2020). [in Russian]
2. Vartanova E. L. Ot cheloveka social’nogo – k cheloveku medijnomu [From a social person – to a media person] / E. L. Vartanova // Teorija SMI: aktual’nye voprosy [Media Theory: topical issues]. – Moscow: MediaMir, 2009. – 488 p – – p. 11-39. [in Russian]
3. Dabezha V. V. Izuchenie fenomena virusnoj informacii: k istorii voprosa [The study of the phenomenon of viral information: to the history of the issue] / V. V. Dabezha // Professional’naja kul’tura zhurnalista cifrovoj jepohi: materialy Vseros. Nach.-prakt. Konf. S mezhdunar. Uchastiem (Ekaterinburg, 19 maja 2017 g.) [Professional culture of a journalist of the digital era: materials of the All-Russian Beginning-practice. Conf. From the international. Participation (Yekaterinburg, May 19, 2017)] comp. O. F. Avtokhutdinova: Ural. Fed. Univ. – Yekaterinburg: Ural Publishing House. Un-ta, 2017. – 276 p. – p. 110-113. [in Russian]
4. Ilchenko S. N. Kak nas obmanyvajut SMI. Manipuljacija informaciej. Predislovie Dmitrij Goblin Puchkov [How the media deceive us. Manipulation of information. Preface by Dmitry Goblin Puchkov] / S. N. Ilchenko. – St. Petersburg : Piter, 2019. – 320 p. [in Russian]
5. Ilchenko S. N. Fejkovaja zhurnalistika kak jelement sovremennoj shou-civilizacii [Fake journalism as an element of modern show-civilization] / S. N. Ilchenko // Izvestija Ural’skogo federal’nogo universiteta. Ser. 1: Problemy obrazovanija, nauki i kul’tury [Proceedings of the Ural Federal University. Ser. 1: Problems of education, science and culture]. – 2016. – Vol. 153, No. 22-3. – p. 14-18. [in Russian]
6. «Infodemija» i kak s nej borot’sja [“Infodemia” and how to deal with it] [Electronic resource]. – URL: https://specnazspn.livejournal.com/4093412.html (accessed: 12.08.2020). [in Russian]
7. Infodemija meshaet lechit’ [Infodemia prevents treatment] [Electronic resource]. – URL: https://econet.ru/videos/13928-infodemiya-meshaet-lechit (accessed: 31.08.2020). [in Russian]
8. Issers O. S. Mediafejki: mezhdu pravdoj i mistifikaciej [Mediafeiki: between truth and mystification] / O. S. Issers // Kommunikativnye issledovanija [Communicative research]. – 2014. – No. 2. – pp. 112-123. [in Russian]
9. Kirillova N. B. Ot mediakul’tury k medialogii [Ot mediakultury k medialogii] / N. B. Kirillova // Kul’turologicheskij zhurnal [Cultural Journal]. -2011. – № 4(6). – [Electronic resource]. URL: http://www.cr-joumal.ru/rus/joumals/98.html&j_id=8 (accessed 10.08.2020). [in Russian]
10. Rushkoff, Douglas. Media – Virus! = Media virus!: Kak pop-kul’tura tajno vozdejstvuet na vashe soznanie [Media Virus! = Media virus!: How Pop Culture secretly Affects Your Mind] / Douglas Rushkoff; [Trans. with English. D. Borisov]. – M.: Ultra-culture, 2003 – – 363 p. [in Russian]
11. Stenogramma obrashhenija Vladimira Putina k grazhdanam Rossii [Transcript of Vladimir Putin’s address to the citizens of Russia] [Electronic resource]. – URL: http://prezident.org/tekst/stenogramma-obraschenija-vladimira-putina-k-grazhdanam-rossii-23-06-2020.html (accessed 10.08.2020). [in Russian]
12. Sukhodolov A. P. Fenomen «fejkovyh novostej» v sovremennom mediaprostranstve [The phenomenon of “fake news” in the modern media space] / A. P. Sukhodolov // Evroaziatskoe sotrudnichestvo: gumanitarnye aspekty: materialy mezhdunar.nauch.-prakt.konf.,14-15 sent. 2017g [Eurasian cooperation: humanitarian aspects: materials of the International Scientific and Practical Conference, 14-15 September 2017], Irkutsk. – Irkutsk : BSU Publishing House, 2017. – 280 p. – p. 87-107 – – [Electronic resource]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fenomen-feykovyh-novostey-v-sovremennom-mediaprostranstve (accessed 15.08.2020). [in Russian]
13. Chernihiv T. V. Zadacha obrazovanija – nauchit’ sohranjat’ chelovechnost’ v cifrovom mire / T.V. Chernigovskaja [The task of education-to teach to preserve humanity in the digital world] / T. V. Chernihiv. [Electronic resource]. – URL: https://philologist.livejournal.com/10596473.html (accessed: 10.08.2020). [in Russian]
14. Chernihiv T. V. Nastupaet civilizacija prazdnosti, k kotoroj my ne gotovy [Comes the civilization of idleness, to which we are not ready] / T. V. Chernihiv. [Electronic resource]. – URL: https://clck.ru/QwE8Q (accessed 10.08.2020). [in Russian]
15. Shapovalov V. F. Filosofija. Obshhenie. Chelovek. Proshloe i nastojashhee [Philosophy. Communication. Person. Past and present] / V. F. Shapovalov. – M.: Amrita-Rus, 2011 – – 640 p. [in Russian]
16. Blackmore S. The Meme Machine / S. Blackmore // Oxford University Press, 1999. – 288 p.
17. Heylighen F. Selfish Memes and the Evolution of Cooperation / F. Heylighen // Journal of Ideas. 1992 Vol. 2. – P. 70–76.
18. Pakhonina E.V. On the problem of human understanding in the era of digitalization / E.V. Pakhonina, T.I. Sinitsyna // Science and Society.The collection includes 14th International Scientific and Practical Conference «Science and Society» by SCIEURO in London, 27–29 November 2019. – P.180–184.

Проблемы фейков не существует | Silamedia

Но опять же — все эти танцы с бубнами идут от профессии. Подавляющему большинству людей не из медиа всё равно: фейк или нет. Они почитали/посмотрели, удивились и забыли тут же. У большинства просто нет внутренней установки, что могут быть фейки, и что нужно заморачиваться с подписками на проверенные источники. Не говоря уже о том, чтобы проверять хайповую историю хотя бы простым гуглом. Поэтому, по большей части, фейки — проблема профессионального сообщества, которое, как ни крути, ответственно за появление фейковых новостей и за подрыв доверия к медиа. Народным массам же реально всё равно. Они едят то, чем их кормят. Это исключительно вопрос личной гигиены.

Как мне кажется, есть три сценария поведения при взаимодействии с информацией.

1. Ты считаешь себя умным, уважаешь себя и не веришь на слово.

2. Веришь, что медиа умнее (ну, потому что не может же телевизор/газета/твои друзья в Facebook врать!).

3. Тебе всё равно вообще, твои отношения с медиа — развлекательные, и заморачиваться не хочется.

И только первый сценарий подразумевает включение мозга.

У сторонников второго и третьего нет, скажем так, «социального заказа» на правду. Для них существует один вид информации: развлекательный. Причём развлечение может быть как буквальное (фан или другие эмоции), так и «прагматичное» (не знаю, какое ещё слово подобрать). Это когда ты, соглашаясь, киваешь тому, что было заложено в твоих мозгах в качестве, например, социальной, политической доминанты. И подумать в этом случае, правда ли то, чему ты киваешь, не получается, потому что нет критичной установки, потому что эта информация соответствует твоим понятиям.

А понятия, например, могут быть воспитаны шоу «Пусть говорят». И тогда любой фейк очень хорошо укладывается в голове, так как ты реально видел всю эту дичь в шоу. И для тебя эта дичь — естественна. Так что для таких людей проблемы фейковых новостей не существует, потому что любой фейк вписывается в их картину мира, в их ожидания от медиа.

Холмс, Барбара Уэр: 9780440418559: Amazon.com: Книги

«Поистине приятная книга о дружбе и семье».
— Журнал школьной библиотеки , с

звездами «Юмористическое приключение с тайной… с сумасшедшей оригинальностью и юмором. Смех и вздох». — Kirkus Reviews

«Наблюдения Гомера над его воздействующими метаморфозами обладают свежестью и непосредственностью, что придает им оттенок правды». — Журнал The Horn Book Magazine

Этого ребенка кормили огурцом », — любила говорить Мадлен всем, кто слушал.
Имеется в виду, конечно, Гомер Уинтроп. «Кормили огурцом, а отнимали сок чернослива
». Она сказала это сейчас, увидев мое лицо в зеркале заднего вида.

Ха-ха.

Ну и что? Мне нравилось быть маринованным. Мне нравилось дуться и молчать. Я планировал, что
не будет разговаривать до Мэн. Но это будет сложно, я видел, когда мы пересекали мост
в штат. Это место уже выглядело интересным. Река была названа
Пискатаква, вероятно, в честь индейцев.

«Пис-кот-аква», — случайно сказал я. «Или PiscaTA-qua. Или нет, PIS-cat-aqua».

«Gesundheit», — ответила Мадлен.

Не говори, напомнил я себе. Я закрыл глаза.

«Гомер, ты в порядке?» Это говорила моя мать. С тех пор, как мы покинули Бостон, она крутила на своем стуле около
примерно раз в двадцать минут.

Я не ответил, просто широко открыл глаза. Я проделал это всю поездку, которая была
, заставляя мои глазные яблоки казаться забавными, как будто я мог нанести им вред.Я не был, из
курса. Моя мать сказала бы так, если бы это было так. Она дожила до того, чтобы сказать что-то вроде
. Теперь Мадлен (последняя в нашем длинном череде домработниц, водителей, обычных рабынь моей матери —
) была другой. Когда она поймала, что я вытаскиваю глазные яблоки, она просто
выскочила назад. Это было зрелище, которое стоило увидеть. Ее было так весело, что вы просто ждали
, думая, что они подпрыгнут через сиденье и вам на колени.

Моя мама вздохнула. Я снова закрыл глаза.Мы начали и остановились, и начали, и
остановился и некоторое время проехал, а затем снова остановился.

«Господи помилуй», — сказала Мадлен. «По крайней мере, в Бостоне пробки, пока еще
движется!»

«О, Мадлен, я считаю, что это противоречие в терминах».

И вот оно — прекрасный пример того, что было не так с моей матерью. Пусть
Мадлен скажет что-нибудь совершенно ясное и интересное, а потом придет доктор
Винтроп, лингвист, чтобы разобрать это на части и лишить всего удовольствия.Моя мама услышала
слова вместо того, что говорил человек. Зачем вообще говорить? Я хотел сказать
Мадлен, но это все равно что сказать лодке, чтобы она не плавала.

Я открыл глаза и посмотрел на затылок моей матери: круг с булочкой посередине
, все идеально и аккуратно. Я уставился на длинноволосый треугольник, торчащий до самых плеч. Там могла жить птица. Щебечущая, порхающая птица. Я считаю, что эти две головы сказали вам все, что вам нужно было знать.Если бы я рисовал эти головы, я бы…

«О боже», — внезапно сказала мама. «Ой, боже мой». Ее рука постучала по ее груди
, как одна из тех порхающих птиц.

«Ой, что?» — спросила Мадлен. «С тобой все в порядке?»

Моя мать кивнула, но ее рука продолжала постукивать. Мадлен бросила на нее взгляд. Я сам застрелил ее
. Мама не сильно волновалась. На самом деле, ее не волновало ничто, кроме
головных болей, и это было больше похоже на нокаутирующий удар.

«Вот где мы поворачиваем, Мадлен», — внезапно сказала она дрожащим голосом и
писклявым голосом, какого я никогда раньше не слышала.«Мы находимся на полуострове. Бухта Херринг находится прямо на его конце
». Я изучал ее затылок. Прядь волос выскочила из пучка,
, и теперь ее шея выглядела иначе. У его основания появились хребты. Произошло что-то
мажор. Что-то большее, чем отпуск, что-то намного большее. Что я,
, должен был знать, так как моя мать не уезжала в отпуск. Так как у мамы
обычно не крутится на сиденье.

Из издания в твердом переплете.

«Поддельные мужчины» в горячей воде над сценами жестоких и унижающих достоинство тренировок

Инструкторы

«Фальшивые мужчины» заставляют новобранцев опускать головы на землю, держа руки за спиной, как часть тренировки.[YOUTUBE]

Из-за разногласий по поводу того, пересекает ли программа военной подготовки YouTube «Fake Men» грань между насилием и подлостью, выпуск этой недели был приостановлен всего через две недели после премьеры долгожданного нового сезона.

«Fake Men» — это пародия на развлекательное шоу телеканала MBC «Настоящие мужчины» (2013–2019), в котором участвуют знаменитости, проходящие корейскую военную подготовку. На нем знаменитости YouTube проходят экстремальную военную подготовку и приобрели взрывную популярность с момента его запуска в июле, собрав 56 миллионов просмотров на YouTube.Это также первое развлекательное шоу в Корее, которое пользуется успехом в качестве оригинального контента YouTube за пределами телекомпаний.

Фитнес-канал на YouTube Physical Gallery и консалтинговая компания Musat, специализирующаяся на тактике нападения, сотрудничают в шоу, чтобы набрать кандидатов, ищущих вызов. Новобранцы проходят программу обучения, которая, по словам Мусата, представляет собой симуляцию программы «Подводная команда по подрыву» (UDT), которую обычно проводят солдаты и полицейские.

Благодаря менее строгим стандартам YouTube в отношении содержания насилия по сравнению с наземными вещательными компаниями, в шоу были представлены жесткие тренировочные сцены, которые считаются неприемлемыми для наземных телешоу.

«Это не было подделкой, не было никаких сокращений, и все это не действовало», — сказал после окончания шоу лейтенант Кен Ри, который руководил тренировками для первого сезона.

«Фальшивые мужчины» В сезоне 2 новобранцами выступают национальный конькобежец по шорт-треку Квак Юн Ги и бывший вратарь национальной футбольной команды Ким Бён Чжи. [YOUTUBE]

После того, как каждый новичок в первом сезоне покидал программу в первый день, во втором сезоне фигурировали несколько звезд спорта, включая бывшего вратаря национальной футбольной команды Ким Бён Чжи и национального конькобежца по шорт-треку Квак Юн Ги.Но, несмотря на превосходное физическое состояние новобранцев во 2-м сезоне, все 14 не смогли завершить первый день из-за суровых тренировок.

В то время как некоторые зрители отмечают, что обучение безопасно, поскольку новобранцы могут прекратить обучение в любой момент, а медицинские специалисты присутствуют на протяжении всего процесса, другие отмечают, что программа изображает чрезмерное физическое и психологическое насилие, в котором нет необходимости, например, когда новобранцы подвергаются давлению со стороны инструкторов и словесные оскорбления.

Певец Сэм Ким появляется во втором сезоне «Поддельных мужчин» в качестве новобранца.[YOUTUBE]

«Существуют противоположные взгляды на« Фальшивых мужчин », будь то материалы военной подготовки или садистские материалы», — сказал культурный обозреватель Чон Док Хен. «Fake Men» — это программа, направленная на обновление ума и изменение отношения к жизни, но в отличие от первого сезона, в котором юмор сочетается с серьезными тренировками, второй сезон имеет тенденцию концентрироваться на болезненных, интенсивных тренировках, которые близки к пыткам ».

Отчасти успех шоу объясняется упорным духом новобранцев на фоне сложных учебных курсов и их сильным духом товарищества, а также юмором в шоу, который отличал его от военного документального фильма.

Сезон 1 создал множество мемов в социальных сетях, в то время как в новом сезоне, напротив, представлены сцены, которые отнюдь не смешные, в том числе обмороки новобранцев, развитие целлюлита, кожные инфекции и даже повреждения глаз.

Новобранцы «Поддельные мужчины» несут лодку во время тренировок. [YOUTUBE]

Последний выпуск, выпущенный в воскресенье, стал вирусным из-за того, что в нем изображено несколько сцен насилия.В одной из спорных сцен инструктор оскорбляет Квака за то, что тот не бросил тренировку: «Вы только что убили всех своих товарищей по команде» и «Вы заставили всех своих товарищей по команде уйти».

После потока негативных комментариев к в социальных сетях Physical Gallery принесла извинения на следующий день после того, как четвертый эпизод был выпущен на YouTube.

«Мы приносим свои извинения за то, что заставили зрителей чувствовать себя некомфортно при просмотре нашего последнего эпизода», — написала Physical Gallery.«То, что мы сказали Кваку Юн Ги, было необходимо, потому что его действия могли серьезно повредить его товарищам по команде. Нам не удалось сделать процесс плавным из-за отсутствия навыков редактирования видео. С этого момента мы будем выпускать лучшие видео ».

Критики отмечают, что «Поддельные мужчины» имеют риск пропаганды искаженной мужественности, представляя инструкторов, оскорбляющих учеников, как мужчин, а тех, кто выдерживает жестокую физическую и психологическую подготовку, как «настоящих мужчин».

«Если шоу хочет чтобы изобразить то, что она намеревалась, она должна быть более ясной в отношении цели программы и смягчить язык и действия.Физически пытать их часами и говорить: «Эта тренировка не убьет вас» — это чересчур », — добавил обозреватель Юнг.

Инструктор первого сезона Ри также вовлечен в многочисленные споры после того, как Ютубер Ким Ён Хо, бывший газетный журналист, заявил, что он сфальсифицировал свою карьеру в Организации Объединенных Наций и был признан виновным в сексуальных домогательствах. Ри отверг обвинения в своей карьере и признал, что был признан виновным в сексуальных домогательствах, но заявил, что был ошибочно осужден.

«Фальшивые мужчины» разорвали отношения с лейтенантом Ри, заявив, что он добровольно покинул Мусат в августе после съемок первого сезона «Фальшивых мужчин».

Следующий эпизод шоу выйдет 22 октября.

КИМ ЕОН -AH [[email protected]]

Владелец бизнеса объясняет, почему она использует фальшивого помощника-мужчину для работы с трудными клиентами

Владелец малого бизнеса сообщил, что она полагается на «фальшивого» личного помощника-мужчину. трудные клиенты, когда женщина показала, что псевдоним облегчает ведение разговоров по электронной почте, с которыми она «не хочет разбираться лично».

Джандра Саттон, которая в TikTok пользуется ником @jandralee, недавно призвала владельцев малого бизнеса или предпринимателей создавать фальшивых личных помощников в видео TikTok, где она сказала, что уловка пригодится, когда она не хочет приходить. напротив, как «тряпка».

Видео, загруженное в прошлом месяце, начинается с подсказки от другого пользователя TikTok, который говорит: «Если вы женщина из поколения миллениума, которой приходится писать электронные письма, почему у вас еще нет альтер-эго белого мужчины?»

Сшив клип, Саттон добавляет: «Если вы владелец малого бизнеса или предприниматель и хотите сделать еще один шаг вперед, я увидел этот трюк в Твиттере, и он мне понравился.

«По сути, вы просто создаете псевдоним Gmail для своего« помощника-мужчины ». Моего помощника зовут Мэтт, он назван так потому, что он не тряпка, в отличие от меня.

Подробнее:

По словам Саттона, «Мэтт» занимается «любыми переговорами или сложными разговорами, с которыми я не хочу заниматься лично».

«И он очень хорошо выполняет свою работу», — добавил Саттон.

В Instagram, где Саттон, генеральный директор креативного агентства The Wildest Co из Нэшвилла, также поделилась клипом, она сказала, что этот трюк полезен, «если вы боретесь с уверенностью по электронной почте».

В TikTok, где видео было просмотрено более 1,6 миллиона раз, люди откликнулись на совет разными реакциями, одни аплодировали этой идее, а другие заявили, что женщины чувствуют необходимость полагаться на фальшивых мужчин помощники «удручают» и то, что Саттон увековечивает цикл мужчин, обладающих большей властью.

«Я не использую альтер-эго, я профессиональная женщина и отказываюсь, чтобы ко мне относились хуже, чем таковое, но я говорю, что это блестящая идея», — написал один человек.

Другой прокомментировал: «Я делал это раньше, но перестал. Я обрела уверенность, будучи «Мэттом», и теперь могу проявлять ту же энергию, что и я ».

Однако кто-то еще посоветовал женщинам не использовать эту тактику, написав: «Нет! Нет, не делайте этого — это просто продолжает цикл. Это просто угождение мужскому миру «.

В следующем видео Саттон обратилась к некоторым критикам, которые она получила, объяснив, что у нее есть опыт, когда она просила повышения только для своих предыдущих боссов-мужчин, чтобы они реагировали гневом или смехом.

«Говоря о гендерном разрыве в оплате труда, новые исследования показывают, что женщины ПРОСИТЬ повышение с той же скоростью, что и мужчины, они просто не получают его», — продолжила Саттон, добавив, что женщины на 63% реже получают повышение. финансирования, чем стартапы, принадлежащие мужчинам, даже если они имеют аналогичную квалификацию.

«Так что да, это отстой, что я не увереннее … но вместо того, чтобы обвинять женщин в том, что они не более уверены в себе, когда мир снова и снова дергает нас, можем ли мы указать на тот факт, что это грустно, что мир создал такую ​​ситуацию, когда женщины чувствуют, что они должны делать это, чтобы обезопасить себя », — сказала она.«Вот что действительно печально».

Persona 5 Royal — Выставка поддельного человека Mementos Запрос миссии

4 июня 2020
Рин Тосака
Персона 5 Королевский
6

Руководство по запросу заданий на шоу Fake-Man Show в Persona 5 Royal. Включены обзор, цель, список врагов и стратегия

.

Миссия сувениров из Королевского шоу поддельных людей Persona 5

Запрос на Шоу Фальшивого Человека состоится 26 января, на следующий день после проверки маршрута сокровищ в Безымянном дворце.Проверяйте свой телефон в дни с ясной, пасмурной или снежной погодой, чтобы получить текстовое сообщение от Рюдзи. В дождливую или прохладную погоду запрос будет после школы. Выйдите из класса, покиньте зону и вернитесь, чтобы вызвать запрос.

Срочно отправляйтесь в Китидзёдзи днем ​​в будний день, а затем идите на улицу возле Аркады. Найдите выход в Harmony Yokocho, чтобы найти говорящих студентов-мужчин и послушать их. Мы ищем Изуо Амасаки.

Список миссий Mementos

Цель

Идите в убежище и выберите запросы на посещение сувениров. Найдите Путь Даат, Зона 15, чтобы найти Тень Амасаки.

Список врагов

Стратегия

К настоящему времени команда должна быть примерно на 90 уровне. Шэдоу Амасаки страдает от умений Благословения, поэтому используйте как можно больше персонажей с Благословением, например, вы можете выбрать, чтобы Джокер экипировал персонажа, такого как Метатрон, в дополнение к умениям Благословения Вайолет.В отличие от других запросов, Тень Амасаки может вызвать подкрепление, вызвав Легион. Амасаки использует Rampage, Headbutt и Megaton Raid. Сосредоточьтесь на нанесении урона такими умениями, как Макогаон, и не используйте недуги, поскольку Тень Амасаки невосприимчив к ним. Обязательно уничтожьте их всех, так как битва заканчивается только после того, как все враги покинут поле. Если у вас есть персонаж из DLC, Изанаги может поработать с Myriad Truths. Сбейте его с ног и добейте его полной атакой, чтобы завершить миссию.

Список рекомендованных статей Persona 5 Royal

Устройство, которое носил человек, застреленный полицией в Вустере, был фальшивой бомбой с проводкой, сигнальными ракетами и таймером, источники говорят

ОБНОВЛЕНИЕ: человек, застреленный полицией, был идентифицирован

_____

Вооруженный человек, позвонивший в службу 911 Источники подтвердили MassLive, что в Вустере вечером во вторник, утверждая, что у него есть бомба и угрожая взорвать ее, он нес реалистичное устройство, внешне напоминающее бомбу.

Мужчина, который, по утверждениям властей, имел при себе винтовку и утверждал, что к нему привязана бомба, был застрелен полицией в Вустере в течение ночи. Его личность пока не установлена.

Источники подтвердили MassLive, что бомба была ненастоящей, а представляла собой рюкзак, содержащий сигнальные ракеты, проводку и таймер.

Винтовка, которая была у мужчины, была настоящей и полностью заряженной, сообщили MassLive источники. Как стало известно MassLive, подозреваемый имел при себе дополнительные боеприпасы и был одет в бронежилет.

Офицеры ответили на район Графтон-стрит около 22:30. После получения звонка в службу 911 от человека с винтовкой, который утверждал, что у него есть бомба и угрожал взорвать ее, лейтенант Шон Мурта, пресс-секретарь полицейского управления Вустера, подтвердил.

Была привлечена группа спецназа, и начались переговоры. Полиция сообщила, что предпринималась длительная попытка деэскалации ситуации. По словам окружного прокурора Джо Эрли-младшего, в переговорах участвовали четыре переговорщика.

Власти заявили, что мужчина подошел к офицерам, произошла стрельба, и подозреваемый был объявлен мертвым на месте происшествия службами неотложной медицинской помощи.

Источник сообщил MassLive, что полиция использовала робота для проверки рюкзака, а затем переехала на бронетранспортере и обнаружила, что бомба была подделкой.

По словам свидетеля, который говорил с Worcester Telegram & Gazette, мужчина что-то кричал, «что не навещает своих детей».

Судя по аудиозаписи сканера, было слышно, как военнослужащие полиции штата Массачусетс отправляли персонал в этот район примерно после 23:00.

«Вустер находится в противостоянии с человеком», — сказал один из солдат по аудиозаписи.

Отряды полиции и спецназа Вустера собрались в этом районе вместе с отрядами саперов. На место происшествия были также вызваны полицейские переговорщики.

Один свидетель, живущий в этом районе, сказал MassLive, что он спал, но около полуночи его разбудили звуки выстрелов.

Свидетель, который отказался назвать свое имя, сказал, что он выглянул наружу, услышав выстрелы, и заметил снаружи большую группу полицейских. Примерно через 35 минут полиция постучала в некоторые близлежащие двери и удалила людей с территории.

Полиция перекрыла Графтон-стрит в Вустере после столкновения с человеком, у которого, как сообщается, был пистолет.

Полиция сообщила свидетелям, что власти проводят расследование, есть ли у человека, участвовавшего в противостоянии, взрывчатые вещества.

Власти заблокировали территорию вокруг места происшествия рано утром в среду.

Окружная прокуратура планирует пресс-конференцию в 11 часов утра.

Получили новость или хотите связаться с MassLive по поводу этой истории? Электронная почта newstips @ masslive.com или напишите нам на Facebook или Twitter. Вы также можете позвонить в нашу линию новостей по телефону 413-776-1364.

Полиция перекрыла Графтон-стрит в Вустере после того, как полиция застрелила человека из винтовки, заявив, что к нему привязана бомба.

6 признаков того, что вы встречаетесь с фальшивым приятным парнем

Хорошие парни всегда появляются в твоей жизни последними.

Но что насчет парней, которые ведут себя хорошо, но не таковы? Поняли, о чем мы говорим? Эти парни — одни из тех, кто говорит, что они «хорошие», но на самом деле они бездельники.

Они действуют противоположно тому, что говорят.

Они обижаются, когда вы говорите им, что они плохо себя ведут. Эти парни ведут себя как дырочки, как только вы начинаете их понимать.

Вот несколько признаков того, что вы встречаетесь с приятным парнем, который на самом деле глупец.

1. Он злится, когда вы даете ему понять, что не ведете себя хорошо.

По мере того, как вы улавливаете признаки того, что он нехороший парень, вы можете подбросить несколько не оскорбительных фраз вроде «ты злой!» Или «ты придурок», но он воспринимает все это слишком серьезно и спорит. с вами об этом.

Не только это, он может даже показать свое настоящее лицо, сказав о тебе что-то плохое.

Если это так, то держись от него подальше.

2. Он косвенно оскорбляет вас.

Вместо того, чтобы сказать: «Это платье тебе не идет», он скажет: «Ты некрасиво выглядишь».

Поймите, как он выражает свои чувства, не пытаясь дать вам понять, что он вас оскорбляет.

Он ведет себя хорошо, хотя на самом деле это не так!

Дополнительная литература : 5 причин встречаться с кем-то из другой страны

3.Он лучше относится к другим девушкам.

Ага, мы, должно быть, со всеми будем вежливы.

Однако, если он больше помогает девушке, сидящей рядом с вами, чем он с вами, он наверняка пытается поладить и с этой девушкой.

Он просто делает для него все больше и больше возможностей.

Конечно, посторонние считают такое отношение фальшивого хорошего парня дружелюбным. Но знайте, что вы всю ночь пытались завязать разговор с этим парнем, а ему было наплевать на это.

Другая девушка в комнате может любить его, но вы просто не уверены, будете ли вы делать то же самое.

Дополнительная литература : Как быть хорошей подругой

4. Он флиртует с другими девушками, когда вас нет дома.

Он веселый. Он кокетливый. Вот почему он смог украсть твое сердце. Но разве вы не думаете, что ему не следует флиртовать с другими случайными девушками на вечеринке? Даже если вас это немного устраивает, он доводит действие до более чем приемлемого уровня.

Дополнительная литература : 12 признаков того, что вам нужно разорвать отношения

5.Он говорит, но не о тебе.

Разговоры никогда не должны быть односторонними.

Вы говорите о себе, делитесь чем-то интересным о себе, но как-то всегда это заканчивается с ним.

Нет, это не значит, что вы слишком сильно его любите, но это значит, что он тупица, которая не хочет слышать о других.

Все, о чем он хочет поговорить, — это «Я, я и еще я». Вы слушаете все, что он говорит, потому что вы милы и не хотите быть другим придурком, как он.

Дополнительная литература : 5 здоровых способов отпустить любимого человека

6. Он расстраивается, когда не получает желаемого.

Итак, называемые хорошими парнями (ФЕЙК), легко могут манипулировать ситуацией. Что бы ни случилось, они никогда не виноваты. Вы виноваты, когда он расстраивается.

Если он хочет, чтобы вы присоединились к этой группе, вы должны это сделать. Он хочет поладить с вами, вы должны впустить его.

Если нет, он расстроится и будет манипулировать ситуацией так, чтобы вы почувствовали себя виноватым.

Вы не видели его последние два дня не потому, что он был неправ, а потому, что на вас быстро свалили вину.

Испытывают ли мужчины фальшивые оргазмы? | Психология сегодня

В сексуальных дискуссиях повседневной жизни акты имитации оргазма, как правило, сосредотачиваются на женщинах. Идея о том, что некоторые женщины имитируют оргазм, стала обычным явлением в социально-сексуальных сценариях и культурных отсылках, особенно в сфере юмора. Трудно говорить о фальшивых оргазмах, не вспомнив фальшивый оргазм Мег Райан (достойный Оскара) в фильме.
Когда Гарри встретил Салли
.

Но следует отметить, что не только женщины симулируют оргазм; мужчины тоже симулируют оргазмы. Конечно, самооценки тех, кто имитировал оргазм, непропорционально часто исходят от женщин. Исследования различаются по проценту женщин, которые утверждают, что имитировали оргазм, но он колеблется от 50 до 75 процентов.

Однако гораздо меньше различий в процентном соотношении мужчин, утверждающих, что они симулировали оргазм. Исследования обычно показывают, что примерно каждый четвертый мужчина хотя бы раз имитировал оргазм.Я продолжаю получать известия от людей, которые не верят, что мужчины симулируют оргазм, но в основном вопросы вращаются вокруг «почему» и «как» мужчины симулируют его. Есть несколько факторов, объясняющих, почему и как мужчины симулируют оргазм, которые имеют общие черты с женщинами, которые предпочитают притворяться. Эти общие черты, как правило, связаны с социальной динамикой больше, чем с биологическими соображениями.

Источник: Collis / Pexels

Во-первых, давайте рассмотрим причины, по которым некоторые мужчины симулируют оргазм. Одна из причин театральности заключается в том, что мужчины могут скрывать сексуальную дисфункцию, например, преждевременное семяизвержение.Они могут скрыть ранний оргазм и симулировать еще один, когда сочтут время более подходящим для конкретной ситуации.

Еще одна причина — довести партнера до оргазма. Иногда, когда они чувствуют, что их партнер близок к кульминации, особенно если их партнерша испытывает трудности с оргазмом, этого мошеннического прилива энергии может быть достаточно, чтобы помочь партнеру пересечь финишную черту.

Рассмотрение негативного воздействия на своего партнера может стать еще одним источником притворства.Если мужчина считает, что отсутствие оргазма по какой-либо причине обидит его партнершу, он может симулировать оргазм, чтобы защитить свои чувства.

Другие причины включают потерю интереса к сексуальному контакту, неудовлетворенность или просто встреча длятся слишком долго. Однажды в одном исследовании у меня был респондент, который дал очень честный ответ на вопрос, почему он симулировал оргазм: «Послушайте, секс был в порядке, и все такое, но я просто хотел вернуться к своим видеоиграм».

Независимо от мотива симуляции оргазма, по каждой из этих причин мужчины придерживаются сексуального сценария, предполагающего, что мужчины всегда готовы к сексу и могут завершить акт (по крайней мере, для себя).Вероятно, увековечение этого мифа приводит некоторых мужчин к фальшивому оргазму (Muehlenhard and Shippee, 2010), поскольку он заставляет мужчин заниматься сексом, даже когда они устали или не хотят заниматься сексом. Это также заставляет их действовать в любой момент. Такие ожидания естественным образом приводят к сценариям, в которых результат притворяется оргазмом.

Учитывая основания для притворства, следующий вопрос вращается вокруг
как
мужчины фальшивый оргазм. Если контрольные признаки эякуляции являются очевидным показателем оргазма у мужчины, как это можно имитировать?

Мужчины до сих пор разделяют с женщинами театральные представления, имитирующие оргазм.Все дело в учащенном дыхании, голосовых интонациях, корчах и напряжении тела. Вам не нужно проходить классическое обучение в Страсбергском институте театра и кино, чтобы пройти через эту часть обмана.

Осложнение связано с эякулятом. Проще, если использовать презерватив. Он может снять его и извиниться, чтобы избавиться от него. Никто не мудрее.

Кроме того, в обмане может быть больше «ловкости рук».Например, когда дело дошло до продажи своего перформанса, один участник исследования заявил, что «наряду с кряхтением и стоном горсть слюны и правильное размещение творит чудеса».

Оргазм как необходимость не должен быть частью сексуального сценария мужчины. Оргазм не следует рассматривать исключительно как средство для достижения цели. Нет никаких указаний на то, что оргазм сигнализирует об окончании полового акта.

Симулирование оргазма — тоже не решение проблемы. Проблема остается, особенно если есть проблема с производительностью.Вникать в корень любой сексуальной проблемы, быть честным и выражать разумные ожидания может только сделать сексуальную жизнь более полноценной.