Спутник счетчик посещений сайта: Счетчик «Спутник»

Счетчик «Спутник»

Уважаемые руководители, специалисты и администраторы сайтов!

Согласно новейшим требованиям к официальным сайтам, а также обработке персональных данных, каждый сайт должен содержать независимую систему по сбору статистики посещаемости и обращений граждан и организаций (Аналитическая система «Спутник»).

Указом Президента РФ от 17.04.2017 №171 «О мониторинге и анализе результатов рассмотрения обращений граждан и организаций» было утверждено, что государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения, иные организации, осуществляющие публично значимые функции, с 1 июля 2017 года размещают на страницах своих официальных сайтов программное обеспечение счетчик обращений.

В настоящее время единственным таким сервисом в России является Аналитическая система «Спутник» (от ПАО «Ростелеком), которая включена в Единый реестр российских программ для ЭВМ и баз данных.

Предлагаем услугу по регистрации, настройке и размещении кода счетчика на вашем официальном сайте для получения полной отчетности по посещаемости и обращениям граждан.

Аналитическая система «Спутник» имеет возможность генерации двух кодов для установки на сайт:

• код счетчика (основной).
• код для установки счетчика отслеживания обращений граждан (после регистрации в РОИ – Интернет-ресурс «Российская общественная инициатива»). Данный код устанавливается нашими специалистами только по желанию Заказчика. Для регистрации необходимо иметь вход в Госуслуги. Если Заказчик не предоставляет данные или не желает регистрации в РОИ, то Исполнитель не производит установку второго кода.  

Выполненными работами по оказанию услуги, считается размещение на сайте организации основного кода счетчика Аналитической системы «Спутник».

РУКОВОДИТЕЛЬ ПОЛУЧАЕТ:

• качественное выполнение работ по установке счетчика «Спутник».
• экономию времени и затрат на поиск и работу специалиста.
• готовое решение, в соответствии с требованиями законодательства.

ЗВОНИТЕ И ПИШИТЕ!

НАШИ КОНТАКТЫ:

ООО «Центр информационных технологий и систем», eisrf.ru

[email protected], [email protected]

8 (800) 5555-322 (бесплатно по РФ), +7 (495) 909-01-02

Госорганам рекомендуют счетчик статистики от «Спутника» | Статьи

Минэкономразвития подготовило критерии выбора счетчиков посещаемости сайтов. Пока под эти критерии подходит счетчик, разработанный порталом «Спутник» — дочерней компанией «Ростелекома».

— Минэкономразвития России прорабатывает вопрос использования счетчика посещаемости и сбора статистики, разработанного ПАО «Ростелеком» («Спутник»), в качестве рекомендуемого для официальных сайтов государственных органов, — заявила «Известиям» помощник министра экономического развития Елена Лашкина. — Критерии выбора счетчика посещаемости и статистики планируется отразить в соответствующем нормативном правовом акте, который должен быть опубликован для общественного обсуждения во II квартале 2016 года.

Еще в прошлом году многие государственные и муниципальные органы вставляли на свои официальные сайты фрагменты программного кода (от «Яндекса», Google, Liveinternet и др.), которые позволяют увидеть посещаемость отдельных страниц, популярность ссылок (на какую кликают редко, на какую часто), пути движения посетителей по сайту и др.

Согласно данным аналитического портала index.ru, летом прошлого года из 264 госсайтов счетчики «Яндекса» были на 52%, Liveinternet — на 35%, Google — на 21% (можно использовать сразу два или более на одном сайте). Свежих данных оперативно подготовить не удалось. Счетчики можно настроить так, что пользователь их не видит при обычном просмотре сайта, их наличие можно заметить, только посмотрев программный код страницы.

В прошлом году письмо в Роскомнадзор, Минэкономразвития и прокуратуру по поводу опасности иностранных счетчиков направил член комитета по информационной безопасности и противодействию коррупции Илья Костунов. Он отмечал, что поставить счетчик на сайт с персональными данными граждан — это мечта для любой разведки, так как подобные системы собирают не только параметры запроса пользователя к посещаемому сайту, но и информацию, получаемую от браузера, в том числе о данных, введенных в поля форм, о нажатии на кнопки клавиатуры, кликах «мышки», перемещении курсора, выделении и копировании текста. По результатам обращения были проведены проверки, а результаты перешли под гриф «Для служебного пользования».

Тем не менее вскоре после этого вышел приказ Минэкономразвития, запрещающий использовать иностранные счетчики посещаемости веб-страниц на официальных сайтах госведомств. Но какие счетчики являются иностранными, а какие нет, было непонятно.

Поэтому сейчас Минэкономразвития подготовило проект приказа, в котором описывает, какие счетчики можно использовать на государственных сайтах. Проект вносит изменения в приказ Министерства экономического развития РФ от 16 ноября 2009 года № 470 «О требованиях к технологическим, программным и лингвистическим средствам обеспечения пользования официальными сайтами федеральных органов исполнительной власти». Собеседник «Известий», знакомый с документом, рассказал, что он будет касаться всех уровней власти: федерального (министерства, ведомства), регионального и муниципального. Госкомпании требования приказа не затронут. По его словам, главным критерием будет то, чтобы компания, разработавшая счетчик, находилась в реестре аккредитованных организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий. Его ведением занимается Минкомсвязи. 

— Счетчик не должен давать данные третьим лицам, — уверен основатель сервиса статистики Openstat Леонид Филатов. — Недопустимо использовать коммерческие продукты, которые живут по модели торговли полученными данными: все счетчики используют полученные данные для своих рекламных систем.

По словам собеседника «Известий», пока под требования, разработанные Минэкономразвития, подпадает счетчик посещаемости поисковой системы «Спутник». Он был представлен в начале апреля этого года. Разработчики позиционируют его как безопасный, т.е. счетчик, который не передает третьим лицам собираемые данные. Одной из основных функций, которой гордятся разработчики, является возможность собирать данные с разных сайтов в один аккаунт. То есть, к примеру, Минобразования сможет видеть статистику образовательных порталов всей России, региональные департаменты образования смогут видеть данные всех сайтов своего региона, а муниципальные — всего города.

— Мы в курсе готовящегося предложения и предъявляемых требований, — рассказал официальный представитель «Спутника» Дмитрий Чистов. — Коллеги из Минэкономразвития, безусловно, в курсе возможностей нашего продукта и его особенностей.

В компании «Яндекс», которая занимается разработкой счетчика посещаемости «Яндекс.Метрика», заявили, что не знают о подготовке Минэкономразвития таких требований.

— «Яндекс.Метрика» считается самым популярным счетчиком в Рунете. Эксперты связывают это с наличием у «Яндекс.Метрики» уникального инструмента аналитики — вебвизора, — рассказали в пресс-службе «Яндекса». — Сайты государственных организаций решают такие же потребительские задачи, как и сайты частных компаний, — принимают обращения граждан, информируют о городских сервисах и событиях в регионе, сообщают о готовности документов, принимают коммунальные платежи.

По словам депутата Госдумы Ильи Костунова, появление требований по использованию счетчиков поисковых систем — позитивный шаг.

— Такую пикантную деятельность, как сбор информации на госсайтах о поведении пользователей, на мой взгляд, лучше полностью доверить государству, а не рассматривать как некий сторонний коммерческий сервис, — считает Илья Костунов.

Новый российский поисковик был представлен в мае 2014 года на Петербургском международном экономическом форуме вице-президентом «Ростелекома» Алексеем Басовым. Разработкой портала sputnik.ru занимается ООО «Спутник». Его основной собственник — «РТКомм» — дочерняя компания «Ростелекома».

Как самостоятельно и бесплатно установить счетчик статистики Спутник Аналитика на сайт в системе TSAdmin

13 апреля 2018

Советы

В данной статье мы пошагово рассмотрим как правильно установить счетчик «Спутник» (Спутник Аналитика) на сайт, работающий на системе управления сайтами TSAdmin.

Содержание статьи:

Сайт sputnik.ru

Открываем сайт sputnik.ru (для этого перейдите по ссылке, или в адресной строке браузера введите адрес сайта).

Выглядит он примерно так:

Здесь переходим в раздел «Аналитика», кликнув на соответствующую ссылку:

Открывается страница входа в сервис аналитики.

Кликаем «Войти» в правом верхнем углу.

Если вы уже зарегистрированы, в открывшемся окне необходимо ввести свой электронный адрес и пароль:

Если вы не зарегистрированы, кликните на ссылку «Зарегистрируйтесь» внизу и пройдите процедуру регистрации.

После входа в аккаунт, у вас откроется страница с вашими сайтами. По умолчанию она пустая.

Для добавления нового сайта, кликаем на кнопку «Добавить сайт».

Должна открыться страница, на которой в пустое поле необходимо ввести адрес своего сайта.

Чтобы скопировать адрес своего сайта, откройте его и скопируйте полный путь из адресной строки браузера (или введите адрес сайта вручную).

После того как адрес сайта добавлен, кликаем на кнопку «Добавить».

В окне у вас появится на светло-зеленом фоне сообщение что сайт добавлен. 

Переходим на вкладку «Сайты».

Здесь мы видим что сайт появился в списке, но находится в статусе «неподтвержденные домены».

Подтверждение права на домен

Для подтверждения того, что вы добавляете в аналитику именно свой сайт, необходимо выполнить следующие действия:

Напротив адреса сайта кликаем по ссылке «Как подтвердить права на администрирование сайта».

На открывшейся странице должен быть выбран тип подтверждения «Мета-тэг». Ниже копируем код мета тэга для встраивания на своем сайте.

Переходим на свой сайт, в систему управления сайтом. Открываем раздел «Настройки».

Переходим в подраздел «SEO».

Находим большое поле «Meta теги».

Вставляем в него скопированный со Спутника код. Должно получиться примерно так:

После вставки кода, необходимо сохранить.

Возвращаемся на сайт Спутник Аналитики и кликаем на кнопку «Подтвердить права».

После нескольких секунд проверки, если все было выполнено правильно, должно появиться сообщение «Права подтверждены».

Установка счетчика статистики Спутник на сайт

На сайте Спутник Аналитики переходим в раздел «Сайты», перед нами появляется сообщение о том что данные с сайта не поступают.

Кликаем на ссылку «Показать код счетчика».

Копируем код счетчика.

Открываем свой сайт, в системе управления сайтами TSAdmin переходим в раздел «Настройки», затем подраздел «Подвал».

Прокручиваем и находим поле «Статистика».

В это поле вставляем скопированный ранее код счетчика. Должно выглядеть примерно так:

Обязательно кликаем на кнопку «Сохранить».

В данный момент счетчик статистики «Спутник» установлен, данные будут собираться, посмотреть их можно будет в своем аккаунте на сайте Спутник Аналитики. На самом сайте счетчик отображаться не будет.

Чтобы на сайте отображался информер с данными, необходимо установить его код.

Установка информера (счетчика) Спутник Аналитики на сайт

Информер Спутник Аналитики выглядит так:

Для его установки на свой сайт, открываем Спутник Аналитика.

Находим и кликаем «Управление» под адресом своего сайта.

Далее необходимо перейти в раздел «Действия».

Переходим к строке с кодом информера и копируем его.

Вот сам код:

<span></span>

Переходим на свой сайт, в системе управления сайтом открываем раздел «Настройки», подраздел «Подвал».

Прокручиваем к полю «Статистика». Скопированный код информера вставляем после существующих кодов.

Должно получиться примерно так:

Обязательно жмем «Сохранить».

Переходим на сам сайт, обновляем страницу и проверяем нижнюю часть сайта. В зависимости от настроек вашего сайта, в левом или правом углу должна появиться картинка с данными.

Полный код «Спутник»:

Свежие публикации данной категории

16 просмотров этой страницы

Аналитическая система «Спутник» — Администрация Тамбовской области

Согласно подпункту «а» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 17.04.2017 № 171 «О мониторинге и анализе результатов рассмотрения обращений граждан и организаций» (далее – Указ Президента Российской Федерации № 171) государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения, иные организации, осуществляющие публично значимые функции должны до 1 июня 2017 года разместить на страницах своих официальных сайтов, предназначенных для приема обращений граждан и организаций в форме электронного документа, предоставляемое единственным исполнителем работ по эксплуатации инфраструктуры электронного правительства — единым национальным оператором инфраструктуры электронного правительства программное обеспечение, сведения о котором включены в единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.10.2009 № 1475-р ПАО «Ростелеком» является единственным исполнителем работ по эксплуатации инфраструктуры электронного правительства – единым национальным оператором инфраструктуры электронного правительства.

Программным обеспечением, обеспечивающим возможность учета посещаемости всех страниц официального сайта, хранения данных и мониторинга доступности информации, размещенной на официальных сайтах, является аналитическая система «Спутник» (далее – Счетчик), правообладателем которой является ООО «Поисковый портал «Спутник», дочернее зависимое общество ПАО «Ростелеком».

В соответствии с приказом Минкомсвязи России от 22.09.2016 № 455 сведения о Счетчике включены в единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных (23 сентября 2016г, регистрационный номер 1933) по классу программного обеспечения: «Системы сбора, хранения, обработки, анализа, моделирования и визуализации массивов данных».

Счетчик является аналитической системой, предназначенной для получения статистической информации о пользователях официальных сайтов и их посещениях с целью мониторинга и оценки эффективности, как отдельных официальных сайтов, так и в целом по отраслям и направлениям деятельности.

Счетчик статистики «Спутник» для исполнения Указа Президента РФ от 17.04.2017 № 171

Главная / Новости / «Спутник» для исполнения Указа Президента РФ № 171 от 17.04.2017

15 апреля 2018

Новости

Указом Президента РФ № 171 от 17.04.2017 года «О мониторинге и анализе результатов рассмотрения обращений граждан и организаций» утверждено, что органам власти и организациям, осуществляющим публично значимые функции, необходимо установить на своих сайтах соответствующее программное обеспечение (счётчик обращений), предоставляемое единым национальным оператором инфраструктуры электронного правительства (См. «Ростелекомом»).

Сайты созданные сервисом «Сайты Российскому образованию», работают на системе управления сайтами TSAdmin, которая содержит возможность самостоятельной установки счетчика «Спутник», без привлечения специалистов, без дополнительных затрат.

Процесс установки займет не более 15 минут. Для своих клиентов мы подготовили расширенную инструкцию, в которой подробно расписали все этапы:

Свежие публикации данной категории

Сегодня 10 просмотров этой страницы

«Спутник» запустил сервис веб-статистики и аналитики

Разработчики сервисно-поисковой платформы «Спутник», ориентированной на социально-значимые интернет-проекты, объявили о начале бета-тестирования системы оценки посещаемости сайтов и анализа поведения посетителей. Новый сервис получил название «Спутник/Аналитика» и призван составить конкуренцию представленным на рынке инструментам интернет-статистики и аналитики, таким как Google Analytics и Яндекс.Метрика.

Система «Спутник/Аналитика» развёрнута в инфраструктуре национального оператора связи «Ростелеком» и позволяет получать статистические данные о посетителях сетевых ресурсов, их вовлечённости, источниках переходов и точках входа на сайт, поисковых запросах, популярных страницах и другие отчёты. Сервис позволяет настроить сегментацию аудитории и выделять для анализа только пользователей с заданными параметрами: конкретной моделью устройства, версией браузера, операционной системой. Также решение позволяет отслеживать переходы с заданных рекламных площадок и кампаний и оперировать с множеством других параметров и правил для сегментации.

Для обеспечения безопасности обрабатываемой информации в системе реализован механизм управления правами доступа, позволяющий установить для отдельных администраторов доступ к статистике отдельных сайтов или получать агрегированные данные по всей группе веб-ресурсов. По словам разработчиков, строгая политика безопасности данных, агрегированная статистика для групп сайтов, управление правами доступа и надёжное хранение данных в дата-центрах «Ростелекома» позволяют использовать сервис «Спутник/Аналитика» на интернет-площадках корпораций, государственных служб и ведомств.

Воспользоваться сервисом можно после регистрации на cnt.sputnik.ru и установки кода счётчика на сайт или группу сайтов. Система статистики уже используется на интернет-ресурсах Федерального агентства по делам национальностей, Правительства Калининградской и Псковской областей, Республики Саха и других сетевых площадках, общее количество которых исчисляется несколькими сотнями.

Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Федеральные ведомства должны будут использовать счётчики посещаемости своих сайтов из реестра российских продуктов

Счетчик

Приказ Минэкономразвития об уточнении требований к официальным сайтам федеральных органов исполнительной власти зарегистрирован в Минюсте и опубликован на портале правовой информации.

В соответствии с новыми требованиями, официальные сайты федеральных органов власти могут использовать только счётчики посещений, которые включены в единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных.

На момент публикации в реестре российского ПО есть лишь один программный продукт, предназначенный для сбора статистики по посещаемости, это система веб аналитики «Спутник», разработанная ООО “Поисковый портал “Спутник”, дочерней компанией “Ростелекома”.

Как утверждает сайт компании, «собираемые данные не используются в рекламных или иных целях».

В компаниях “Яндекс” и Mail.Ru оперативно не прокомментировали D-Russia.ru, планируют ли они включать свои счетчики в реестр российского ПО. По словам представителя “Рамблера”, компания будет “рассматривать возможность включения в реестр”.

«Рамблер Интернет Холдинг» как российский производитель софтверных решений, конечно, будет рассматривать возможность включения в реестр и возможность допуска нашей системы аналитики «Рамблер/ТОП-100» на сайты государственных учреждений. В настоящий момент мы не раскрываем своих планов на 2017 год, и это, в том числе, касается присутствия нашего программного обеспечения в Едином реестре российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных или планов по включению туда”, – сказал D-Russia.ru Леонид Черный, руководитель продуктов для бизнеса Rambler&Co.

См. также «Счетчик «Спутника» может стать официальным счетчиком для госсайтов» >>

Главная причина, по которой регулятор ограничил использование систем сбора веб-статистики, – безопасность. В контроле нуждаются как данные о посетителях официальных сайтов, так и сами сайты.

Чем потенциально опасны системы сбора веб-статистики

Среди потенциальных угроз для данных о посетителях сайта на первом месте находятся браузерные плагины. Они имеют дело с данными уже после того, как пользователь вошёл в браузер, т.е. шифрование трафика, например, никак не поможет.

Далее – внешний код, загружаемый для обработки браузером. Это, прежде всего, счётчики посещаемости (Google Analytics, “Яндекс.Метрика”, LiveInternet, OpenStat и пр.), кнопки социальных сетей, рекламные системы. Все они загружают на компьютер пользователя код, исполняемый браузером. Этот код, в свою очередь, загружает внешний код – как собственно счётчика, так и иной, например, рекламных систем.

Фактически этот код представляет собой приложение, о существовании которого, не говоря уже о функциях, большинство пользователей ничего не знает.

Сайт, загрузивший на ваш компьютер внешний код, в итоге отправляет собранную информацию на серверы рекламной системы или статистического сервиса, а также оставляет её в файлах cookies.

Сервис Index.Ru по просьбе D-Russia.ru провел исследование 71 сайта ФОИВ, 85 сайтов региональных правительств и 168 муниципальных сайтов.

Результаты показали, что приказ Минэкономразвития потребует модификации более 60% сайтов федеральных ведомств, так как из 71 сайта 46 используют системы сбора статистики, не включённые в реестр российского ПО, причём на сайтах 21 федерального ведомства размещены счётчики Google. «Спутник» используется только на сайте Россвязи (rossvyaz.ru).

На сайте Минэкономразвития (economy.gov.ru), где подготовлен приказ о запрете использования импортных систем сбора веб-статистики, также используются счетчики Google, “Яндекса” и Rambler (два последних принадлежат российским компаниям, однако в упомянутом реестре отсутствуют).

Фрагмент результатов исследования Index.Ru – какие счётчики используются на сайтах ФОИВ

Обобщённые данные (в процентах) о популярности счётчиков посещаемости сайтов ФОИВ по результатам исследования Index.ru в ноябре 2016 года (то, что сумма превышает 100%, объясняется одновременным использованием нескольких счетчиков)

Требования приказа Минэкономразвития к счётчикам на федеральных сайтах, скорее всего, будут применяться и в большинстве регионов и муниципалитетов. Как сказано в федеральном законе № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», «требования к технологическим, программным и лингвистическим средствам обеспечения пользования официальными сайтами иных государственных органов, а также органов местного самоуправления устанавливаются в пределах своих полномочий указанными органами».

В настоящее время с региональными и муниципальными сайтами ситуация примерно та же, что и с федеральными. Ниже приведены данные Index.ru об использовании систем сбора веб-статистики в регионах и муниципалитетах по состоянию на ноябрь 2016 года.

Использование счетчиков на сайтах региональных правительств (85 регионов)

Использование счетчиков на сайтах органов местного самоуправления (исследовано 168 сайтов)

Приказ Минэкономразвития на официальном портале правовой информации >>

Как инвесторы используют спутниковые изображения и альтернативные данные

Израиль Г. Варгас

Одним летним днем ​​2009 года Том Даймонд упаковал свой черный седан Infiniti недельной одеждой, синтезатором и усилителем. Он только что оставил свою работу в качестве директора в консалтинговой компании, которая помогала финансовым компаниям контролировать свои инвестиции. Он направлялся из Чикаго в Буэна-Виста, штат Колорадо, чтобы навестить своего брата Алекса, который работал в DigitalGlobe, компании, которая продает спутниковые изображения, в основном, правительству.

Финансовый кризис повредил бизнесу Тома, и он был готов к чему-то новому. Отчасти поездка была связана с тем, чтобы взять перерыв и вернуться к старому хобби: играть рок-аранжировки в соответствии со стандартами классической музыки с Алексом, который может нарезать на электрогитаре «Сулейку II» Шуберта. Но Том также хотел поговорить со своим братом о спутниках.

В частности, он не мог перестать думать о восьми спутниковых снимках, которые Алекс прислал ему несколькими месяцами ранее. Один из клиентов Тома хотел купить фабрику в Малайзии и нуждался в доказательстве того, что это все, что описал продавец.Том использовал фотографии как часть презентации фабрики. На территории завода были отчетливо видны грузовики, автомобили сотрудников и склады сырья. Его клиент был потрясен; в конференц-зале раздались аплодисменты. Том подумал: «Здесь что-то есть».

Количество машин на стоянках свидетельствовало о недооценке акций Walmart.

Когда Том прибыл в дом Алекса, братья перешли на заднее крыльцо, чтобы полюбоваться видом на гору Колумбия вдалеке. Но вместо того, чтобы глушить, вынули свои ноуты.Алекс сделал несколько снимков, сделанных спутником WorldView-1 компании DigitalGlobe. Том открыл годовые отчеты нескольких публичных ритейлеров.

Есть старая история о Сэме Уолтоне: на заре существования Walmart его основатель отслеживал состояние магазинов, подсчитывая количество машин на стоянке. Увидев силу спутниковых снимков в своей фабричной сделке, у Тома возникла аналогичная идея, но в масштабах, которые Уолтон не мог себе представить. Он спросил своего брата: «А что, если бы мы могли пересчитывать машины по цене каждые Walmart?»

После недели, проведенной вместе в Скалистых горах, у братьев был план.Алекс покинул DigitalGlobe и вел переговоры с компанией о продаже ему архивных изображений за три года. Том загрузил счетчик щелчков мышью, который позволял ему подсчитывать машины на этих фотографиях, нажимая на каждую из них. После нескольких месяцев прочесывания парковок — в Home Depot, Lowe’s, McDonald’s и, да, в Walmart — братья получили набор данных для тестирования на истории. Разумеется, количество автомобилей на парковках ритейлера, казалось, точно предсказывало доходы компании.

Братья Даймонд основали собственную компанию под названием RS Metrics.( RS означает «дистанционное зондирование».) Их первым клиентом был биржевой аналитик, который попросил их подсчитать автомобили в McDonald’s, используя теперь спутниковые снимки в реальном времени. Лоу нанял их, чтобы они следили за собственными магазинами — и за Home Depot тоже. Их большой прорыв произошел в середине 2010 года, когда Нил Карри, в то время аналитик инвестиционного банка UBS, приобрел парковочные места для 100 представительских магазинов Walmart и опубликовал результаты в предварительном отчете о квартальной прибыли. По его словам, количество автомобилей на парковках свидетельствует о недооценке акций Walmart.

Прогноз Карри оказался верным. По мере распространения слухов о том, что спутниковые снимки являются надежным показателем прибылей корпораций, ряд инвестиционных фондов начал покупать данные о розничном трафике у RS Metrics. В последующие годы компания расширилась, отслеживая не только припаркованные автомобили, но и установки солнечных панелей, запасы пиломатериалов на лесопилках и добычу металлов по всему миру.

Сегодня эта фирма, наряду со стартапами, такими как Descartes Labs и Orbital Insight, использует различные аэрофотоснимки и данные, чтобы помочь инвесторам выбрать акции.Когда трейдеры хотели наблюдать за автомобилями, производимыми на сборочном заводе Tesla во Фремонте, штат Калифорния, RS Metrics пролетела над ними самолетом. Однажды утром в ноябре прошлого года поезд с 268 вагонами с железной рудой сошел с рельсов в пустыне Пилбара в Западной Австралии. Цены на железную руду взлетели на фоне новостей о том, что поставка ресурса, используемого во всем, от мебели до скрепок, может быть прервана. Но некоторые торговцы внимательно проанализировали спутниковые снимки аварии и увидели, что руда складывалась на ровной поверхности, где ее можно было легко перезагрузить.Они держат пари, что цены скоро упадут. Они были правы — через пару недель паника улеглась, и они заработали состояние.

Может показаться, что использование такой аэрофотосъемки дает несправедливое преимущество инвесторам, которые могут себе это позволить — спутниковые данные в реальном времени стоят как минимум десятки тысяч долларов в год. Однако эта практика совершенно законна. Еще в 1960-х годах регулирующие органы и ученые предприняли попытку закрепить в законе идею о том, что все инвесторы должны иметь равный доступ к информации при торговле ценными бумагами.Но вскоре концепция перестала быть популярной. Вместо этого суды склонны толковать законы о ценных бумагах как запрещающие торговлю информацией в двух случаях: когда вы настоящий инсайдер — скажем, вы являетесь менеджером и имеете доступ к конфиденциальной информации о деятельности компании — и когда вы « неправомерно присвоить »информацию, что по сути означает ее кражу.

Теоретически инвесторы, которые ищут оригинальные методы получения новой и полезной информации, приносят пользу рынку в целом, поскольку их умная торговля ведет к более точным ценам.Но за последние годы информационный разрыв значительно увеличился. Сегодня инвестиционные фирмы тратят сотни миллионов долларов в год на так называемые альтернативные данные, отслеживая потребительские тенденции, используя все, от геолокации до активности в Интернете. Мэтью Гранад, главный специалист по анализу рынка в Point72, фирме по управлению активами, сказал мне, что его сотрудники ежегодно разговаривают с более чем 1000 поставщиков таких данных.

По мере того, как гонка вооружений за счет альтернативных данных усилилась, исследователи начали внимательнее изучать сопутствующий ущерб.Некоторые утверждают, что современные трейдеры используют такие источники, как спутниковые снимки братьев Даймонд, для получения прибыли для себя, не возвращая при этом большой ценности рынку в целом. Вопросы, которые поднимают эти критики, являются фундаментальными: в мире, где информация далека от бесплатной, как мы можем сбалансировать цель эффективных рынков с принципом честной игры?

Чтобы ответить на философские вопросы, следует обратиться к практическому: какое преимущество альтернативные источники данных действительно дают инвесторам, которые могут себе их позволить? И передается ли это преимущество обычному инвестору?

Недавно два профессора бизнес-школы Калифорнийского университета в Беркли (где я являюсь профессором юридического факультета) попытались выяснить это.Они попросили братьев Даймонд данные об их розничных парковках. Братья согласились отдать им почти всю свою сокровищницу: ежедневный учет автомобилей, проводившийся с 2011 по 2017 год в 67000 магазинах, представляющих 44 крупных розничных продавца США, среди которых Costco, Nordstrom, Starbucks, Target, Walmart и Whole Foods.

Исследователи обнаружили, что если бы за несколько недель до того, как розничный торговец сообщил о квартальной прибыли, вы купили его акции, когда трафик на стоянках резко увеличился, и продали его акции, когда он снизился, вы бы получили доход, равный 4.На 7 процентов выше, чем типичный эталонный доход. (Это преимущество огромно: если фонд может надежно превзойти рынок даже на долю процента, инвесторы будут вкладывать в него деньги). Больше автомобилей на стоянках означало больше прибыли за квартал, а больше прибыли означало более высокие цены на акции. . Подсчет автомобилей сработал.

К своему удивлению исследователи также обнаружили, что цены на акции не изменились, поскольку опытные инвесторы использовали спутниковые данные для получения прибыли от торговли акциями.Вместо этого в течение периода, предшествующего отчетам о прибылях, информация оставалась в замкнутом цикле тех, кто за нее заплатил. (У экономистов нет хорошего объяснения того, почему новая информация не всегда влияет на цены акций — но многие люди стали миллиардерами, потому что это не так.) И аналитики по ценным бумагам с Уолл-стрит, предположительно хорошо информированные наблюдатели за рынком, тоже не знали. которые регулярно рекомендуют акции — и которые были одними из первых, кто начал учитывать количество автомобилей — обновляют свои квартальные прогнозы.Хедж-фонды, которые торговали раньше на основе анализа спутниковых данных, были правы; аналитики по ценным бумагам, которые не скорректировали свои прогнозы (либо потому, что у них не было данных, либо потому, что они не прислушались к ним), были неправы, как и отдельные инвесторы, которые следовали их советам.

Панос Н. Пататукас, один из соавторов исследования, сказал мне, что, по его мнению, использование спутниковых изображений создает возможности для опытных инвесторов за счет мелких индивидуальных инвесторов. В определенном смысле покупка и продажа акций на основе спутниковых данных напоминает инсайдерскую торговлю.Одна из причин, по которой инсайдерская торговля является незаконной, заключается в том, что она приносит пользу тем, кто обладает превосходной информацией, и обманывает посторонних, у которых нет такого преимущества. Конечно, количество машин на стоянке технически является общедоступной информацией, но с практической точки зрения у немногих инвесторов есть ресурсы, чтобы ею воспользоваться. «Разве торговля, основанная на спутниковой информации, не похожа на торговлю на основе существенной внутренней информации?» — спросил Пататукас.

Как и ожидалось, Маниш Сагар, генеральный директор RS Metrics, так не считает.Признавая, что спутниковые изображения в настоящее время являются дорогим товаром, он прогнозирует, что они будут постепенно дешеветь и доступны более широкому сегменту рынка, как это часто бывает с новыми технологиями. «Во-первых, это дорого, и ни у кого этого нет», — сказал он мне. «Но потом он становится дешевле, им пользуется больше людей. В конце концов, у всех будет спутниковый доступ в реальном времени на своих телефонах ». В этот момент, вероятно, рыночные цены будут быстрее отражать информацию. А пока мы живем в капиталистическом обществе: короткие периоды несправедливости — это цена, которую мы платим за то, что в конечном итоге станет более эффективным рынком.

Аэрофотоснимки, безусловно, становятся все более доступными. Planet, спутниковая компания, основанная тремя учеными НАСА, предлагает продукт под названием Planet Explorer. Я подписался на бесплатную пробную версию и через несколько минут стал смотреть на фотографии магазинов возле моего дома — это было похоже на версию Google Планета Земля, работающую в реальном времени. Но большинство инвесторов не могут позволить себе такие услуги по истечении пробного периода, по крайней мере, пока.

К тому времени, когда они смогут, ценность изображений, возможно, уменьшится.Некоторые состоятельные инвесторы сказали мне, что преимущества подсчета автомобилей уже исчерпаны. Самые искушенные инвесторы перешли к стратегиям, основанным на более широком диапазоне данных. «Сами фотографии дают лишь крохотное преимущество», — сказал мне Алекс Даймонд.

Управляющие хедж-фондами теперь полагаются на алгоритмы машинного обучения, которые включают подсчет автомобилей, а также другие типы альтернативных данных. Thasos Group использует возможности геолокации мобильных телефонов для отслеживания поведения потребителей. Другие компании отслеживают (анонимно) транзакции потребителей.Сочетание спутниковых снимков с анализом моделей расходов и данных о пешеходном движении дает еще более богатый и более дорогой портрет поведения потребителей.

Чем больше людей участвует в рынке, тем лучше рынок будет работать: цены будут отражать мудрость и инстинкты более широкой группы инвесторов. Но это не значит, что всем следует открывать брокерский счет и начинать выбирать акции. Один менеджер хедж-фонда сказал мне, что бум альтернативных данных извлек урок не из того, что рынки следует регулировать, а в том, что розничным инвесторам следует избегать ставок на отдельные акции.«Если среднестатистические инвесторы неизбежно окажутся в невыгодном положении от торговли, им не следует ничего делать, кроме как покупать и держать пассивный индексный фонд», — сказал он мне. Если вы не можете соревноваться, не играйте в игру.

Конечно, это исходит от человека с Уолл-стрит, который готов играть в игру и побеждать. Но такой точки зрения придерживаются не только крупные инвесторы. Я спросил Джилл Фиш, эксперта по регулированию ценных бумаг из Пенсильванского университета, что она думает о доходах хедж-фондов от спутниковых снимков.Она была невозмутима. Идея равного доступа к информации, по ее словам, является мифом: «Некоторые люди всегда имеют лучшую информацию, и тот факт, что они информированы, на самом деле защищает остальных из нас, поскольку помогает сделать рыночные цены более точными. Нам было бы хуже, если бы только неосведомленные трейдеры «. Что касается того факта, что между покупкой спутниковых данных хеджевыми фондами и выпуском отчетов о прибылях и убытках, существенно меняющих цены на акции, часто бывает задержка, Фиш также не беспокоился. «Задержка — больше проблема для богатых инвесторов, чем для нас», — сказала она.«Это они берут на себя больше риска в это время» — успех не гарантируется даже при наличии самых сложных альтернативных данных — «и они получают за это компенсацию».

Неясно, разделяет ли Комиссия по ценным бумагам и биржам эту точку зрения. Его миссия — защищать инвесторов. Поскольку наиболее искушенные игроки рынка полагаются на источники информации, которые становятся все более недоступными для всех нас, регулирующим органам придется ответить на следующий вопрос: какие инвесторы?

Эта статья появилась в печатном издании за май 2019 года под заголовком «Выбор акций из космоса.”

Недорогие спутниковые группировки для почти непрерывного глобального покрытия

Почти непрерывное глобальное покрытие

Максимальное время повторного посещения точки на Земле представляет собой максимальное время между доступами к этой точке любым спутником в группировке. Это важный показатель частоты наихудшего случая наличия геометрического доступа к точкам наблюдения на Земле. На рис. 1а, б представлены глобальные изолинии максимального времени пересмотра для обнаруженных созвездий с 24-часовым и 48-часовым периодами соответственно.В контурах данных учитывается выдержка и дрейф станции за период чуть более 8 лет (3000 дней), при этом статистика рассчитывается по сетке наземных целевых точек с шагом 1 ° по широте и долготе. Контурные данные показывают, что созвездия с периодом 24 и 48 часов обеспечивают непрерывное покрытие более 86 и 95% земного шара, соответственно. Для регионов, в которых возникают перебои в работе, максимальная продолжительность составляет порядка 80 минут один раз в день. В разделе «Дополнительные методы» представлена ​​дополнительная информация о показателях охвата, использованных в этом исследовании.{\ circ} \). Оси \ (x \) и \ (y \) — это долгота и широта соответственно.

Фазирование орбиты описывает как положения отдельных космических аппаратов относительно друг друга, так и положение космических аппаратов относительно вращающейся Земли. Конкретная фазировка группировки определяет продольное положение регионов, в которых происходят отключения (рис. 1a, b). Таким образом, эти области отключения могут быть размещены над областями, менее интересными для оператора группировки. Оператор группы глобального сельскохозяйственного мониторинга может, например, расположить пробелы в покрытии над акваториями открытого океана.Кроме того, эти области отключения можно легко изменить в течение срока службы совокупности, если интересующие области изменятся. Небольшие изменения фазы истинной аномалии в созвездии будут сдвигать эти области в продольном направлении с очень небольшими затратами топлива и могут выполняться несколько раз.

Минимальный угол возвышения определяется как минимально допустимый угол между горизонтом и любым видимым космическим аппаратом в точке на земле. Назначение этого угла — учесть препятствия на местности, такие как здания и горы.{\ circ} \) будет достаточно (без учета атмосферных эффектов). Однако эти предположения не верны, и поэтому в анализе созвездий обычно используется положительный минимальный угол возвышения для учета большинства типов местности. На практике обычно требуются минимальные углы возвышения 5–10 ° ¹⁴ . Этого достаточно для большинства наземных точек, но не во всех случаях: рассмотрим наблюдателя в городе с высокими небоскребами поблизости или наблюдателя у подножия Эвереста.{\ circ} \) всегда; только в регионах с отключенным электричеством углы возвышения ниже. Транспортное средство на большей высоте имеет геометрический доступ к большей части земного шара, чем эквивалентное транспортное средство на меньшей высоте. Это можно увидеть на примере полета коммерческой авиакомпании: при взлете можно увидеть гораздо меньше окружающей местности, чем на крейсерской высоте. Этот геометрический эффект распространяется также на угол места: спутник на большей высоте имеет при любом приемлемом угле места большее поле зрения, чем спутник на меньшей высоте.{\ circ} \).

Сведение к минимуму потребности в топливе

Помимо первоначального достижения высококачественного геометрического покрытия, еще одним ключевым аспектом конструкции группировки является топливо, необходимое для активного управления орбитальными конфигурациями компонентов спутников для поддержания желаемых уровней охвата. Требуемое количество топлива зависит от размера маневра (ов) и эффективности двигателей. Размер маневра изменения орбиты измеряется изменением вектора скорости во время маневра, обычно называемым дельта-скоростью (\ (\ Delta {{V}} \)).Эффективность двигателя определяется параметром, называемым удельным импульсом двигателя. Учитывая эти два параметра, топливо, необходимое для маневра или набора маневров, можно рассчитать с помощью уравнения ракеты. В области проектирования орбитальных группировок обычно используется \ (\ Delta {{V}} \) в качестве суррогатной меры требуемого пороха ¹⁵ . Причина этого в том, что существует множество различных двигателей космических аппаратов, каждый из которых имеет разную эффективность.Проектирование группировки обычно выполняется задолго до постройки космического корабля или выбора двигателя малой тяги. Следовательно, эффективность двигателя малой тяги на момент проектирования группировки обычно неизвестна. Показатель \ (\ Delta {{V}} \) можно легко преобразовать в требования к топливу, если известна эффективность двигателя. Сведение к минимуму необходимости в активном удержании станции (\ (\ Delta {{V}} \)) за счет использования энергии от возмущений орбиты неявно смягчает влияние соображений двигателя малой тяги на конструкцию группировки за счет уменьшения доли массы транспортного средства, которая должна быть посвященный ракетному топливу.{\ circ} \) используется порог управления наклоном. Созвездия существенно превосходят конфигурации Дрейма и GEO по производительности \ (\ Delta {V} \) на всех рассматриваемых длительностях. Требуемое количество топлива для стационарного удержания снижено в обоих случаях на ~ 60%. Чтобы дать представление о различных требованиях к топливу, в таблице 1 приведен конкретный иллюстративный пример, в котором приведен примерный бюджет топлива для условного космического корабля. Эти данные демонстрируют влияние использования представленных здесь конфигураций созвездий, а не эквивалентных конфигураций GEO или Draim на массовый бюджет транспортного средства.Созвездия сокращают общий бюджет массы транспортного средства на ~ 60–65% как для химических, так и для электрических силовых установок. Используя энергию возмущающих сил, группировки значительно уменьшают количество топлива, необходимое для работы в этих орбитальных режимах. За счет уменьшения массы топлива группировки (таблица 1) без отрицательного воздействия на ее расчетный срок службы, эта конструкция группировки потенциально может обеспечить значительные преимущества на уровне миссии. В этом примере отражено транспортное средство весом 1000 кг за 6000 дней эксплуатации (\ (2.{\ circ} \) аргумент допуска перигея), где значения в круглых скобках представляют собой процентное уменьшение массы пороха для 24- и 48-часовых группировок относительно GEO. Таблица 1 показывает, что уменьшение массы пороха достаточно велико, чтобы потенциально разместить другой инструмент, включить другую направленность миссии, удвоить расчетный срок службы или некоторую комбинацию этих преимуществ на уровне миссии. Таким образом, представленные конструкции группировок представляют собой альтернативу миссиям без ракетного топлива, которые могут допускать движение космического аппарата относительно земли, закрепленной на геостационарной орбите.

Рис. 2: Максимальное требование к удержанию станции на одном спутнике \ (\ Delta {V} \).

Продолжительность полета варьируется от 3000 до 6000 дней, чтобы охватить широкий спектр типичных времен жизни геостационарных спутников. Оба созвездия (светлые и темно-синие круги) работают лучше, чем конфигурации GEO (серые круги) или контрольные конфигурации Драима (светло-зеленые и темно-зеленые круги). В то время как как 24-, так и 48-часовая группировка превосходят конфигурацию GEO с точки зрения требований к топливу для удержания станции на ~ 60%, 24-часовая группировка сохраняет ту же высоту орбиты, что позволяет создавать аналогичные условия для полезных нагрузок.

Таблица 1 Сравнение требований к топливу.

Использование возмущений для поддержания покрытия

Отдельные космические аппараты в группировках часто занимают разные орбитальные плоскости. Расположение этих плоскостей относительно друг друга определяется прямым восхождением восходящего узла (RAAN). Сохранение этого относительного разноса позволяет охвату группировки оставаться на номинальных уровнях производительности. Есть много инерциальных конфигураций созвездия, которые приводят к одинаковым относительным положениям.{\ circ} \); эти инерционные значения различны, но относительный интервал тот же. В отношении RAAN есть тонкость: поскольку самолеты космических аппаратов разные, каждый из них будет испытывать небольшие различия в пертурбативных эффектах (например, нелинейные силы из-за гравитации Солнца и Луны). Поэтому рекомендуется гарантировать, что эти пертурбативные эффекты не окажут отрицательного воздействия на группировку, независимо от того, какими могут быть инерционные RAAN. В разделе «Дополнительные методы» подробно описаны конкретные возмущения, которые учитываются в этом анализе.{-1} \) соответственно. Это демонстрирует, что местоположения идентифицированных промежутков покрытия из рисунка 1 могут быть сдвинуты по эпохе (или эквивалентной долготе) без значительного воздействия на требования к активному удержанию станции. Таким образом, разработчики созвездий могут выбирать и контролировать расположение промежутков покрытия, обеспечивая решающую гибкость в том, как представленные проекты могут использоваться для конкретных задач.

Рис. 3: Требования к сохранению станции \ (\ Delta {V} \).

Общее созвездие (красный) и максимальное количество одного спутника (синий), представленные как функция созвездия и сдвига в RAAN, одинаково применительно ко всем спутникам.Относительно плоские кривые указывают на то, что группировки не привязаны к указанным местоположениям зазоров и могут быть скорректированы с ограниченным влиянием на жизненные потребности в топливе.

На рис. 4a, b показано положение спутников в каждой группировке на контурах годовой потребности в удержании станции в RAAN и в наклонном пространстве для 24- и 48-часовых периодов обращения, соответственно. Изолинии на графике показывают \ (\ Delta {V} \), необходимые для поддержания заданного наклона с использованием полугодовых маневров для удержания станции.Форма контуров является результатом взаимодействия третьего тела с солнцем и луной. Фактически, темно-фиолетовые области на карте показывают, где спутники могут использовать энергию этих возмущений для поддержания конфигурации, а не для борьбы с ними. Оба идентифицированных созвездия, обозначенные зелеными крестами, лежат в этих выгодных областях пространства. Кроме того, группировки лежат в областях наклона с относительно плоскими контурами в направлении RAAN. Это контрастирует с контуром при наклоне Дрейма точки \ (31.{\ circ} \), обозначенный белыми кружками, который в оба периода обращения проходит через регионы с относительно высокими годовыми требованиями к удержанию станции. Позиционируя спутники под наклоном с более мягкими вариациями требований к удержанию станции в RAAN, спутники не испытывают значительного дифференциального движения между собой, ухудшающего зону покрытия. Это позволяет спутникам отказаться от удержания станции RAAN без отрицательного воздействия на характеристики покрытия группировки. Представленные здесь созвездия представляют собой только два из множества дизайнов, выявленных в процессе поиска.Подробности относительно более широких результатов поиска доступны на дополнительных рисунках. 1 и 2. Элементы орбит для сообщенных созвездий показаны в дополнительных таблицах 1 и 2.

Рис. 4: Годовое удержание станции \ (\ Delta {V} \), необходимое для поддержания наклона.

Зависит от угла наклона и прямого восхождения в среднем за 10 лет. a Контуры для 24-часовых орбит. b Контуры для 48-часовой орбиты. Зеленые кресты на каждом графике указывают положение спутников в созвездиях, а белые кружки указывают местоположение спутников в созвездии Драима.

Скоро спутники смогут постоянно наблюдать за вами везде.

Как и все инструменты, спутниковые изображения могут использоваться не по назначению. Его очевидная объективность может привести к ложным выводам, как когда администрация Джорджа Буша использовала его, чтобы доказать, что Саддам Хусейн накапливал химическое оружие в Ираке. Попытки защитить конфиденциальность также могут иметь неприятные последствия: в 2018 году российская картографическая компания размыла участки важных военных операций в Турции и Израиле, непреднамеренно раскрывая их существование и предлагая пользователям Интернета находить сайты на других картах с открытым исходным кодом.

Получение спутниковых изображений с добрыми намерениями также может иметь непредвиденные последствия. В 2012 году, когда бушевал конфликт на границе между Суданом и Южным Суданом, находящийся в Гарварде проект Satellite Sentinel Project опубликовал изображение, на котором была запечатлена строительная бригада, строящая дорогу для танков, ведущую в район, оккупированный Народно-освободительной армией Судана. Идея заключалась в том, чтобы предупредить граждан о приближающихся танках, чтобы они могли эвакуироваться. Но НОАС тоже увидела изображения и в течение 36 часов напала на дорожную бригаду (которая, как выяснилось, состояла из китайских гражданских лиц, нанятых суданским правительством), убила некоторых из них и похитила остальных.По словам Натаниэля Рэймонда, эксперта по правам человека, возглавлявшего проект Sentinel, у активиста часто возникает инстинкт: публиковать больше информации. Но он понял, что нужно учитывать, кто еще может смотреть.

Постоянно следить за вами — дорогое удовольствие.

Одна вещь, которая может спасти нас от небесных наблюдений, — это цена. Некоторые спутниковые предприниматели утверждают, что нет достаточного спроса, чтобы заплатить за группировку спутников, способных осуществлять круглосуточный мониторинг с разрешением ниже 25 см.«Это становится вопросом экономики», — говорит Вальтер Скотт, основатель DigitalGlobe, ныне Maxar. Хотя некоторые компании запускают относительно дешевые «наноспутники» размером с тостер — например, 120 спутников Dove, запущенных Planet, «на порядки» дешевле традиционных спутников, — по словам официального представителя, есть предел тому, насколько малы они могут получайте и сохраняйте сверхдетализированные изображения. «Это фундаментальный физический факт, что размер диафрагмы определяет предел разрешения, которое вы можете получить», — говорит Скотт.«На заданной высоте вам понадобится телескоп определенного размера». То есть, в случае с Maxar, это отверстие диаметром около метра, установленное на спутнике размером с небольшой школьный автобус. (Хотя есть способы обойти этот предел — например, в интерферометрии используется несколько зеркал для моделирования гораздо большего зеркала — они сложны и дороги.) Более крупные спутники означают более дорогостоящие запуски, поэтому компаниям потребуется финансовый стимул для сбора таких детализированных данных. .

Тем не менее, уже есть спрос на изображения с разрешением менее 25 см и их предложение.Например, некоторым страховым компаниям требуется такой уровень детализации, чтобы определять деревья, нависающие над крышей, или отличать световой люк от солнечной панели, и они могут получить его с самолетов и дронов. Но если стоимость спутниковых снимков снизится достаточно сильно, страховые компании, вероятно, переключатся на нее.

Конечно, дроны могут собирать изображения лучше, чем когда-либо спутники. Но возможности дронов ограничены. В США Федеральное управление гражданской авиации запрещает запуск коммерческих дронов над группами людей, и вы должны зарегистрировать дрон, который весит более полуфунта (227 граммов) или около того.В космосе таких ограничений нет. Договор по космосу, подписанный в 1967 году США, Советским Союзом и десятками государств-членов ООН, предоставляет всем государствам свободный доступ в космос, а последующие соглашения по дистанционному зондированию закрепили принцип «открытого неба». Во время холодной войны это имело смысл, поскольку позволяло сверхдержавам контролировать другие страны, чтобы убедиться, что они придерживаются соглашений о вооружениях. Но договор не предполагал, что когда-нибудь кто-нибудь сможет получить подробные изображения практически любого места.

А еще есть устройства слежения, которые мы носим в карманах, они же смартфоны. Но хотя данные GPS с мобильных телефонов представляют собой законную угрозу конфиденциальности, вы можете по крайней мере решить оставить свой телефон дома. От спутниковой камеры спрятаться труднее. «Есть некоторая доля истины — без каламбура — в том, что спутники имеют это, возможно, ваш мобильный телефон или цифровую запись или то, что происходит в Твиттере [нет], — говорит Абрахам Томас, директор по данным аналитической компании Quandl.«Сами данные обычно более точны».

Будущее свободы человека

Американские законы о конфиденциальности расплывчаты, когда дело касается спутников. Суды, как правило, разрешают воздушное наблюдение, хотя в 2015 году Верховный суд Нью-Мексико постановил, что «воздушный обыск» полицией без ордера был неконституционным. Дела часто сводятся к тому, нарушает ли акт наблюдения чьи-либо «разумные ожидания конфиденциальности». Снимок, сделанный на тротуаре публики: честная игра.Фотография, сделанная дроном через окно чьей-то спальни: наверное, нет. Спутник, летящий на орбите на сотни миль вверх, снимает на видео машину, подъезжающую к подъездной дорожке? Неясно.

Это не означает, что правительство США бессильно. Он не имеет юрисдикции над китайскими или российскими спутниками, но может регулировать то, как американские клиенты используют иностранные изображения. Если американские компании извлекают из этого выгоду, нарушая неприкосновенность частной жизни граждан США, правительство может вмешаться.

Реймонд утверждает, что защита самих себя будет означать переосмысление самой конфиденциальности.По его словам, текущие законы о конфиденциальности сосредоточены на угрозах правам человека. Но эти средства защиты «анахроничны перед лицом искусственного интеллекта, геопространственных технологий и мобильных технологий, которые не только используют групповые данные, но и работают с групповыми данными как с газом в резервуаре», — говорит Раймонд. Регулирование этих технологий будет означать понимание конфиденциальности применительно не только к отдельным лицам, но и к группам. «Вы можете быть полностью этичным в отношении информации, позволяющей установить личность, и при этом убивать людей», — говорит он.

Пока мы все не придем к согласию в отношении норм конфиденциальности данных, говорит Рэймонд, будет трудно создать устойчивые правила для спутниковых изображений. «Мы все пытаемся понять это», — говорит он. «Это не похоже на то, что на этом есть что-то, кроме будущего человеческой свободы».

Кристофер Бим — писатель из Лос-Анджелеса.

Спутниковые снимки помогают врачам считать людей из космоса

Энди Коглан

Кампания вакцинации MSF в Чаде

(Изображение: Marja Scholten / MSF)

Спутниковый снимок Ам Тимана, Чад

(Изображение: DigitalGlobe, предоставлено European Space Imaging)

Впервые численность населения целого города была оценена из космоса в рамках новаторского проекта по ускорению оказания медицинской помощи и оказания помощи при стихийных бедствиях.Анализируя спутниковые снимки зон бедствий и районов, пострадавших от голода, войн или болезней, где данные переписи ненадежны или города недоступны, исследователи надеются быстро и более точно оценить, сколько людей может нуждаться в помощи.

«Численность населения имеет решающее значение для всего, что мы делаем», — говорит Руби Сиддики из глобальной благотворительной организации Medicins Sans Frontières, сотрудника проекта по оценке техники спутникового подсчета. «Нам нужно спланировать размер, масштаб и режим вмешательства, и без численности населения мы не сможем этого сделать», — говорит она.

В настоящее время такие группы, как MSF, полагаются на метод «квадрата» для оценки численности населения. Геодезисты посещают выборку отдельных домохозяйств, чтобы узнать, сколько человек проживает в каждом типе жилья. Исходя из этого, они оценивают численность населения всего города или лагеря беженцев. Но этот метод медленный, требует бригад до дюжины пробоотборников, а затем требует тщательного анализа данных. Кроме того, такие операции могут быть опасными или невозможными в зонах конфликтов, таких как Сирия.

Чтобы преодолеть некоторые из этих препятствий, Крис Гранди из Лондонской школы гигиены и тропической медицины возглавил проект по оценке населения Ам Тимана в Чаде с использованием спутниковых изображений.

Все население должно пройти вакцинацию от менингита, и MSF хочет знать, сколько доз нужно заказать.

Предварительные результаты, представленные на прошлой неделе в Лондоне на ежегодном исследовательском собрании MSF, показали, что спутниковый метод соответствует точности метода квадратов. Кроме того, на то, чтобы дать ответ, потребовалось около половины времени, хотя Гранди говорит, что с уточнением он может быть намного быстрее.

Геодезистам, включая Сиддики, по-прежнему приходилось посещать домохозяйства в Ам-Тимане, чтобы оценить, сколько людей обычно проживало в зданиях каждого типа, но затем они могли сделать общегородскую оценку, подсчитав общее количество домов каждого типа на спутнике. изображение, либо с помощью автоматизированного компьютерного анализа, либо путем ручного подсчета.

Метод квадрата, который потребовал посещения 1160 жилищ для выборки, дал численность населения 49 722 человека. Спутниковый метод, который потребовал посещения только 348 жилищ, дал оценку 46 625 для ручного и 45 400 для автоматизированного метода.

«Это очень хорошие результаты, и нет сомнений, что они будут достаточно хороши для того, что хочет делать MSF», — говорит Гранди. Но команда надеется сделать это еще быстрее, что потенциально избавит от необходимости сначала исследовать жилища.

Группа

Гранди также изучает метод подсчета в 11 лагерях беженцев по всему миру, в том числе в пострадавшем от землетрясения Гаити.«Теперь мы знаем, что это работает, что MSF может это сделать. Следующий шаг — упростить его », — говорит он.

Подробнее по этим темам:

Разработка основы безопасности при работе спутников

В этой статье исследуется существующая нормативная база, которая может быть определена вокруг концепции управления космическим движением (STM). Хотя большая часть литературы по STM посвящена тому, как может быть структурирован будущий режим, в этой статье делается попытка затронуть текущие процессы, связанные с координацией космического движения, и дать представление о том, как может происходить нормативный рост в направлении управления космическим движением.Благодаря обзору существующих правовых и управленческих механизмов, эта статья фокусирует свое внимание на открытом обмене данными как на существующем и критически важном процессе координации, который имеет потенциал для нормативного роста в развитии управления космическим движением как формального режима.

1. Введение

Идея международного обычного права является скользкой концепцией, поскольку она требует, чтобы юристы конструировали правила, так сказать, из воздуха, а не интерпретировали эпистемический текст, такой как статут или судебное решение.Короче говоря, обычное международное право требует от юриста идентифицировать широко распространенную государственную практику (т. Е. То, что государства что-то делают) и соответствующее opinio juris (то есть, что государства делают это, потому что считают, что это юридическое обязательство) [1 , 2]. В этих условиях «текст», который адвокат должен «прочитать», представляет собой смесь артефактов, указывающих на общее убеждение в неписаных правилах. Концепция международного обычного права становится еще более запутанной в космическом контексте, в котором нужно опровергать теорию Ченга «мгновенного международного обычного права», согласно которой единичный случай государственной практики может привести к возникновению обычного международного права [3–5 ].Например, можно утверждать, что вывод на орбиту спутника Sputnik I и полное отсутствие возражений против его полетов установили право на полет в космосе и соответствующую идею о том, что космос находится за пределами национальной юрисдикции [6]. Согласно этой теории, запуск Sputnik I был не просто огромным достижением; это также был акт создания фундаментальной нормы. Теория мгновенного обычая — это, конечно, увлекательный способ подумать о создании нормативно-правовой базы, но она скрывает тот факт, что нормам обычно требуется время, чтобы стать силой закона.Действительно, сама предпосылка обычая состоит в том, что до установления нормы существует период времени, в течение которого государства координируют свое поведение таким образом, что закон утверждается посредством повторения действий и заявлений. Этот период установления закона имеет решающее значение для установления обычного международного права, поскольку это повторение правовой максимы посредством действий и доказательственных артефактов создает доказательства opinio juris .

Целью данной статьи является не обсуждение обычного права, а, скорее, аргумент в контексте управления космическим движением, что нынешняя итерация потенциальных норм может рассматриваться как свидетельство будущих норм и заслуживает внимания. расследования.Другими словами, он рассматривает современную практику как место повторения потенциальных будущих норм. В этой статье утверждается, что цели управления космическим трафиком (STM) будет предшествовать период координации космического трафика, в ходе которого государства могут выбирать среди вариантов управления, которые могут привести к STM. Он утверждает, что в настоящее время мы находимся на пороге этого этапа координации, поскольку норма обмена информацией появляется в практике и государствах, хотя эта норма еще не сформирована полностью.Чтобы обосновать этот аргумент, в данной статье исследуется текущее состояние игры в STM с точки зрения закона и политики, чтобы найти доказательства потенциального возникновения кооперативного порядка. Это важное мероприятие, потому что с правовой точки зрения, независимо от того, возникнет ли СТМ в качестве обычного нормативного порядка или системы, основанной на договорах, будет во многом зависеть от того, смогут ли государства и другие организации эффективно найти пути для координации космическая деятельность.

В этой статье сначала будет рассмотрено различие в концепциях управления и координации и обосновано, что мы входим в фазу, в которой может возникнуть координация космического движения.Далее в этой статье будет дан обзор текущего состояния координации космической деятельности для выявления новых тенденций, которые могут помочь понять, как система управления может расти и развиваться. Затем в этой статье будет рассмотрено, как эта система может совершить скачок от координирующих практик и укрепиться в правовых рамках, и, наконец, она рассмотрит центральную проблему возникновения STM из-за координации с опорой на закон об ответственности в качестве руководства.

2. Управление и координация

Управление космическим движением стало важной концепцией в космическом сообществе, привлекающей внимание как технических, так и юридических и политических сторон.Кажется, существует всеобщий интерес к тому, как управлять космическими операциями, чтобы избежать вредного вмешательства в другие космические операции. Это справедливо, поскольку растет признание того, что по мере того, как все больше государств и неправительственных субъектов будут заниматься космической деятельностью, будет возрастать риск, связанный с ростом населения космических объектов. Эта проблема усугубляется, поскольку операторы теперь ищут спутниковые системы, основанные на концепциях архитектуры, которые используют большие созвездия. Эти новые виды деятельности, естественно, приводят к повышенному риску столкновения между космическими объектами.В то же время было мало многосторонних действий по осуществлению значительных изменений в системе управления, направленных на внедрение STM на международном уровне. В этом разделе утверждается, что термин «управление космическим движением», фраза, образованная из концепции управления воздушным движением, может установить слишком высокую планку в текущей геополитической атмосфере и что в ближайшем будущем следует — и, вероятно, будет — больше внимания уделять внедрение практики «координации космического движения» как способа повышения безопасности космической среды.

Хорошо известный стереотип в дискурсе космического права состоит в том, что после переговоров по Соглашению о Луне в 1979 году законодательная фаза Комитета Организации Объединенных Наций по использованию космического пространства в мирных целях (UNCOPUOS) прекратилась [7–9]. Некоторые комментаторы сетуют на эту ситуацию и утверждают, что еще многое предстоит проработать в рамках договорных отношений, в то время как другие отметили, что сдвиг произошел в сторону развития «мягкого права» и внутреннего права, чтобы заполнить пробелы, оставшиеся в международной системе.Независимо от перспективы прекращения законотворчества, важно понимать, почему государства больше не участвуют в переговорах по многосторонним документам по космическому праву, поскольку это важно для понимания того, как может развиваться развитие управления космическим движением.

В какой-то степени ясную картину этого можно увидеть не при изучении КОПУОС, где зародились пять основных договоров по космическому праву, а при рассмотрении отсутствия роста космического права в контексте безопасности. На международном уровне концепция предотвращения гонки вооружений в космическом пространстве (PAROS) выдвигалась как платформа для создания новых правил, снижающих риск конфликта в космическом пространстве, но она неоднократно не давала значимых результатов.По словам Мейера,

Если бы инопланетянин приземлился на планете Земля и вежливо поинтересовался, что делается для обеспечения безопасности космического пространства, он / она / она столкнется с очевидным парадоксом. С одной стороны, похоже, существует прочный, почти универсальный консенсус в отношении того, что государства должны укреплять существующий правовой режим, применимый к космическому пространству, для повышения его эффективности. С другой стороны, эти же государства не достигли реального прогресса в достижении этой цели [10].

Это четко прослеживается на международном уровне. Ежегодная резолюция по ПГВКП принимается Генеральной Ассамблеей ООН при почти единодушной поддержке, при этом только США и пара союзников либо воздерживаются, либо голосуют против нее [11]. ПГВКП также находится в компетенции Конференции по разоружению (КР). Хотя договор о контроле над космическими вооружениями был предложен на этом форуме Россией и Китаем [12], КР остается в тупике после более чем двух десятилетий [13, 14]. Попытки использовать другие форумы также потерпели неудачу.Европейский Союз стремился согласовать политический, не имеющий обязательной юридической силы Кодекс поведения в космической деятельности, но переговоры зашли в тупик, поскольку государства заявили, что форум переговоров и суть соглашения неуместны [15, 16]. Совсем недавно созданная ООН Группа правительственных экспертов по ПГВКП не смогла принять окончательный отчет [17].

Из этих примеров космической безопасности видно, что в настоящий момент государства, похоже, не хотят не только принимать новые правила для космической деятельности, но и даже садиться за стол переговоров.Во многом это можно проследить до геополитики после окончания холодной войны и перехода от биполярных международных отношений к однополярным, а затем и многополярным международным отношениям. Однако в основе лежит традиционное нежелание отказываться от свободы действий в области, которая является одновременно стратегической и чреватой двусмысленностью. На рубеже веков наблюдается возрождение военной позиции в космосе [18]. С 2007 г. было проведено несколько испытаний противоспутникового оружия, и многие государства создали новые военные структуры, ориентированные на космическую сферу [19–25].Это сопровождалось все более агрессивной риторикой в ​​отношении космической области, такой как недавнее провозглашение Соединенных Штатов, что космос является «областью боевых действий» [26].

Концепция управления космическим движением, вызывающая гражданские функции управления воздушным движением, заключена в ускоряющейся секьюритизации пространства. В то время как операторы всех типов понимают, что должен быть способ предотвратить или минимизировать потенциальные соединения в космосе, государства в современной геополитике склонны подходить к космическому праву таким образом, что они подчеркивают свободу действий в космосе как критическую для их национальных интересов и новые правила как противоречащие их власти в этой области — даже если эти правила потенциально могут принести пользу военным операторам.Государства, похоже, еще более неохотно вступают в договорные отношения, которые создают новые международные органы или органы, обладающие наднациональной компетенцией. Вот где идея «менеджмента» становится проблематичной. Концепция управления связана с идеями «надзора» и «контроля». В контексте STM невозможно игнорировать явные коннотации в словах «управление воздушным движением». Управление воздушным движением — это широкий термин, охватывающий многочисленные виды деятельности, которые способствуют безопасности полетов, но, что очень важно, он включает в себя идею управления воздушным движением [27, 28].И «менеджмент», и «контроль» подразумевают власть, и государства, похоже, не хотят вступать в договоренности, ведущие к власти в космосе.

Поскольку в настоящее время государства выступают против создания наднациональных органов власти, чтобы справляться с возросшими космическими операциями, создание функционирующей системы управления космическим движением вполне может оказаться за пределами досягаемости международного сообщества в нынешней геополитической парадигме. Здесь утверждается, что в ближайшей перспективе более реалистичной целью является обеспечение координации космического движения, что потребует более низкого уровня приверженности государства обязательным правилам и вместо этого сосредоточится на создании рамок для общения и обмена знаниями, создавая действенные наборы данных, которые позволяют операторы могут рассчитывать на координацию своей деятельности.В значительной степени координация создает возможность для международных действий без необходимости в наднациональных органах власти. Эти типы договоренностей часто называют «мягким правом», что представляет собой «широкий класс отклонений от жесткого закона», с помощью которого государства могут корректировать «сочетания обязательств, точности и делегирования» в принятых ими структурах управления [29 ]. Действительно, понятие «мягкого права» стало предметом обсуждения в дискурсе международного космического права [30].

Два примера могут служить указанием того, как государства добиваются такой координации.Первым примером является Соглашение между правительством Соединенных Штатов Америки и правительством Союза Советских Социалистических Республик о предотвращении инцидентов в открытом море и над ним [31]. В этом двустороннем соглашении изложены правила для американских и советских военно-морских сил, которые привели к предсказуемости действий друг друга в попытке снизить риск морских инцидентов, которые могут спровоцировать конфликт. В частности, в этом соглашении излагались правила маневров, которые позволяли капитанам судов распознавать «нормальное» поведение и избегать ненужных конфликтов.Второй пример можно найти в Международном кодексе поведения по предотвращению распространения баллистических ракет. Это необязательное соглашение облегчает обмен информацией о баллистических ракетах и ​​космических ракетах-носителях, включая предварительные уведомления [32]. Такой обмен информацией позволяет государствам координировать действия, чтобы избежать вмешательства и снизить риск конфликта.

Оба этих примера показывают, что государства могут принимать структуры, которые не обязательно имеют обязательную юридическую силу, чтобы направлять свою деятельность таким образом, чтобы обеспечить прозрачность для других государств.Прозрачность позволяет операторам в некоторой степени осуществлять самостоятельный заказ. Например, если государство уведомляет другие государства о предлагаемых параметрах орбиты планируемой миссии, другие государства могут гарантировать, что их собственная внутренняя деятельность, будь то государственная или частная, не будет вмешиваться. В самом деле, этот автор ранее утверждал, что такой обмен информацией de minimis требуется для включения положений о консультациях в соответствии со Статьей IX Договора о космосе путем информирования других государств, чтобы они могли определить, существует ли потенциальное вредное вмешательство [33].Координация деятельности зависит от такого обмена информацией и может создать условия для повышения безопасности и снижения риска.

Идея координации космического трафика, таким образом, представляет собой путь вперед, который не обременен строгими рамками термина «управление». Это не означает, что нужно полностью отказаться от цели системы STM. Если в какой-то момент будет достигнута процветающая космическая экономика, потребуется полноценная STM-система, но может потребоваться больше времени в лаборатории управления, прежде чем нормативный порядок сможет закрепиться в законе посредством обычаев или договоров.

3. Состояние дел в STM

Как отмечалось во введении к этой статье, управление космическим движением все еще находится в стадии разработки, и чтобы понять, как может выглядеть будущий нормативный порядок, необходимо сначала подвести итоги современные структуры управления, которые могут внести свой вклад в формирование любого потенциального порядка. Текущие рамки создают возможные образы будущих структур. В этом разделе делается попытка кратко подвести итоги нынешней практики координации космического движения, чтобы уточнить, где мы сейчас находимся в отношении создания истинного управления космическим движением.Вместо того, чтобы постулировать, какими должны быть лучшие нормы для СТМ, в этом разделе делается попытка определить существующие нормы и контекстуализировать их при разработке закона. В целом, в этом разделе будут рассмотрены международные, внутренние и коммерческие структуры. Здесь следует отметить, что в этом разделе будет предпринята попытка сделать общий обзор, а не глубокий анализ каждой из затронутых тем. Такой анализ выходит за рамки данной статьи, но читателю рекомендуется ознакомиться с сносками, которые включают ряд соответствующих ресурсов для дальнейшего чтения.

3.1. Международные рамки

На международном уровне современные рамки делают упор на обмен информацией между участниками космической деятельности, хотя есть несколько жестких обязательств, налагающих обязательный обмен информацией. Как отмечалось выше, обмен информацией имеет решающее значение для прозрачности операций, что позволяет другим участникам принимать обоснованные решения о своих собственных операциях. В этом подразделе исследуются существующие в международном сообществе механизмы, способствующие координации космического движения.В частности, он будет касаться международного договорного режима для космического пространства, работы по космическому мусору и долгосрочной устойчивости космоса, а также системы координации использования геостационарной орбиты в рамках МСЭ.

3.1.1. Режим космического договора

Создание международного космического права произошло быстро после запуска спутника Sputnik I в 1957 году. Договор по космосу [34, 35] был принят всего через десять лет после запуска, и его основные принципы были разработаны. еще раньше в Декларации правовых принципов, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1963 г. [36].Во время принятия Договора по космосу существовала большая неуверенность в том, как будут развиваться космические технологии. В самом договоре упоминается лишь несколько потенциальных технологий, таких как запуски и пилотируемые космические полеты, которые уже были налажены. С этой целью Договор по космосу вместо принятия правил, касающихся конкретных технологий, принял общие принципы, которые были технологически нейтральными. В основе этих принципов лежат концепции сотрудничества и обмена информацией, и, по-видимому, основная цель Договора по космосу состоит в создании правовой среды в космическом пространстве, которая делает возможным и облегчает многостороннюю координацию.Это можно увидеть как в использовании термина «международное сотрудничество», который встречается чаще, чем любой другой юридический термин в договоре (преамбула, статья I, статья III, статья IX, статья X и статья XI). и количество статей, содержащих положения об обмене информацией между участниками космической деятельности (статья V, статья VIII, статья IX, статья X, статья XI и статья XII) [37]. Таким образом, OST служит основополагающим документом для проекта координации между космическими игроками, поскольку он пытается установить условия для многостороннего участия в космической деятельности.Конечно, следует отметить, что большинство этих требований к обмену информацией основаны на максимальных усилиях, а не на обязательных жестких обязательствах. Несмотря на мягкий характер большинства этих обязательств, они служат основой для повышения прозрачности в космической сфере. В этом контексте показательна статья XI. В нем говорится, что «[в] целях содействия международному сотрудничеству» государства-участники «соглашаются информировать Генерального секретаря Организации Объединенных Наций, а также общественность и международное научное сообщество в максимально возможной и практически возможной степени. , поведение, места и результаты »космической деятельности.Такие положения, хотя и не связывают государства конкретным обязательством, можно сказать, что они вносят вклад в основополагающую этику, принятую в договоре, для транспарентного участия в космической деятельности.

В дополнение к этим мягким договорным нормам, государства согласовали и приняли Конвенцию о регистрации 1976 года, чтобы установить более жесткие правила обмена информацией [38, 39]. Конвенция о регистрации требует, чтобы государства вели внутренний реестр космических объектов (статья II). Он также создает реестр, поддерживаемый ООН (ст.III) с полным и открытым доступом. Этот реестр в настоящее время ведется Управлением ООН по вопросам космического пространства [40]. Согласно Статье IV, государства обязаны представлять информацию о запущенных объектах «в кратчайшие возможные сроки» после запуска в реестр ООН. Эта информация включает следующее:
(a) Название запускающего государства или государств (b) Соответствующее обозначение космического объекта или его регистрационный номер (c) Дата и территория или место запуска (d) Основные параметры орбиты, включая
(i) период обращения (ii) наклонение (iii) апогей (iv) перигей (e) Общая функция космического объекта

Практика государств в соответствии с договором была в лучшем случае неполной, и UNOOSA заявило, что 86% всех спутников были зарегистрированы [41].Например, отмечается значительная задержка между запуском и регистрацией [42], а некоторые космические объекты не регистрируются [43]. Несмотря на недостатки государственной практики в соответствии с Конвенцией, она действительно служит основой для позитивного обмена информацией о космической деятельности и создает источник данных, который государства могут использовать при планировании космической деятельности, чтобы гарантировать, что их операции не вызывают и не подлежат к вмешательству. Однако одна из ключевых проблем с Реестром ООН заключается в том, что сами данные часто бывают неполными.Договор не требует от государств обновлять информацию, которую они предоставили, если есть изменения, например, если изменяются параметры орбиты или космический корабль. Статья IV (3) требует, чтобы государства сообщали Генеральному секретарю, когда зарегистрированный объект больше не находится на орбите, но пункт включает общую смягчающую формулировку, что это должно быть сделано «в максимально возможной степени и как можно скорее». С этой целью UNOOSA по возможности дополняет данные из открытых источников [44].

Соглашение о регистрации пытается облегчить операции с прозрачным пространством путем создания открытого источника данных для этих операций. Хотя реальный регистр не отвечает этой цели, Конвенция служит важным направлением для создания источников данных, которые могут облегчить координацию космического движения в будущем.

3.1.2. Уменьшение образования космического мусора

Руководящие принципы предотвращения образования космического мусора были приняты на международном уровне как Межучрежденческим координационным комитетом (IADC) [45], так и UNCOPUOS [46].Оба эти инструмента являются необязательными техническими рекомендациями с целью ограничения образования нового мусора. Эта цель сама по себе важна для координации космического движения, поскольку она уменьшает количество объектов, с которыми приходится бороться оператору, тем самым снижая общий профиль риска операции.

Оба набора руководств включают аналогичные положения по предотвращению столкновений на орбите. Формулировка IADC:

При разработке конструкции и профиля полета космического корабля или орбитальной ступени программа или проект должны оценивать и ограничивать вероятность случайного столкновения с известными объектами в течение орбитального срока службы космического корабля или орбитальной ступени.Если доступны надежные орбитальные данные, можно рассмотреть возможность уклонения космических аппаратов и согласование окон запуска, если риск столкновения не считается незначительным. Конструкция космического корабля должна ограничивать последствия столкновения с мелкими обломками, которые могут вызвать потерю управления, что предотвращает утилизацию после полета.

В данном руководстве операторы обращаются к данным и разрабатывают свои задачи таким образом, чтобы свести к минимуму их потенциальные помехи. Эта цель находится в прямом соответствии с целями координации космического движения.Очевидно, однако, что для этого требуется, чтобы оператор имел доступ к данным, которые могут сделать возможным такой дизайн, и, как видно выше, такие данные лишь частично доступны на международном уровне в форме Регистра ООН. Это оставляет космическим операторам возможность запрашивать эти данные либо из внутренних правительственных источников, либо из коммерческих источников, оба из которых рассматриваются ниже.

3.1.3. Руководящие принципы долгосрочной устойчивости

В 2018 году UNCOPUOS приняла первую серию принципов, изложенных в Руководящих принципах долгосрочной устойчивости [47].Необязательные руководящие принципы были разработаны Научно-техническим подкомитетом UNCOPUOS, что имеет большое значение, поскольку, как и ранее обсуждавшиеся руководящие принципы предотвращения образования космического мусора, они имеют скорее технический характер, чем нормативный [48].

Это руководство призвано установить стандарты для обеспечения долгосрочной устойчивости космической среды. Они побуждают государства активнее обмениваться информацией о космической деятельности с помощью различных механизмов. Например, А.5 призывает государства регистрировать свои космические объекты. Однако наиболее важным является серия руководящих указаний серии B, касающихся «безопасности» космических операций.

К ним относятся:
(i) Руководящий принцип B.1: предоставлять обновленную контактную информацию и обмениваться информацией о космических объектах и ​​орбитальных событиях. (ii) Руководящий принцип B.2: повышать точность орбитальных данных о космических объектах и ​​расширять практику и полезность обмена орбитальной информацией из космоса (iii) Руководящий принцип B.3: содействие сбору, совместному использованию и распространению информации о мониторинге космического мусора.(iv) Принцип B.4: выполнять оценку стыковки на всех орбитальных этапах управляемого полета. (v) Принцип B.5: разработать практические подходы для оценки стыковки перед запуском.

Этот набор руководящих принципов напрямую связан с деятельностью по управлению космическим движением, но вместо того, чтобы регулировать, Долгосрочные руководящие принципы устойчивого развития пытаются создать условия для координации посредством надежного обмена информацией. Это фокусируется на условиях сотрудничества, а не на правилах, создающих пространство, в котором государства могут исследовать правила, на которых можно строить потенциальный нормативный порядок, и это пространство строится вокруг обмена информацией.

3.1.4. ITU

Система ITU для координации деятельности на геостационарной орбите (GEO) является лучшим примером существующей системы управления космическим трафиком, но, что весьма важно, управление GEO в ITU является по своей сути режимом координации. Благодаря своим уникальным характеристикам, GEO представляет собой ценную орбиту для телекоммуникационных спутников [49]. Работа этих спутников зависит от отсутствия радиопомех. ITU был уполномочен управлять GEO для предотвращения вредных помех, и для реализации этого ITU разделил GEO на слоты и назначил частоту каждому слоту [50].Государства могут претендовать на временные интервалы, зарегистрировав такое заявление в Международном справочном регистре частот (MIFR) [51]. Это дает им приоритет перед этой частотой. По истечении некоторого времени, если штат или лицензиат штата не ввел в действие систему на этой частоте, МСЭ удалит уведомление из МСРЧ [52]. Ядром этой системы и сложного процесса, который ее окружает, является система регистрации и уведомления. В этой системе государства регистрируют использование слота, тем самым уведомляя другие состояния, что дает регистрирующемуся состоянию некоторую степень приоритета для использования заявленного ресурса орбитального спектра.Это важно, потому что спутники GEO представляют собой сделанные на заказ дорогостоящие активы; таким образом, уведомление о намерении использовать конкретный орбитальный слот является важным фактором на этапе многолетней разработки и закупок. Хотя существует форум для слабого режима разрешения споров [53], МСЭ просто устанавливает условия для координации посредством процедурного обмена информацией.

3.2. Национальные рамки

Национальные системы управления ситуационными данными из космоса также имеют отношение к текущему состоянию координации космического движения.Несмотря на то, что ряд государств активно работают в этой области, в данной статье будут рассмотрены в первую очередь действия, предпринятые Соединенными Штатами, поскольку они внесли значительный вклад в координацию космического движения.

3.2.1. США

Соединенные Штаты создали сеть космического наблюдения для сбора данных космической ситуационной осведомленности (SSA) [54]. Эта система представляет собой военную систему, основанную на системе раннего предупреждения, развернутой США во время холодной войны, и в результате данные собираются и анализируются военными США.Несмотря на военный характер, Соединенные Штаты широко распространяют эти данные. Согласно законодательству США [55], данные SSA передаются на разных уровнях разным организациям. Высокоточные данные, включающие засекреченные спутниковые данные, передаются только ближайшим союзникам. Некоторые данные передаются на основе двусторонних соглашений и могут включать данные высокой точности, но не обязательно включать секретные данные. Наконец, набор данных распределяется в по существу открытой модели данных, к которой любой может получить доступ через Интернет [56].В дополнение к этому обмену данными, если военные США подсчитают, что существует значительный риск стыковки на орбите, они уведомят затронутых операторов своих национальных посольств [57]. Таким образом, Соединенные Штаты делятся большей частью этих военных данных как общественное благо.

Соединенные Штаты также проявили интерес к развитию возможностей управления гражданским космическим движением. Обсуждавшаяся по крайней мере с 2014 года [58], STM вышла на передний план космической политики США после того, как администрация Трампа выпустила Директиву-3 космической политики об управлении космическим движением [59].Следует подчеркнуть, что СПД-3 является директивой политики и лишь излагает подход администрации к управлению космическим движением, а не какой-либо обязательный закон или постановления. У этой политики есть три примечательные особенности. Во-первых, хотя сбор данных SSA останется военной задачей, политика направлена ​​на то, чтобы передать распределение данных и функцию сообщения данных о соединении (CDM) гражданскому агентству [60]. Во-вторых, политика одобряет международное сотрудничество для достижения эффективных СТМ [61].Наконец, что наиболее важно, политика одобряет создание «репозитория данных с открытой архитектурой», который будет общедоступным и поддерживается открытыми стандартами и совместным использованием данных [62]. Этот последний момент важен, так как политика США направлена ​​на разработку «стандартов и протоколов», которые позволят «включать [ионные] гражданские, коммерческие, международные и другие доступные данные» в пул данных на благо «всех» пользователей.

3.2.2. Другие штаты

Другие штаты также собирают и обмениваются данными SSA, хотя ни одна из них не пользуется такой надежной структурой, как Соединенные Штаты.Россия и Китай как основные космические игроки имеют возможности SSA, но степень их обмена данными менее ясна [63]. Под эгидой Азиатско-Тихоокеанской организации космического сотрудничества Китай возглавляет разработку глобальной оптической сети под названием Азиатско-Тихоокеанская наземная система наблюдения за оптическими космическими объектами (APOSOS) [64]. ЕС также стремится расширить свои возможности и планирует сделать сбор и обмен данными SSA одной из «флагманских» космических программ ЕС [65].Даже небольшие государства, такие как Люксембург [66] и ОАЭ [67], выходят на поле в надежде внести свой вклад в обеспечение безопасности в космической среде.

Примечательно, что одним из самых серьезных ограничений для сбора SSA и, следовательно, высокоточных данных является география. Данные SSA можно собирать только тогда, когда спутник находится на горизонте. Соединенные Штаты смогли использовать свои глобальные военные запасы для создания более полной сети космического наблюдения, но даже они страдают от недостатка покрытия в Южном полушарии.У малых государств нет возможности построить полную картину орбиты без доступа к данным с датчиков, находящихся за пределами их территории. По мере появления большего числа космических субъектов потребность государств в доступе к точным данным будет возрастать, но без доступа к географически удаленным датчикам государства не смогут предоставлять этот тип данных самостоятельно. Это подчеркивает многосторонний характер проблемы координации космического движения, поскольку она требует глобального партнерства для любого участника, чтобы собрать полную картину орбитальной среды.

3.3. Коммерческие субъекты

В дополнение к международным и национальным инициативам в этой области существует ряд коммерческих субъектов, таких как Exoanalytic Solution [68] и Leolabs [69]. Эти компании собирают и анализируют данные SSA и продают информационные продукты операторам.

Также следует отметить в этой категории деятельности Ассоциацию космических данных (SDA), которая является международной ассоциацией коммерческих космических операторов, которые обмениваются данными SSA между собой, чтобы лучше гарантировать коллективную безопасность [70].Вдобавок к обмену данными между собой, SDA подписала двустороннее соглашение об обмене данными SSA с Военными США, как обсуждалось выше [71].

4. Переход к нормативному развитию

В литературе было много дискуссий о том, как должна выглядеть зрелая система управления космическим движением, но также необходимо рассмотреть вопрос о том, как такая система может появиться. Это особенно важный вопрос в свете возрождения военной позиции в космической сфере, о которой говорилось в разделе II выше.Обсуждалась дискуссия о том, будет ли такая система результатом восходящего или нисходящего процесса; то есть, будет ли СТМ результатом международного механизма, такого как договор, который передает обязательства на национальный уровень, или будет результатом внутренних действий, которые поднимаются вверх, чтобы создать международные нормы [72]. Этот бинарный дискурс несколько слишком упрощен, и более вероятно, что возникновение управления космическим движением будет результатом «тушеного мяса» деятельности, из которой возникают и постепенно формируются нормы.Этот процесс начнется не с окончательной системы STM, а с системы координации космического движения, с помощью которой различные операторы начинают координировать действия для повышения безопасности полетов. Режимы и методы этой координации, вероятно, будут служить начальными звеньями, посредством которых управление космическим движением будет определяться нормативно.

Как обсуждалось в Разделе III, уже есть свидетельства этого туши нормотворчества в отношении управления космическим движением, представленного как международными, так и внутренними действиями.Хотя пока нет ясности в отношении конкретных норм, которые могут составлять «управление» космической деятельностью, похоже, что появляется новая норма обмена информацией, лежащая в основе координационной деятельности, даже если эта деятельность осуществляется на специальной основе . . Такая норма соответствует широким целям Договора по космосу, который содержит в качестве одного из основных принципов идею сотрудничества и обмена информацией. Как отмечалось ранее, этот автор в прошлом утверждал, что неписаный компонент статьи IX Договора по космосу — это необходимость обмена информацией de minimis [33].Эта потребность подразумевается в праве и обязанности взаимной консультации. Другими словами, если государство-участник должно иметь возможность запросить консультацию относительно потенциального вредного вмешательства, то это государство-участник должно иметь de minimis объем информации о деятельности другого государства-участника.

Конечно, одним из основных недостатков режима обмена информацией, который принимает договорный режим, является тот факт, что большинство этих обязательств являются мягкими по своей природе, подразумеваются (например, de minimis обмена информацией) или используют escape такие положения, как «в максимально возможной и практически осуществимой степени», как указано в статье XI.Минимальная информация, запрашиваемая Конвенцией о регистрации, является самым сложным из этих обязательств, и есть ряд случаев, когда информация не предоставляется или содержит ошибки. Это означает, что, несмотря на то, что существует норма обмена информацией, которая в некоторых случаях возрастает до уровня обязательств, принуждение к иску за их нарушение будет затруднено из-за мягкости режима.

Но эта перспектива актуальна. Наша задача здесь — понять, как может обрести форму будущий режим, и кажется бесспорным, что обмен информацией станет основополагающим компонентом в установлении типов координации, из которых может возникнуть управление космическим движением.Ни на национальном, ни на международном уровне управление космическим движением будет невозможно без надлежащих данных SSA и алгоритмов моделирования [73]. Это означает, что стандарты и совместное использование данных SSA станут необходимой предпосылкой для управления космическим движением. Однако в качестве новой нормы обмен данными также будет способствовать формированию необходимых норм, необходимых для управления космическим движением, позволяя ad hoc координировать космическую деятельность. Поскольку все больше операторов должны координировать свои действия для защиты безопасности своих космических аппаратов и космической среды в целом, открытые данные SSA станут необходимым общим языком для такого сотрудничества, а надежные данные с открытым исходным кодом станут лучшей платформой для построения такой координации.Это связано с тем, что архитектуры открытых данных, использующие словарь US SPD-3, могут помочь в создании общей базы знаний, которой могут доверять заинтересованные стороны.

По мере того, как операторы осуществляют координацию космического движения, они приступают к созданию практики и доказательств того, что является ответственным или разумным поведением в космическом режиме. Этот нормативный результат может стать фундаментом, на котором могут быть построены технические аспекты управления космическим движением. Важно понимать это как техническую, а не политическую проблему, потому что государствам гораздо удобнее использовать режимы решения технических проблем, такие как международное распределение частот и МСЭ, чем режимы политических проблем.Технические решения дают государствам возможность подчиняться международному управлению в нужных сферах, не теряя при этом своего суверенитета. Конечно, любое представление в международный орган представляет собой некоторую потерю автономии, но специализированные технические международные организации добились гораздо большего успеха из-за реальной и предполагаемой потребности в управлении областями общего пользования [74]. Это ясно видно в компетенции МСЭ в области международной электросвязи. МСЭ посредством своего обязательного Регламента радиосвязи принимает правила для управления использованием радиочастоты с технической точки зрения, но МСЭ избегает попыток регулировать содержание сообщений, передаваемых по этим радиоволнам (за исключением некоторых случаев, таких как безопасность Сервисы).Это важное разделение, поскольку разные контингенты государств вряд ли будут подчиняться правилам МСЭ, касающимся содержания сообщений, что считается внутренним вопросом, регулируемым внутренним законодательством.

По мере обмена информацией операторами могут появиться передовые методы. Передовой опыт может закрепиться в политике или законодательстве на национальном или международном уровне, а в высокотехнологичных областях часто предпочтение отдается появлению практики до введения закона. Например, Единый торговый кодекс основан на многолетней практике торговцев.Вот где мы сейчас находимся в отношении управления космическим движением, и разработка норм не будет немедленным процессом. Существует базовая норма, которая поддерживает обмен информацией SSA, а также другой обмен информацией о космической деятельности. Эта норма предназначена для того, чтобы космические операторы могли лучше обеспечивать собственную безопасность полетов за счет включения механизмов координации. Механизм координации может привести к передовой практике, которая будет информировать любые будущие потенциальные правила создания системы STM.

5. Ловушка ответственности

Как отмечалось выше, потребность в STM связана с необходимостью обеспечения безопасности и надежности операций. Растущее количество обломков и количество действующих спутников создает нагрузку на космическую среду, а возможность новых соединений приводит к нестабильности для всех операторов, особенно когда они находятся на НОО или на важных орбитах, таких как ГСО. Часто обсуждаемый синдром Кесслера, при котором популяция обломков достигает критической точки, когда она начинает расти из-за столкновения обломков с обломками, свидетельствует об этой проблеме, и некоторые утверждают, что мы уже прошли этот переломный момент [75].Потребность в безопасности и защищенности напрямую связана с жизнеспособностью космической среды для обеспечения ее использования человеком, и широко обсуждается идея о том, что обеспечение устойчивости космической среды является насущной и критически важной потребностью.

Это проблематично, когда мы думаем о том, как другие наземные режимы правил возникли методом проб и ошибок. Вообще говоря, когда появляются новые виды деятельности, они обычно не регулируются. В какой-то момент действие приведет к инциденту с потенциальной ответственностью.Затем суды вмешиваются, чтобы определить, какая сторона несет ответственность, и решения судов формируют правила, которые возникают для регулирования этой деятельности. В целом эта система работает, поскольку позволяет законодательным органам осознавать реальные проблемы и устанавливать правила, которые ведут к большей предсказуемости, но это реакционный подход к законотворчеству. Хотя следует отметить, что Конвенция об ответственности [76] действительно устанавливает режим разрешения споров об ответственности за космическое пространство, она очень мало проясняет, что может считаться виной согласно ее статье III.Это связано с тем, что виной всегда является индивидуальный анализ, основанный на прошлой практике и нормах права.

Однако это опасное предложение в космической среде, которая уже находится под нагрузкой. Возьмем, к примеру, столкновение с Иридиум Космос, которое произошло в 2009 году. В этом столкновении активный спутник Иридиум столкнулся с неработающим российским спутником. Этот инцидент был первым соединением двух спутников и создал тысячи обломков, большая часть которых все еще находится на орбите [77].Хотя вопросы ответственности за это столкновение решались за закрытыми дверями, это иллюстрирует проблему ожидания соблюдения правил ответственности в космическом контексте. Распад этих двух спутников привел к образованию большого облака космического мусора на низкой околоземной орбите, и этот мусор будет оставаться на орбите от десятилетий до столетий [78]. Космическая среда не сможет вынести выжидательный подход для определения правил, необходимых для предсказуемости на основе прошлых результатов ответственности, поскольку больше инцидентов, подобных Иридиум-Космос, приведут к тому, что большие части орбитальной среды станут непригодными для использования.Действительно, тенденция к развитию очень больших созвездий делает такие столкновения статистически более вероятными.

Координация космического движения должна быть сосредоточена не на том, как может возникнуть ответственность, которая может привести к тому, что операторы будут играть друг с другом в «курицу», а на том, как лучше всего сотрудничать для сохранения космической среды. Действительно, цель координации космического движения — и управления космическим движением — заключается в предотвращении будущих столкновений, а не в распределении ответственности за потенциальные столкновения, хотя соблюдение или отсутствие таковых правил и передовой практики будет убедительным доказательством любых возникающих в результате действий по ответственности.

Задача состоит в том, чтобы найти баланс между необходимостью координации и, в конечном итоге, управлением, не дожидаясь возникновения инцидентов ответственности. Эта задача важна, поскольку стоимость доступа к космосу продолжает снижаться, и на поле появляются новые игроки. В то время как устоявшиеся компании с ценными активами на орбите часто являются сторонниками правил предсказуемости, новые игроки часто сопротивляются правилам. Например, в 2018 г. компании Swarm Technologies было отказано в лицензии Федеральной комиссии по связи США на эксплуатацию четырех тестовых спутников [79].В этой лицензии было отказано на том основании, что спутники были слишком малы для того, чтобы их могла эффективно отслеживать сеть космического наблюдения, и, как следствие, не соответствовали правилам FCC по предотвращению образования космического мусора. Swarm был новичком в космической сфере и руководствовался менталитетом Кремниевой долины «проси прощения, а не разрешения» — философии, которая была весьма искусной в развитии бизнеса на такой платформе, как Интернет. Таким образом, несмотря на отсутствие лицензии FCC, спутники Swarm были запущены на индийском PSLV, что привело к жестким штрафам со стороны FCC.Важно отметить, что отказ FCC в лицензии Swarms был основан на идее о том, что Соединенные Штаты не смогут собирать данные о спутниках, которые могут быть использованы, и естественным результатом этого является то, что США не смогут обмениваться информацией о спутниках. эти действия с другими операторами.

Переход от координации космического трафика к управлению космическим трафиком может быть затруднен из-за этих параметров. И государства, и частные организации, похоже, устраивают координацию ad hoc , которая не ведет к фактическому надзору со стороны властей.В то же время инциденты, которые часто приводят к установлению управляющих режимов, могут быть разрушительными для космической среды и поставить под угрозу операции на десятилетия вперед. С точки зрения создания и появления норм трудно предсказать, какие типы условий могут привести к более надежной, формализованной координации или управлению, но, похоже, все согласны с тем, что риск, создаваемый текущей системой ad hoc , будет быть несостоятельным в будущем.

6. Заключение

Эта статья началась с размышлений об идее мгновенного международного обычного права. В некоторой степени мгновенный обычай свидетельствует об историческом космическом правотворчестве в целом. Не только быстро возникли нормы обычного международного космического права, но и договорные инструменты появились почти сразу после начала космической эры. По ряду причин этот процесс значительно замедлился, и, хотя в режиме космического права существует множество пробелов, у государств, похоже, нет немедленного желания возобновить законотворческий процесс.

Возможно, пришло время сместить дискурс с нетерпеливого ожидания новых договорных инструментов для обеспечения безопасности и устойчивости в космическом пространстве и сосредоточиться на процессах нормальных «жизненных циклов», как постулируют Финнемор и Сиккинк [80]. Жизненный цикл нормы — это трехэтапный процесс, в котором сначала происходит «появление нормы», затем принятие в «каскаде норм», за которым следует интернализация принятых норм [81]. Когда дело доходит до управления космическим движением, мы все еще находимся на первой стадии становления норм, когда «предприниматели норм» стремятся «убедить критическую массу государств… принять новые нормы» [81].Если эти нормальные предприниматели добьются успеха, наступит «переломный момент», за которым последует каскад норм, в котором критическая масса государств принимает потенциальную норму [81]. Как было показано выше, нормой для открытых SSA, совместное использование данных может приближаться к переломному моменту, особенно если больше крупных космических субъектов примут его. Однако другие нормативные аспекты предприятия по управлению космическим движением все еще не определены, и они еще не появились. За исключением внезапного изменения геополитики или, возможно, катастрофы на стыке орбит, жизненный цикл нормы потребует времени, поскольку операторам необходимо определить, что составляет ответственное поведение в этом контексте.

Исходя из текущей государственной практики, трудно предсказать, как может возникнуть многосторонняя система управления космическим движением, но здесь утверждается, что лучшими подсказками, которые у нас есть, является изучение появления координации космического движения, которая возникает в результате более широкого обмена информацией. Если обмен информацией о космических операциях и данными SSA продолжит развиваться в соответствии с нормативными требованиями, то у космических субъектов и их контролирующих государств появятся широкие возможности влиять на будущее управления космическим движением.Ключевым препятствием на этом пути является преодоление сопротивления многосторонним усилиям по обеспечению безопасности космического пространства, которое в настоящее время доминирует в международных отношениях, касающихся космической деятельности. Однако в качестве технической задачи поддержания безопасности, защищенности и устойчивости космического пространства у государств может не быть другого выбора, кроме как участвовать в совместных усилиях по сохранению своего собственного доступа и использования космической среды.

Доступность данных

Данные, использованные для поддержки исследования, доступны в статье.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов относительно публикации статьи.

• Количество спутников по странам 2019

• Количество спутников по странам 2019 | Statista

Пожалуйста, создайте учетную запись сотрудника, чтобы иметь возможность отмечать статистику как избранную.
Затем вы можете получить доступ к своей любимой статистике через звездочку в заголовке.

Зарегистрируйтесь сейчас

Пожалуйста, авторизуйтесь, перейдя в «Моя учетная запись» → «Администрирование».После этого вы сможете отмечать статистику как избранную и использовать персональные статистические оповещения.

Аутентифицировать

Сохранить статистику в формате .XLS

Вы можете загрузить эту статистику только как премиум-пользователь.

Сохранить статистику в формате .PNG

Вы можете скачать эту статистику только как Премиум-пользователь.

Сохранить статистику в формате .PDF

Вы можете загрузить эту статистику только как Премиум-пользователь.

Показать ссылки на источники

Как премиум-пользователь вы получаете доступ к подробным ссылкам на источники и справочной информации об этой статистике.

Показать подробную информацию об этой статистике

Как премиум-пользователь вы получаете доступ к справочной информации и сведениям о выпуске этой статистики.

Статистика закладок

Как только эта статистика будет обновлена, вы сразу же получите уведомление по электронной почте.

Да, сохранить в избранное!

…и облегчить мою исследовательскую жизнь.

Изменить параметры статистики

Для использования этой функции вам потребуется как минимум Одиночная учетная запись .

Базовая учетная запись

Познакомьтесь с платформой

У вас есть доступ только к базовой статистике.

Эта статистика не учтена в вашем аккаунте.

Единая учетная запись

Идеальная учетная запись начального уровня для индивидуальных пользователей

• Мгновенный доступ к статистике 1 мес
• Скачать в формате XLS, PDF и PNG
• Подробные ссылок

$ 59 39 $ / месяц *

в первые 12 месяцев

Корпоративный аккаунт

Полный доступ

Корпоративное решение, включающее все функции.

* Цены не включают налог с продаж.

Самая важная статистика

Самая важная статистика

Самая важная статистика

Дополнительная соответствующая статистика

Узнайте больше о том, как Statista может поддержать ваш бизнес.

Союз неравнодушных ученых. (26 апреля 2021 г.). Количество спутников на орбите по основным странам на 1 января 2021 г. [График].В Statista. Получено 26 июля 2021 г. с сайта https://www.statista.com/statistics/264472/number-of-satellites-in-orbit-by-operating-country/

Союз обеспокоенных ученых. «Количество спутников на орбите по крупнейшим странам на 1 января 2021 года». Диаграмма. 26 апреля 2021 года. Statista. По состоянию на 26 июля 2021 г. https://www.statista.com/statistics/264472/number-of-satellites-in-orbit-by-operating-country/

Союз обеспокоенных ученых. (2021 г.). Количество спутников на орбите по крупнейшим странам на 1 января 2021 года.Statista. Statista Inc .. Дата обращения: 26 июля 2021 г. https://www.statista.com/statistics/264472/number-of-satellites-in-orbit-by-operating-country/

Союз обеспокоенных ученых. «Количество спутников на орбите по основным странам на 1 января 2021 года». Statista, Statista Inc., 26 апреля 2021 г., https://www.statista.com/statistics/264472/number-of-satellites-in-orbit-by-operating-country/

Союз обеспокоенных ученых, количество спутников на орбите основных стран по состоянию на 1 января 2021 г., Statista, https: // www.statista.com/statistics/264472/number-of-satellites-in-orbit-by-operating-country/ (последнее посещение — 26 июля 2021 г.)

Что мы можем узнать из кризиса коронавируса со спутниковыми данными

25 марта 2020 г.

Корона — это семейство вирусов, которые могут вызывать тяжелые гриппоподобные заболевания. Новейшее открытие этого семейства было названо новым вирусом короны или COVID-19. Всемирная организация здравоохранения объявила быстро распространяющуюся вспышку вируса пандемией, поскольку она имеет глобальные последствия, нарушая как социальную, так и экономическую деятельность.Во всем мире принимаются меры и выделяются ресурсы для противодействия этому кризису. В этой статье показано, как космические решения вносят свой вклад в борьбу с этой пандемией, и показано, что спутниковые данные говорят нам об исключительной ситуации.

Географические информационные системы (ГИС)

Геопространственное сообщество играет важную роль в отслеживании распространения вируса COVID-19, постоянно обновляя количество пострадавших людей и предоставляя данные в реальном времени с помощью пространственной информации о здоровье на основе ГИС. Для визуализации и отслеживания местоположения и количества подтвержденных случаев COVID-19, смертей и выздоровлений для всех затронутых стран существует список из нескольких интерактивных веб-панелей. Информационные панели основаны на данных с онлайн-платформ, социальных сетей, новостных служб и сообщений региональных, национальных и местных органов здравоохранения, таких как Центр профилактики и контроля заболеваний в Китае, Европе и США. Для получения более подробной информации о глобальной вспышке, этот Worldometer можно проконсультироваться.

Большая часть информационных данных генерируется локально, но в сочетании со спутниковыми изображениями они становятся выдающимся инструментом для понимания ситуации. Например, компания Maxar разработала многоуровневые данные о ландшафте человека, которые необходимы для моделирования заболеваний. Слои включают медицинские учреждения, демографические данные, туристические достопримечательности, культурные достопримечательности, дороги, узлы общественного транспорта и водную инфраструктуру. Комбинируя спутниковые снимки с тысячами открытых источников данных, он создает богатый набор геопространственных и демографических данных.Это позволяет государственным администрациям видеть, что происходит, где и кто вовлечен или затронут, чтобы предвидеть гражданские потребности, применять ограничительные меры, обеспечивать безопасность в общественных местах и ​​лучше управлять критически важной инфраструктурой во время кризиса, в котором мы живем. .

Дистанционное зондирование

Данные

Copernicus показали, как вспышка коронавируса в Китае и Италии привела к резкому снижению загрязнения, поскольку выбросы диоксида азота снизились после общенациональных карантинных мер. Никогда раньше мы не измеряли уменьшение загрязнения воздуха такого размера и за такой короткий период. Чрезвычайное улучшение качества воздуха, конечно же, является результатом исключительных обстоятельств. Тем не менее, это показывает, что влияние человеческой деятельности на окружающую среду огромно. Служба мониторинга атмосферы Коперника (CAMS) объединяет спутниковые и наземные наблюдения для мониторинга качества воздуха в Европе. Это дает представление о деятельности человека во время изоляции, а также о влиянии качества воздуха (включая пыльцу) на здоровье органов дыхания.

Служба мониторинга атмосферы Коперника (CAMS) в Китае отметила значительное снижение выбросов в феврале, поскольку фабрики были закрыты, а улицы расчищены.

Спутники Copernicus над Италией также показали резкое сокращение выбросов в первые месяцы 2020 года.

Эти данные, показывающие непосредственные последствия сокращения дорожного движения и других мероприятий, определенно содержат уроки, которые необходимо учитывать после преодоления кризиса. Остается только надеяться, что человечество не застраховано от переосмысления того, как люди передвигаются и как они используют топливо. Это относится не только к Китаю или Италии, но также к остальной Европе и другим регионам мира.

Транспортное сообщение, возможно, резко сократилось из-за решительных мер, принятых национальными правительствами, однако многие европейские граждане не могут вернуться домой, а грузовики с лекарствами и товарами первой необходимости заблокированы. Чтобы предоставить гражданам и медицинским учреждениям по всей Европе все необходимое, изображения Copernicus также используются для отслеживания дорожной активности и пробок на границах между государствами-членами.Кроме того, в Италии была задействована Служба управления чрезвычайными ситуациями Copernicus для картирования важных временных медицинских учреждений, полевых госпиталей и мест сбора, чтобы иметь четкое представление о текущей ситуации на территории во время чрезвычайной ситуации. Служба изменения климата Copernicus дополнительно демонстрирует универсальность данных Copernicus с помощью приложения, которое сопоставляет смертность с данными о температуре и влажности.

Спутниковая навигация

Широкое использование устройств со встроенной спутниковой навигацией предлагает альтернативу традиционному медицинскому наблюдению за пациентами лицом к лицу, что особенно актуально при решении глобальных чрезвычайных ситуаций в области общественного здравоохранения.

В Китае спутниковые технологии и космические системы, особенно навигационная спутниковая система BeiDou, сыграли решающую роль в координации и защите всех слоев общества от очень заразного вируса. Спутниковое позиционирование оказалось важным преимуществом — от отслеживания местоположения пациентов до мониторинга грузового транспорта, а также использования управляемых GNSS дронов для крупномасштабных операций по дезинфекции. Чтобы обеспечить эффективное выявление и лечение всех пациентов, а также снизить риск перекрестного заражения между пациентами и медицинским персоналом, в WeChat (приложение для обмена сообщениями) было запущено социальное приложение BeiDou GNSS (Wuhan Mini Neighborhood). с наибольшим количеством пользователей в Китае).Используя возможности BeiDou в области навигации и позиционирования, Китай также смог отправить более 10 000 дезинфицирующих беспилотных летательных аппаратов для проведения общенационального распыления дезинфицирующих средств с воздуха с точностью до сантиметра. Большинство дронов изначально использовались в качестве сельскохозяйственных опрыскивателей, но обменяли пестициды на дезинфицирующую жидкость, чтобы предотвратить дальнейшее распространение вируса. Кроме того, HaiGe Smart Epidemic Prevention Management Platform, основанная на BeiDou система для мониторинга состояния здоровья, обеспечивает решение, позволяющее снизить опасения сотрудников по поводу того, что они столкнутся с коронавирусом во время поездки на работу.Благодаря истории местонахождений пациентов на открытом воздухе и в помещениях, а также путем соединения базы данных инфицированных с региональной информацией, платформа способна отображать в реальном времени картографию мест расположения инфекционных заболеваний.

Система может автоматически адаптировать маршрут движения для пользователей, чтобы избежать заражения. Из-за транспортных ограничений необходимо также учитывать адаптацию маршрутов для доставки медикаментов и предметов первой необходимости. Автомобильная сеть на основе GNSS указывает путь как регулирующим органам, так и водителям.Учитывая, что спутниковая связь работает в удаленных местах и ​​позволяет общаться в режиме реального времени с изолированными водителями, департамент управления транспортом Китая оборудовал все автомобили, направляющиеся в Ухань, мобильными устройствами спутникового позиционирования BeiDou. Наконец, внутренние автономные роботы полагаются на спутниковую навигацию для миссий бесконтактной доставки, чтобы распространять медицинские принадлежности и продукты в назначенных больницах и местных сообществах в условиях карантина.

В Южной Корее технологическая система умного города воссоздает перемещения подтвержденных случаев COVID-19, используя такие данные, как записи с камер наблюдения и транзакции по кредитным картам.Эта новая система позволяет медицинским исследователям немедленно анализировать данные о подтвержденных пациентах с COVID-19. Центральные и местные администрации в Южной Корее отправляют в режиме реального времени уведомления с помощью текстовых сообщений и приложений о количестве подтвержденных случаев, а также об историях путешествий инфицированных. Приложение «Самокарантинная защита безопасности», разработанное Министерством внутренних дел и безопасности, использует спутниковую навигацию, чтобы убедиться, что люди не нарушают карантин.

Подход, основанный на использовании мобильных данных о местоположении для реконструкции перемещений людей, инфицированных коронавирусом, и тех, кто с ними сталкивался, вызвал опасения по поводу конфиденциальности.В Европе исследовательские группы сейчас рассматривают менее инвазивные способы сбора и обмена данными об инфекциях. Чтобы объединить инновационные идеи и остановить пандемию, Европейское агентство GNSS (GSA) призывает к созданию приложений, поддерживающих власти и граждан в реагировании на чрезвычайные ситуации и восстановлении COVID-19. В нем также перечислены приложения на основе GNSS Galileo, которые могут быть полезны в ответ на распространение COVID-19. В этот так называемый век «капитализма слежки» общественность сильно обеспокоена эксплуатацией и злоупотреблением данными.Однако и власти, и общественность должны будут взвесить ценность конфиденциальности и важность сбора данных, которые могут помочь в спасении жизней.

Преодоление кризиса и многое другое?

Спутниковые данные четко отражают непосредственное влияние изменений в поведении человека на окружающую среду. Пространственная медицинская информация на основе ГИС, дистанционное зондирование, телемедицина, спутниковая связь и глобальные навигационные спутниковые системы играют важную роль в противодействии кризису COVID-19, поддерживая широкий спектр мероприятий, таких как мониторинг, диагностика, скрининг и т. Д. карантин, обработка, дезинфекция и транспортировка. Европейское космическое агентство предлагает новые идеи для дальнейшей космической деятельности, обеспечивающей инновации и цифровизацию для граждан и сообществ.

Космические приложения предоставляют новые альтернативные решения классическим личным встречам врача и пациента. Спутниковая связь и навигация поддерживают тенденцию электронного здравоохранения. Тем не менее, большинство национальных правовых рамок в Европе плохо адаптированы к цифровизации сектора здравоохранения . На европейском уровне необходимы единые нормы для регулирования телемедицинских услуг, чтобы рассматривать их как правовые медицинские акты с равным доступом к схемам возмещения расходов.

Узнайте больше о том, как космический сектор реагирует на пандемию:

Чтобы узнать о других инициативах по всему миру, посетите страницу обзора реагирования на чрезвычайные ситуации UNOOSA COVID-19, на которой можно найти примеры использования космических технологий.

ВОЗ и ее партнеры ищут финансирование для приобретения защитного оборудования для медицинских работников, работающих на переднем крае; оборудовать диагностические лаборатории; улучшить наблюдение и сбор данных; создавать и поддерживать отделения интенсивной терапии; укрепить цепочки поставок; ускорить исследования и разработку вакцин и терапевтических средств; и предпринять другие важные шаги для усиления ответных мер общественного здравоохранения на пандемию.Фонд солидарности по борьбе с COVID-19, организованный Фондом ООН (зарегистрированным в США) и Швейцарским фондом благотворительности (зарегистрированным в Швейцарии). Оба фонда установили отношения со Всемирной организацией здравоохранения, что позволяет эффективно передавать финансовые ресурсы для принятия мер по реагированию на COVID-19. Помимо онлайн-пожертвований по адресу www.COVID19ResponseFund.org , Фонд ООН также может получать пожертвования чеком или телеграфным переводом со всего мира, связавшись с COVID19Fund @foundation.орг .

.