Яндекс ты censored google лучше: %d1%86%d0%b5%d0%bd%d0%b7%d1%83%d1%80%d0%b0 – перевод с русского на английский – Яндекс.Переводчик

Содержание

Google сказал что яндекс censored. Яндекс тупо – Яндекс тупой

Здравствуйте, уважаемые читатели блога сайт. Хочу сказать пару слов про то, как оптимизаторы шутят
. Если сильно утрировать, то по какому-либо запросу с определенными шкурными интересами. Обычно этим занимаются, чтобы поднять в Топ (первые десять ответов Яндекса или Гугла) свой сайт или сайт клиента. Тут все понятно и прозаично (бабло правит миром). Но жизнь была бы скучна, если бы мы перестали делать глупости…

Ну, согласитесь, какой толк создавать поисковую бомбу «Яндекс ты лапочка» с продвижением в Топ сайта с ответом «Я тебе не лапочка, с—-а т—-я». Ведь грубо же (возможно, что и трудозатратно), но большую часть аудитории, которой эта шутка предназначена (школота), это весьма позабавит. О, да вы посмотрите, Яндекс умеет ругаться. Круть…

Но не важно, смешная шутка или нет. Важно другое — это наглядно демонстрирует, что манипулировать выдачей не так уж и сложно, правда, если запрос не очень конкурентный. Т.е. нужно придумать какой-то провоцирующий запрос и продвинуть в Топ смешной ответ
на него. Как только это станет достоянием скучающей школоты, то запрос мгновенно наберет популярность и все будут советовать друг другу ввести в поисковую строку что-то типа «Яндекс (Гугл) ты лапочка (олень)» и поржать над одним из первых ответов в выдаче.

Знаете что? А это может быть весьма любопытно. Настолько, что я (уже имеющий сына, почти вышедшего из возраста «школоты») решил написать об этом пост. Давайте посмотрим, насколько хорошо развито чувство юмора у наших оптимизаторов и чем они могли и могут похвастаться сейчас. Любопытно? А то…

Как Яндекс стал лапочкой и почему Гугл лучше?

Собственно, с ответом «как это сделать» вы можете ознакомиться перейдя на сайт, который будет первым в выдаче Яндекса и Гугла по запросу «Яндекс ты лапочка»
.

Там как раз «предприимчивый товарисч» объясняет, что он создал страницу с заголовком, который будет являться ответом на этот вопрос. Но чтобы страница эта отображалась в выдаче Яндекса по указанному запросу, он употребил его несколько раз в тексте и даже жирным выделил.

Т.к. особой конкуренции на тот момент по нему не наблюдалось, то статья замечательным образом прыгнула в Топ и даже со временем заняла первое место. Аплодируем стоя, ибо сейчас эту фразу около шестидесяти тысяч раз запрашивают в Яндексе и сайт «шутника» получает приличный трафик.

Есть еще вариации этого запроса типа приведенного в заголовке «Яндекс ты лапочка, но Гугл лучше», «Яндекс ты олень», «Яндекс ты меня любишь» и т.п. Теперь вы знаете секрет и можете при желании и наличии достаточного креатива и познаний в СЕО все это повторить или даже превзойти. Для меня же достаточно просто констатации факта.

Это был пример, когда шутка дала весьма неплохую отдачу в виде дополнительного трафика на сайт и в виде удовлетворения амбиций автора ее придумавшего и реализовавшего. Но зачастую более удачные (на мой взгляд) шутки и приколы, которые методами SEO внедряли в поисковую выдачу Яндекс или Гугла, не приносили их авторам ничего, кроме морального удовлетворения
. Вот именно перед таким энтузиастами, как мне кажется, и стоит снять шляпу.

Ничего себе приколы Яндекса

Далее я хочу привести ряд примеров еще «живых», а чаще всего уже почивших в бозе поисковых приколов Яндекса и Гугла
, которые были реализованы из одного лишь голого желания поржать и дать от души посмеяться другим пользователям сети. Согласитесь, когда шутит сам поисковик — это намного смешнее (и натуральнее) демотиваторов и т.п. смешариков.

В этом приколе хорошо просматривается отношение «небожителей из мира СЕО» к тем, кто подсел на :
Правда, сейчас предыдущий запрос уже не выдает на первом месте Контакт, но ведь есть еще и такой запрос, который в Яндексе до сих пор прекрасно работает:
Вот тоже неожиданно настойчивый ответ на казалось бы непростой вопрос «худшая поисковая система»:
Не представляю, как можно добиться такого результата, если только это действительно не мнение поисковой системы Яндекс о бывшем конкуренте ( уже помер года два назад).
Приколы встречаются не только в выдаче, но иногда и в рекламных блоках, которые там показываются:
Опять же, приколов много продвигается (трудно представить, чтобы хотя бы пара человек ввела запрос «что делать, если воландеморт моется моим шампунем») и в поисковые подсказки Яндекса и Гугла:
Есть пара часто вводимых запросов на туалетную тему: ««что будет, если в унитаз поезда на полном ходу бросить лом» и «Что делать, если мой унитаз танцует». Видимо кто-то их продвигал, но суть сей затеи сейчас уже несколько туманна. Хотя только за одну оригинальность вопросов можно поставить пятерку.

Приколы Гугла

Я, конечно же, прекрасно понимаю ребят, которые живя за бугром и не имея возможности печатать в русской раскладке, потому и пишут свои сообщения на русскоязычных форумах, соцсетях и блогах транслитом. Как вы к этому относитесь? Лично я об это постоянно «спотыкаюсь», и когда в Гугле на такой вот была выдана такая «замечательная» подсказка, при все своей сдержать смех я просто не смог:
Видимо это кто-то из команды русского поиска Google так пошутил, но потом все пофиксили.
Гугл несколько пессимистично настроен в плане умственного развития подавляющего большинства нашей планеты:
Раньше по запросу «бредогенератор» Гугл выдавал на втором месте сайт своего прямого конкурента (Яндекса).

Яндекс тупо
– назвал я эту стать. Но жизнь показывает, что у
любого, кто проработал в Интернете более 5-ти лет, однажды наступает момент,
когда уподобившись Задорнову, он выкликивает, оттолкнувшись от стола вместе со
стулом: «Яндекс ты тупой!!!»

Проверить запросы и убедиться, какое количество людей каждый
месяц приходит к подобному выводу:

Яндекс тупо
– 1.668 чел. в месяц.

Яндекс ты тупой
– 715 человек.

Самый тупой Яндекс
– 138 (если выбирать самый тупой поисковик в
великой четверке Яндекс, Bing, Google и Yahoo!, то, как говорят в Одессе «Таки
да, Яндекс самый тупой!»).

Яндекс Гугл тупой
– 106. Но тут я поспорю, потому что если и Google
вгонять в этот список, то возникает вопрос – а не создает сам веб-мастер
низкого качества говно-сайт, одинаков отрицательно воспринимаемый всеми
поисковиками?

«Яндекс ты тупее Гугла
» — согласен с теми 99-ть людьми, которые рассуждают
подобным образом.

Ну а затем следует крик души:

«Яндекс ты скотина тупая
!!!» — об этом вопиют 74 чела.

А следом за ним:

«Почему Яндекс тупой
?»

Почему Яндекс тупой? Я могу назвать 10 объясняющих это
причин с ходу:

1. ТИЦ – узаконенный рэкет, заставляющий любого веб-мастера закупать
левые ссылки, иначе ему не пробиться в топ
.
При заявлениях самого Яндекса, что важно только то, насколько ты пишешь, не учитывать поведенческий фактор: время на сайте,
активность пользователей, глубину просмотров, количество комментариев, строя
выдачи только на ТИЦ как-то лицемерно. Согласны?

2. История с копипастом – создать бота, который будет
находить копипаст, и автоматически делать невидимые ссылки на сайт, с которого
украден текст – ну разве это так сложно? И ведь сразу бы все перестали
воровать, зная, что разместив украденный текст, ты автоматически накручиваешь
ТИЦ тому, у кого украл.

3. И второе – так же просто понять, где первоисточник, а где
сайт-копипастер
.
Но нет, яндекс тупо не обращает на это внимание, позволяя ворам попадать в ТОП,
а те, у кого текст украден, болтаться в позиции 101.

6. Из всех упомянутых поисковиков именно самый тупой Яндекс,
и этот пункт (я в этом не сомневаюсь) не требует особого доказательства.

7. Яндекс ты тупее Гугла – еще один пункт, который я
принимаю без самых споров, больше любя Google. А раз так, то я не согласен с
теми, кто заявляет «яндекс гугл тупой», гребя всех под одну гребенку. А заодно
жалею, что наши сограждане не пользуются Yahoo! – самым честной и безапелляционной
из поисковых машин.

8. Еще одно объяснение, почему Яндекс тупой – попытка присвоить
каждому сайту определенную региональную принадлежность. А стоит блоггеру из
Питера написать «сегодня в Улан-Удэ состоялось то-то и то-то» и пока ты не напоешь
в техподдержку, и не докажешь, что ты – не олень, твоя площадка будет приписана
к не имеющей к тебе никакого отношения Бурятии.

9. Те, кто пострадал, написав в своей статье слово «секс
», от чего
загремели или в черные списки или под отметку «18 +», тоже могут немало рассказать
вам по поводу того, как Яндекс тупо слил их ресурсы.

10. Ну а этот пункт вы заполните сами, если попали сюда по
запросам «яндекс ты тупой», «самый тупой яндекс» «яндекс ты скотина тупая» или «почему
яндекс тупой».

Всем привет! Не так давно, делая анализ поисковых запросов, я наткнулся на интересный момент. Такие фразы, как “Яндекс говно”, “Гугл говно” и им подобные, вбивают в поисковую строку тысячи человек в месяц. В общем, мне стало интересно, почему такому большому количеству интернет пользователей настолько опротивел тот или иной поисковик, что они в порыве негодования начинают писать подобные запросы. Пришлось провести поверхностное исследование, с результатами которого вы можете ознакомиться прямо сейчас.

Для начала рассмотрим причины, из-за которых говном считают Яндекс

Главным источником гневных возгласов в адрес Яндекса является сообщество вебмастеров и SEO-шников. И понятно почему – множество сайтов, пускай даже и сделанных очень качественно, сталкивается с проблемами поискового продвижения в данной системе. Более того, некоторые площадки даже попадают под один из многочисленных фильтров, понижаются в выдаче или же вовсе из нее выпадают. Это на мой взгляд основные причины, почему Яндекс говном обзывают.
Второй аргумент, на который опираются сайтостроители, называя Яндекс говном – его медлительность. Поисковая база обновляется неторопливо, может пройти 7-14 дней и даже больше, прежде чем страница попадет в индекс. Кроме того, существуют проблемы с восприятием социальных сигналов (ссылки из соцсетей – Вконтакте, Твиттер и прочие). Они тоже учитываются по какому-то странному принципу.
И третье, что на мой взгляд не нравится многим пользователям и является причиной оскорблений Яндекса – тот факт, что у него отлично работает региональный поиск, но на глобальном уровне результаты, отображающиеся в поисковой выдаче по тому или иному запросу, очень часто далеки от релевантных. То есть, ожидая найти одно, вы натыкаетесь на совершенно другое.
Еще в число недостатков можно включить отображаемую возле результатов поиска баннерную рекламу. Но адекватные люди должны ведь понимать, что кушать хочется всем. К тому же, деньги собранные на баннерах наверняка пойдут на развитие проекта и удержание компании на плаву (и не забывайте про AdBlock, с помощью которого решается проблема с рекламной не только на Яндекс, но и на любом другом сайте).

Ради восстановления справедливости, скажу несколько слов в поддержку данного поисковика. На деле, дела обстоят совсем неплохо. Да, попасть в индекс сложно – тут я согласен. Но если вам удастся это сделать и даже прикормить быстробота, который будет индексировать и ранжировать добавленный на сайт контент очень быстро. К тому же, в отличие от Google, Яндекс более адекватен в своем отношении к SEO-ссылкам – засчитывает их вес минимально, тогда как американец все обнуляет.

Теперь поговорим подробнее о Google, почему его могут считать говном

Многих не устраивает политика этой компании по насаждению и интеграции различного рода сервисов, большинство из которых российскому пользователю совершенно не нужны. Например, та же социальная сеть Google+ с совершенно неудобным дизайном (некоторые, конечно, могут со мной не согласиться). У Yandex все выполнено куда более практично, да и сервисов, которыми действительно стоит пользоваться, намного больше.
Также алгоритмами Гугла косвенно поощряются различного рода дорвеи и прочие сайты, что называется, “не для людей”. С одной стороны, это несомненный плюс для многих вебмастеров и SEO-шников, занимающихся продвижением сайтов, но если посмотреть с другой стороны – несомненный минус для простых интернет пользователей, которым в куче хлама проблематично будет найти нужную информацию.
Недовольство некоторых людей вызывает и гугловская система контекстной рекламы. Да, в нее легко попасть, никаких особых требований не предъявляется. Зато аккаунты вебмастеров могут быть заблокированы без суда и следствия, соответственно, заработок накрывается. Я бы тоже говорил, что Гугл говно, если бы меня забанили абсолютно ни за что. Одно дело, когда аккаунты блокируются за накрутку, и совсем другое, когда под раздачу попадает невиновный.

В качестве плюсов Google можно назвать простоту ее использования, высокую скорость работы (в том числе, быстрое попадание в индекс страниц сайтов) и обширную базу данных, насчитывающую уже более 300 миллиардов web-страниц. Это, в принципе, гораздо больше, чем есть на данный момент у Яндекса, который на глобальном уровне вряд-ли способен составить конкуренцию самому популярному поисковику мира.

Яндекс говно, Гугл говно – отзывы пользователей

Чтобы не быть голословным, приведу несколько примеров отзывов от людей, пользующихся функционалом этих двух поисковых систем, которые я нашел на форумах и сайтах. Некоторые из них объективны, а некоторые не очень. Тем не менее, они доподлинно отражают картину отношения простых пользователей к Google и Yandex. (для увеличения скриншотов кликайте на изображение)

Действительно. В выдаче Google действительно на первые строчки выходят различные информационные ресурсы вроде Wikipedia и прочих, тогда как в Яндексе в ТОП пролазит больше коммерческих сайтов.

Резко, но верно. Мне самому кажется, что в борьбе за чистоту поисковой выдачи Яндекс зачастую перегибает палку и под раздачу попадают “белые” проекты. Зато если получилось надежно закрепиться в Яндексе, значит вы добились определенного успеха.

Оказывается, что эта проблема не только меня достала. В каждом третьем установщике какой-либо программы размещено предложение установить ЯндексБар, сделать Яндекс поиском по умолчанию и аналогичная ерунда. Причем, что самое обидное, снятие галочек напротив соответствующих пунктов помогает далеко не всегда.

Самое здравое мнение из всех предоставленных. Как бы то ни было, занимаясь созданием и продвижением веб-сайтов в RU зоне, придется работать с обоими проектами.

Заключение

На мой взгляд, кричать на каждом углу такие фразы как “Яндекс ты говно Гугл лучше” и аналогичные может только серьезно обиженный на что-то человек. Обе системы весьма хороши и далеко обогнали своих конкурентов. Именно на них переключились пользователи некогда популярных в Рунете поисковиков Rambler и Aport. Уж говном я бы точно не обозвал ни одну из них.

Сейчас мы воочию можем наблюдать наглядный пример реальной поисковой конкуренции между двумя высокотехнологичными, лучшими в своем роде системами. И пока каждая из них борется за лидерство, они обе будут улучшать и модернизировать свой функционал, делая его более удобным для пользователей.

P.S. А что вам не нравится в ведущих поисковых системах рунета и считаете ли вы какую-нибудь из этих поисковых систем говном? И почему люди так много людей пишут запрос — ты говно по отношению к Яндексу и Гуглу, на что они обижены, как вы думаете?
Хотелось бы услышать ваши размышления по этим вопросам.

Размышления и комментарии

Согласен что все поисковики считают говном из-за того, что продвигают в их сайт, но не получается что-то. Пункт по поводу того, что Яндекс медленный я бы убрал. У меня все нормально и без тормозов. Согласен с тем, что у гугла очень много сервисов, которые надоедают и он предлагает свои продукты я бы сказал навязчиво. Очень раздражает, что у гугла когда вбил фразу в поиск и переходишь по ссылкам, то сайты открываются не в новой вкладке, а в старой и приходится назад нажимать, что раздражает. Скоро еще и «Спутник» говном будут называть.

Ну у вас нормально, а у других наоборот, новые страницы сайта попадают в индекс неделями, и даже больше. Особенно проблемы с индексацией испытывают новые сайты, Яндекс не может их проиндексировать месяцами, поэтому и приходиться ему помогать. Так что в плане индексации, Яндекс говно.

Прочитал статью, стало даже интересно. Запрос «Яндекс ты говно гугл лучше» вводят ежемесячно в поиск Яндекса 4443 раз. Ну хоть убейте не понимаю, какой ответ народ хочет получить на этот вопрос. Это две крупнейшие компании, Яндекс самая дорогая интернет компания в Европе, гугл самая дорогая компания в мире, зачем их говном то обзывать? Сами сначало сделать что-то подобное, а потом других обзывайте.

На мой взгляд смешно, не такие уж это прямо минусы в статье описаны, чтобы называть говном яндекс или гугл. У всех компаний минусы есть, не так просто все сделать сразу, прогресс не стоит на месте. Если бы это было говно, люди бы не пользовались.

А то у людей есть огромный выбор! Еще Google и Яндекс нормальные, по сравнению с Rambler, Mail,Bing. Если бы не гугл с Яндексом, то думаю мы вообще бы загнулись. Но если выбирать кто говно среди Яндекса и Google, то я бы отдал почетное звание говна Яндексу. Все же Яндекс намного в плане развития отстает от Google.

Да нет, это не то что временное, они как мне кажется, Гугл никогда и не догонят. Яндекс не могут АП (обновление поисковой базы) сделать ежедневный, как у Google. У Гугл АП каждый день, а у Яндекса раз в неделю. Последнего АП ждали вообще 12 дней. По поводу индексации, здесь Яндекс тоже намного уступает, в Google без прогонов по твитеру индексация за 5 минут, а в Яндексе в лучшем случаи, через неделю. В общем Яндекс считаю говном, Гугл лучше.

Яндекс конечно хуже Гугла я не спорю, но я хочу заметить то что, иногда яндекс находит то что не может гугл, а иногда наоборот. Я хочу сказать лишь то, что просто научитесь правильно пользоваться поисковыми системами.

Вы не совсем правильно понимаете эти показы. Сколько точно вводят, мы не знаем. Это показы, то есть по России и странам СНГ запрос «Яндекс ты говно гугл лучше» показывается в выдаче 4443 раза. Может этот запрос вводят и 500 человек в месяц, в неделю по 2-3 раза, и эти показы будут засчитаны. Ну в среднем, как мне кажется, в месяц 2 тысячи человек точно вводят этот запрос.

Не знаю, мне нравится что Яндекс что Гугл, отличные поисковики, не зря ими миллионы людей пользуются в мире. Ну может Гугл где-то чем-то лучше, но я не знаю чем даже. Это школьники только могут вводить в поисковик название поисковика рядом со словом «говно»

Да не, это не школьники вводят, а веб-мастера и сеошники как мне кажется. Они таким образом сообщают руководству поисковых систем, что их ПС «Говно». Ведь работники ПС, просматривают вводимые запросы, в которых фигурирует ключ, которые связанный с их ПС.

Вот по поводу Google+ возникает очень интересный момент. При поиске часто в топ выходят страницы Google+. Отсюда у меня аозникает подозрение, что на этом теоретически можно хорошо заработать (как и на продвижении видео в Youtube). Только по поводу Youtube эйфория уже началась, а по поводу Google+ возможно, все впереди.

Новость о google + и топах — cnews.ru/top/2014/07/11/google_poyman_za_podtasovkoy_rezultatov_poiska_57918

Запросов очень много, которые вылезают в топ. Но вот как продвинуть непосредственно гугл плюс в топ — это пока для меня загадка. Вообще не понятно, как двигают запросы через соц сети — не покупают же беки на твиты)) Если кто поделится наблюдениями — буду очень признателен.

Я не спрашивал сколько запросов в ТОП, я спрашивал какие запросы. Коммерческие, не коммерческие, НЧ,СЧ, ВЧ. Может запросы в ТОП к примеру как накопать червей, или ягода малина, которые ничего не принесут в качестве заработка. Думаю моя мысль понятна.

Ну так если запрос вылез в топ, следственно любой можно будет продвинуть) Главное, чтобы хватило вашего бюджета на продвижение запроса. Но опять же — а какой смысл продвигать запрос с гугла плюс, если лучше продвинуть с сайта? Я лично так и не понял, как гугл плюс можно нормально монетизировать.

Глупости вы говорите. Попробуйте продвинуть к примеру запрос «заработок в интернете» или «натяжные потолки», я посмотрю как у вас это получиться без наличия в кармане пару лишних тысяч долларов.

Я еще не работал с ними, но по множеству отзывов и правил знаю, что гугл может банить всех подряд и не выплачивать деньги, а яндекс можно размещать если у тебя на сайте в день от 500 посетителей.

Проверить запросы и убедиться, какое количество людей каждый
месяц приходит к подобному выводу:

Яндекс тупо
– 1.668 чел. в месяц.

Яндекс ты тупой
– 715 человек.

«Яндекс ты тупее Гугла
» — согласен с теми 99-ть людьми, которые рассуждают
подобным образом.

Ну а затем следует крик души:

«Яндекс ты скотина тупая
!!!» — об этом вопиют 74 чела.

А следом за ним:

«Почему Яндекс тупой
?»

Почему Яндекс тупой? Я могу назвать 10 объясняющих это
причин с ходу:

3. И второе – так же просто понять, где первоисточник, а где
.
Но нет, яндекс тупо не обращает на это внимание, позволяя ворам попадать в ТОП,
а те, у кого текст украден, болтаться в позиции 101.

9. Те, кто пострадал, написав в своей статье слово «», от чего
загремели или в черные списки или под отметку «18 +», тоже могут немало рассказать
вам по поводу того, как Яндекс тупо слил их ресурсы.

Привет, всем читателям моего блога и сегодня я хочу написать вам интересный пост на тему, Яндекс ты лапочка. Не знаю, может вы слышали, а может и нет о таком весьма пикантном запросе, который, к слову, собирает весьма приличный трафик. Та же самая история с запросом гугл ты лапочка.

Проанализировав данный запрос, я обнаружил для себя, что он содержит весьма большую конкурентность, но поскольку популярность запроса очень большая, то не написать о нем, было бы преступлением.

Вы сейчас можете сказать, мол, Юрий написал пост на какой-то бред или это полная фигня, но, поверьте, вот такими штуками и приколами скрывается, если не будущее интернета, то весьма светлые перспективы. Дочитайте до конца и вы узнаете, как с приколов можно собирать большой и целевой трафик.

Так вот, что же это за запрос такой, почему я решился на написание данного поста и вообще что происходит. Давайте попробуем разобраться, что к чему, но, для начала, я бы очень попросил вас ввести в гугле такую фразу, а именно: яндекс ты лапочка.

Затем нажимаем на поиск и что мы видим.

Нам выбрасывает, что он совсем не лапочка, ведь так?? Ну, раз вы проверили, убедились в том, что действительно такой прикол существует, то теперь нужно понять, зачем был создан данный прикол и что он дает своему автору.

Кстати, на эту тему можете посмотреть мое коротенькое видео:

Ну, смотрите, раз есть такой прикол, то его кто-то создал и этот кто-то, это мистер Икс. Честно вам скажу, что если бы не данный запрос, то я бы, вряд ли узнал бы этого человека, а так он стал, более или менее известным (пусть он скрывается за занавесом таинственности). Теперь, на его блог заходит много людей, причем, основа данных посетителей приходит именно с данного запроса.

Теперь, проанализируем данное ключевое слово. Естественно, что с самого начала, данный запрос был нулевым, ну кто захотел бы вводить то, что яндекс такой няшный, ведь правда?! Затем, количество запросов было штучно создано именно с созданием данного ответа.

Получается, что человек создал интересный ответ, что как будто бы на запрос, отвечает сам поисковик, мол, он тебе не лапочка, какая-то.

Яндекс ты лапочка моя

Так вот, мы выяснили, что появился данный запрос, ну ведь кто-то же, случайно, его ввел. Затем, увидев в этом перспективу, какой-нибудь человек, а в данном случае, блоггер, создал на него ответ, который многим пришел по душе, ведь это реально весело. Затем, наступило время, когда данный запрос просто стал распространяться по интернету, как вирус.

«Привет, хочешь прикол?? Хочу. Введи в гугле такое вот словосочетание. И что будет? Ты введи и затем увидишь». Вот таким образом, подобные запросы распространяются в интернете, причем в социальных сетях они просто кишат. Оказывается, что этот запрос является высокочастотным, а это значит, что если раскрутить его до хорошей посещаемости, можно получить стабильный трафик. Я уверен, что автор данного ответа получает от 100-200 посетителей в день и это при минимальных усилиях. Поэтому, если вы хотите получить хороший трафик, таким образом вам придется немного проявить фантазию.

Конечно же, сейчас данный запрос уже много раз используется, причем запрос «гугл ты лапочка» стал просто рунетовским приколом, его часто можно увидеть в пабликах в социальных сетях. Ну, да ладно, есть интересный запрос-прикол, но может есть возможность создать что-то подобное самому?

Я думаю, что есть большая возможность того, что вы сможете самостоятельно создать что-то подобное. Вот, например, введите еще раз данный запрос, но только не спешите нажимать поиск, посмотрите просто, какие еще ответы ищут люди.

Ну, вот просто в голове не вкладывается, что на таком простом способе, многие получают весьма приличный трафик на свои интернет ресурсы, поэтому, если вы хотите раскрутится, причем очень быстро, вам нужно будет применить некоторые правила.

И так, правила создания искусственных ВЧ запросов:
— ваш запрос должен быть интересным;
— безусловно, что он должен быть уникальным, но, тем не менее, подсмотреть в конкурентов всегда можно;
— такой запрос должен быть веселым. Например, Яндекс я тебя люблю, я тебя жду, ну что-то из этой серии;
— можно использовать данные приколы в разных поисковых системах, естественно, что данный запрос уже сложно будет продвинуть в Яше или в Гоше.

Поэтому, парадокс, но это, действительно так, что можно быть круглым 0 в СЕО, но, тем не менее, раскрутить свой интернет ресурс до 1000 посещаемости. Я обязательно проведу эксперимент, где создам такой запрос, который, вполне может дать очень хороший и стабильный трафик. Если вы о таком не слышали, то рекомендую вам уже сегодня задуматься над данным вопросом, ведь, мне кажется, что именно такие запросы могут вывести ваш сайт на хороший трафик.

Причем, этот трафик будет весьма целевым, так как люди, которые к вам зайдут, будут читать вашу статью, которую вы заточите под данный прикол, а также будут читать ваши другие статьи.

Вывод: интернет – это не только место, где нужно изучать СЕО и продвигать свои запросы. В сети интернета можно проявляться свою фантазию и на этом хорошо продвигать свои сайты, блоги, интернет магазины, порталы.

Ну, что же, запросы: Яндекс ты лапочка, гугл ты лапочка сейчас весьма популярны, но тем не менее, сейчас еще можно найти такие запросы, которые также можно хорошо продвинуть.

На этом у меня все, всем пока!
Чтобы ничего не пропускать на моем блоге, рекомендую вам подписаться на обновления моего блога
.

С уважением, Юрий Ваценко!

.

Сайт заблокирован? Это неприятно, но проблему можно решить

Роскомнадзор угрожает заблокировать доступ к сайтам Русской службы Радио Свобода Svoboda.org, Sibreal.org, Sevreal.org и Factograph.info на территории РФ, сославшись на невыполнение приказа о новом порядке маркировки сообщений редакциями – «иностранными агентами». Медиакорпорация Радио Свободная Европа/Радио Свобода считает эти действия атакой государства на свободу слова, нарушением международного законодательства, Конституции России и закона о средствах массовой информации, а также нарушением правил информационной конкуренции. Мы рассказываем о том, как осуществляются блокировки и как их можно обойти.

Что делать, если власти заблокировали доступ к моему любимому СМИ?

Во-первых, многие СМИ предлагают установить собственные приложения. Мы также рекомендуем использовать мобильные приложения Радио Свобода. В приложении интегрированы инструменты обхода блокировки, которые включаются автоматически в случае недоступности сервера

Во-вторых, властям будет сложно ограничить присутствие издания в социальных сетях — для этого придется либо заблокировать соцсеть целиком, либо договориться с ней о точечной блокировке аккаунтов СМИ. Радио Свобода присутствует в большинстве популярных социальных сетей — Youtube, Facebook, Twitter, ВКонтакте, Telegram, YandexZen и других. Прямой эфир Радио Свобода доступен на всех цифровых платформах и некоторых умных колонках, студия подкастов Радио Свобода размещает подкасты основных передач на большинстве аудио платформ — YouTube, iTunes, Google, Spotify, Castbox, Yandex.music и SoundCloud.

В-третьих, с помощью анонимайзеров можно обходить блокировку непосредственно сайта издания. Рассказываем об этом подробнее.

Как можно обойти блокировку РКН?

Способов обойти блокировки достаточно много, в сущности они сводятся к одному: они позволяют пользователю сделать вид, что он обращается к сервису не из России, а из другой страны или вообще анонимно. Российский регулятор не в силах запретить (якобы) иностранным пользователям обращаться к иностранным серверам. Обход блокировки буквально выглядит как обращение к сервису не напрямую, а через цепочку других сервисов.

Инструментов для этого много. Это и специальные интернет-браузеры (Tor и его многочисленные аналоги) и Proxy-сети (их обычно используют для доступа к конкретному сервису, например, Telegram) и приложения VPN (Virtual Private Network), которые пропускают весь трафик пользователя в зашифрованном виде через промежуточную виртуальную сеть (их лучше использовать для доступа к ресурсам, где требуется авторизация). Некоторые из этих инструментов работают как отдельные приложения для смартфонов или компьютеров, другие как плагины для браузеров.

Совет управляющих по вопросам вещания США (попечитель получающих финансирование Конгресса США СМИ в других странах, в том числе Радио Свобода) разместил ссылки на набор таких инструментов на специально созданном сайте Bypass Censorship («Обход цензуры»).

В него вошли шесть бесплатных приложений:

Tor – браузер, пропускающий трафик пользователя через распределенную систему прокси-серверов, управляемую добровольцами по всему миру и позволяющую устанавливать анонимное сетевое соединение.

Psiphon – приложение, использующее технологию VPN. Psiphon-клиент автоматически узнает о новой точке доступа, чтобы максимально повысить шансы обойти цензуру, но не обеспечивающий анонимность.

Orbot – прокси-приложение.

Orfox – аналог браузера Tor, пропускающий трафик пользователя через цепочку серверов, расположенных в разных странах. Работает только на Android.

FreeBrowser – интернет-браузер со встроенной системой обхода блокировок, не требующей дополнительной настройки. Его используют для преодоления цензуры китайские пользователи. Только Android.

Lantern – распределенная система обхода блокировок, которая использует сетевые соединения других пользователей приложения в разных странах.

Все эти приложения бесплатны, Lantern ([email protected]) и Psiphon ([email protected]) можно запросить по электронной почте, если ссылки на веб-версии будут заблокированы.

Помимо этих приложений имеет смысл обратить внимание на браузерные расширения. Вот несколько анонимайзеров для самого популярного на сегодняшний день браузера, Google Chrome: RusVPN , Ininja, ZenMate VPN. Эти плагины можно использовать бесплатно, хотя версии с расширенными функциями предлагаются по платной подписке.

Российские власти понимают, что цензуру в интернете легко обойти с помощью VPN-сетей, прокси-серверов и других анонимайзеров. Ещё летом 2017 года был принят закон, запрещающий «обеспечивать использование на территории России информационно-телекоммуникационных сетей, информационных систем и программ для ЭВМ для получения доступа к информационным ресурсам, в том числе сайтам и (или) страницам сайтов в сети Интернет, доступ к которым на территории РФ ограничен». Согласно идее депутатов, анонимайзеры, работающие в России, должны закрыть для российских пользователей доступ к сайтам из реестра Роскомнадзора, в противном случае они могут быть заблокированы сами. Ответственности конечных пользователей за использование запрещенных анонимайзеров документ не предполагает. Впрочем, вскоре после принятия вступления закона в силу в РКН признали, что он фактически не применяется. Рычагов давления на иностранных разработчиков анонимайзеров у российских властей нет, а эффективно блокировать их очень сложно – инструментов обхода блокировок очень много.

Как Роскомнадзор блокирует сайты/сервисы?

РКН блокирует доступ к IP-адресам сайта или сервиса. IP-адреса – адреса, которые указывают местонахождение серверов, то есть площадок, на которых физически или виртуально размещены данные сайта/сервиса.

На самом деле, РКН не сам блокирует доступ к IP-адресам, а требует этого от всех российских интернет-провайдеров. Сам РКН лишь проверяет, выполняются ли провайдеры требование регулятора с помощью специальной системы “Ревизор”.

Многие, особенно крупные интернет-серверы, используют множество IP-адресов, и РКН блокирует их блоками (грубо говоря, все, начиная с такого-то по такой-то). Это может привести к тому, что заблокированными окажутся и сервисы, IP-адреса которых случайно оказались внутри такого блока. Например, когда РКН блокировал Telegram, под удар попали сервисы музеев Московского Кремля, использующие ту же хостинговую площадку.

При желании и возможности сервисы могут эффективно сопротивляться такой блокировке, постоянно изменяя свой список IP-адресов (это можно сделать, физически оставаясь на тех же серверах). Пример такого успешного сопротивления показал тот же Telegram. Однако не слишком крупные сервисы или сервисы, которые не рассматривают Россию в качестве ключевого рынка, самостоятельно противостоять блокировкам РКН не могут из-за недостатка ресурсов (как, например, издание Грани.ру) или не хотят (как Linked.In). Зато это вполне по силам сделать их заинтересованным пользователям, как мы показали выше.

Как РКН хочет блокировать сайты/сервисы в будущем?

Так называемый “закон о суверенном интернете” предполагает два больших нововведения.

Во-первых, это создание инфраструктуры российского интернета, фактически независимой от внешнего мира. Сейчас это далеко не так: например, система доменных имен и система маршрутизации организованы глобально, и чисто теоретически, их работа в российском сегменте может быть нарушена извне. Именно на это упирают авторы закона о “суверенном интернете”. В действительности, на глобальном уровне инфраструктурой интернета никто не управляет, отдельные общие технические и координационные вопросы, например, о распределении IP-адресов, решают нейтральные организации которые де-факто выражают волю своих членов — то есть тех же участников сети, операторов, контент провайдеров и так далее. Они не контролируются никакими государствами и не могут выключить России “рубильник” следуя чьим-то политическим интересам. Зато создание отдельной инфраструктуры – возможность не только полностью или почти полностью перекрыть каналы связи с внешним миром, но и взять внутренний интернет под тотальный государственный контроль.

Во-вторых, это развертывание системы, которая позволит РКН блокировать интернет-ресурсы принципиально новым способом. Специальное оборудование, размещенное во всех узлах российского интернета, будет анализировать проходящие через них данные, и блокировать те, которые содержат нежелательную информацию или связаны с определенными сервисами или сайтами. Грубо говоря, не важно, откуда и куда идет информация, а важно, что именно в ней содержится.

На какой стадии находится развертывание этих систем – неизвестно. В конце 2019 года в нескольких регионах были проведены “учения” по использованию новой системы блокировки, пользователи отмечали замедление работы сети. Это может объясняться как раз тем, что анализ большого объема трафика занимает некоторое время. Дальнейшие «учения» планировались на весну 2020 года, но были отложены из-за эпидемии COVID-19.

Кроме того, сложно сказать, насколько существенно новая система расширит практические возможности РКН по блокировке интернет-ресурсов. Она хорошо работает, когда есть возможность эффективно отличить “запрещенный” трафик от обычного, например, когда это пакеты какого-то мессенджера с известной сигнатурой. Другими словами, этот подход, вероятно, был бы более эффективным для блокировки Telegram, но он не даст ничего нового для блокировки доступа, например, к сайтам СМИ. Впрочем, новый инструмент позволит более эффективно противостоять средствам обхода блокировок, таким, как VPN-сервисы.

Как можно будет обойти блокировки “суверенного интернета”?

Это неизвестно, потому что по-прежнему мало ясности о том, как именно будет работать суверенный интернет и когда он будет развернут. С философской точки зрения, впрочем, можно сказать, что блокировки и их обход – такая же бесконечная и бессмысленная гонка, как соперничество брони и снарядов. Любой по-настоящему сложный для обхода способ блокировки нанесет огромный удар по остальным интернет-сервисам, в том числе и государственным. Даже “великий китайский файрвол” не так-то сложно обойти, а его относительная эффективность связана с тем, что внутренняя экосистема китайского интернета настолько велика и наполнена собственными удобными сервисами, что у пользователей просто нет особой мотивации выходить за ее рамки.

Ты censored google лучше. Яндекс — ты лапочка! В чем прикол? Результаты в Гугл

Здравствуйте читатели моего блога сайт

. Тема этой статьи необычная, так как в ней я хочу рассказать о шутках оптимизаторов, которые могут приносить дополнительный трафик. Одна из них звучит так: яндекс ты лапочка! Эта незамысловатая фраза вызвала интерес пользователей, ведь от нечего делать некоторые задают и такие запросы в поисковиках.

Чем вообще занимаются оптимизаторы и зачем они используют такие ключевики в текстах? Вся их деятельность направлена на продвижение ресурса.

На самом деле все очень просто, ключевики используются для вывода статей на первые позиции к выдаче, а это делается для получения дополнительного или даже основного трафика, соответственно и для увеличения прибыли.

А всё дело в том, что вот такие «бредовые запросы» дают хороший трафик!

Подробно о всех этих нюансах я писал в своей книге

Один из веб-мастеров написал статью с шуточным текстом про яндекс и уточнил: но Гугл лучше прости. Такие шутки предназначены преимущественно для школьников, которые иногда вводят фразы-запросы, чтобы просто посмотреть результаты и посмеяться. А когда и сам поисковик обладает чувством юмора, это привлекает еще большую аудиторию.

Не столь важен сам смысл шутки или его отсутствие, важно то, что имеются люди, которые вводят шуточные вопросы и под их фразы можно написать пару статей. Но если запрос конкурентный, то вам навряд ли удастся управлять результатами выдачи и быстро продвинуться.

Все же, пробуйте придумывать провоцирующие вопросы и продвигать смешные варианты ответов в ТОП, возможно и ваш сайт это приведет к популярности.

Как все вы помните, в школьные годы смешные новости быстро распространяются и если вам удастся захватить внимание фразой и ответом на нее, это обязательно подхватят школьники и будут распространять в своих кругах. Соответственно, запрос быстро станет популярным и многие поспешат убедиться на личном опыте, вводя в строке поиска «но гугл лучше тебя прости» или что-то в этом духе.

Вот и мне, взрослому человеку, пришла идея написать такую статью и посмотреть, насколько читаемой она будет.

Реакция поисковиков

Напишем в гугле строку с одним из упомянутых шуточных запросов.

А вот ещё запрос. Давайте посмотрим, какие смешные ответы получим.

Тоже самое можно сделать и в яндексе. Что мы видим? Реально кто-то пишет статьи под такие запросы и более того, авторов и статей очень много, а показов в месяц более 30 тысяч!

Раньше конкуренция на такие тексты была небольшая, соответственно, один автор смог привлечь к себе хороший трафик и раскрутить свой ресурс с минимальными затратами.

Вдохновившись таким примером, другие веб-мастера и оптимизаторы поспешили тоже писать такие и аналогичные статьи.

Вариантов подобных запросов очень много «яндекс лапочка, но гугл лучше чем ты» и так далее. Таким образом, если вы обладаете чувством юмора и осваиваете СЕО, вы можете попробовать привлечь посетителей подобным способом.

Но не все попытки приводят к успешному результату, многим авторам, увы, не так везет. В любом случае, для морального удовлетворения и чтобы привнести в свой блог юмор, вы можете написать пару подобных статей и наблюдать за реакцией поисковиков и людей на них.

Удачные примеры

Вот например, оптимизаторы создали такой прикол про социальную сеть вконтакте:

Возможно, так пошутили сторонние оптимизаторы, но есть вероятность и того, что это хорошо проделанная работа штатных сотрудников ВК.

Неожиданная критика тоже часто удивляет.

Это стратегический ход, чтобы слить конкурента или мнение сторонних веб-мастеров?

Продвигается множество разных приколов и вводя такую безобидную фразу, как «что делать если я

» или «что будет если

», увидев предлагаемые поисковой системой варианты, можно долго смеяться.

И второй пример.

Те ребята, которые уехали заграницу и не могут пользоваться русской раскладкой клавиатуры, вынуждены использовать транслит. Реакция поисков на такое тоже интересная, без смеха тут никуда

Кто же так шутит? Но с другой стороны, какой вопрос, такой и ответ.

Также существует и такой запрос и смешной ответ на него.

И напоследок вот еще несколько шуток от поисковиков:

do a barrel roll
— страница от которой кружится голова;
zerg rush
— вторжение букв «О»;
разлетающийся логотип
;
все рушится
.

Думаю, вы сделали для себя выводы и сможете, как и многие успешные веб-мастера, добавить юмор в свои статьи и работы, поверьте, так творить гораздо веселее, а может даже и результативнее! Не ждите большого трафика, тут, как повезет.

Подписывайтесь на новости моего сайта
и делитесь мнениями в комментариях!

До скорого!

P/S

С уважением, Александр Сергиенко

Странно, но я думал, что про этот тупой и никчемный запрос давным-давно все забыли. Три года прошло, с тех пор как я написал статью под этот запрос, и она до сих пор держится в ТОП3 по запросу – «яндекс ты лапочка». Странные эти поисковые системы, но как говорится, если есть поисковый запрос, то должен быть и поисковый ответ.

Не большая предыстория, как мне в голову пришло протолкнуть яндекс лапочку, на просторы интернета. Я никоим образом не утверждаю, что именно я придумал этот дурацкий запрос, но вот в продвижении его в массы есть моя заслуга.

А дело было так. Запрос этот мне попался чисто случайно, и мне пришла идея в голову – а почему не написать под него статейку и вывести ее в ТОП. Кстати ни какой конкуренции на тот момент и не было вовсе. Я написал довольно примитивную статью, заспамил ее ключом – «яндекс ты лапочка», и все, через некоторое время первая сточка в Яндексе была моя!

Ну а потом проснулись SEO-шники, и решили малость меня подвинуть, чему я собственно и не сопротивлялся. Трафик по запросу Yandex ты лапочка был бесполезный, основной контингент – школота, которой нужны только маты и сиськи.

А теперь к сути дела, заглянул я в Вордстат Янедекса, и ахнул! Оказывается, что кроме основного запроса о лапочке Яндексе, есть еще куча интересного хлама, который тоже ищут. И так, на все запросы у меня не хватит терпения, озвучу 5 штук. Ну что, поехали!

– частотность запроса — 38 765

Если честно, то я офигел! Что этим людям заняться больше не чем? Но как говорят о вкусах спорить нельзя, хотя и надо бы. Меня, лично, интересует другой «запрос» что хотят узнать люди, вбивая запрос в поисковую строку.

«Яндекс гугл лапочка»
– частотность запроса — 6 607

Еще больше фигею, а что если попробовать яндекс майл гугл бинго лапочка? Вообще есть логика в этом запросе? Или лучше узнать сразу являются ли яндекс и гугл лапочками. Спорить, смысла нет, хотя может быть лучше было спросить отдельно – гугл ты лапочка?

«Яндекс лапочка но гугл лучше»
– частотность запроса — 5 535

До не которого времени был согласен с такой формулировкой, но в последнее время оба поисковика навивают на меня особую грусть.

Новые алгоритмы, новые методы ранжирования и прочий бред.

«Яндекс лапочка я люблю тебя»
– частотность запроса — 2 129

Не плохой, на мой взгляд, результат вот только причем здесь любовь? У меня появилось дикое желание взглянуть на того человека который задает такой поисковый запрос. Если кто-то знает таких людей огромная к вам просьба, сообщите мне.

«Яндекс ты лапочка прости»
— частотность запроса всего – 172

Очень мало людей, которые хотят попросить прощения у Яндеса. Но меня как всегда волнует совсем другой вопрос, за что люди просят прощения у Yandex-а? Хотя дело случая возможно они когда то и обидели поисковую систему, вот только чем можно обидеть Яндекс?

Осталось еще десятка полтора вариаций этого запроса, они менее интересны и с не большой частотностью. Кому интересно можете посмотреть сами. Возможно, вы подберете запрос для своего сайта, а принципе конкуренция не большая, только проку от такого запроса нет. А возможно вы найдете применение такому трафику.

Как Яндекс стал лапочкой и почему Гугл лучше?

Ничего себе приколы Яндекса

В этом приколе хорошо просматривается отношение «небожителей из мира СЕО» к тем, кто подсел на :
Правда, сейчас предыдущий запрос уже не выдает на первом месте Контакт, но ведь есть еще и такой запрос, который в Яндексе до сих пор прекрасно работает:
Вот тоже неожиданно настойчивый ответ на казалось бы непростой вопрос «худшая поисковая система»:
Не представляю, как можно добиться такого результата, если только это действительно не мнение поисковой системы Яндекс о бывшем конкуренте ( уже помер года два назад).
Приколы встречаются не только в выдаче, но иногда и в рекламных блоках, которые там показываются:
Опять же, приколов много продвигается (трудно представить, чтобы хотя бы пара человек ввела запрос «что делать, если воландеморт моется моим шампунем») и в поисковые подсказки Яндекса и Гугла:
Есть пара часто вводимых запросов на туалетную тему: ««что будет, если в унитаз поезда на полном ходу бросить лом» и «Что делать, если мой унитаз танцует». Видимо кто-то их продвигал, но суть сей затеи сейчас уже несколько туманна. Хотя только за одну оригинальность вопросов можно поставить пятерку.

Приколы Гугла

Я, конечно же, прекрасно понимаю ребят, которые живя за бугром и не имея возможности печатать в русской раскладке, потому и пишут свои сообщения на русскоязычных форумах, соцсетях и блогах транслитом. Как вы к этому относитесь? Лично я об это постоянно «спотыкаюсь», и когда в Гугле на такой вот была выдана такая «замечательная» подсказка, при все своей сдержать смех я просто не смог:
Видимо это кто-то из команды русского поиска Google так пошутил, но потом все пофиксили.
Гугл несколько пессимистично настроен в плане умственного развития подавляющего большинства нашей планеты:
Раньше по запросу «бредогенератор» Гугл выдавал на втором месте сайт своего прямого конкурента (Яндекса).

С течением времени нас начинает окружать всё больше информации, от развлекательных «мемасиков», до вполне серьезных научно-популярных статей. Как не заблудиться в этом море контента и получать наиболее релевантные ответы на свои запросы? Конечно использовать поисковые системы.

Сегодня мы рассмотрим со всех сторон и разберем «по винтикам» два самых популярных поисковика и ответим на риторический вопрос – что лучше, Яндекс или Гугл? Стоит оговориться, что исследование будет строиться не только на статистических данных, но и сугубо личном, субъективном мнении, и конечный результат может отличаться от ваших предпочтений.

Но прежде, чем начать, давайте немного окунемся в историю, чтобы понять, как развивались интернет гиганты и на самом ли деле Яндекс – «отечественный» поисковик.

Краткая история поисковых систем Яндекс и Google

Начиная работать с поисковыми технологиями, Аркадий Волож и Илья Сегалович (отцы-основатели компании) отводили своему детищу вполне «скромную» роль – поиск информации на жестких дисках пользователей. И лишь спустя 4 года, была готова web-версия поисковой машины, способная индексировать отдельные документы в сети.

В 1997 году, Yandex.ru начал борьбу за Русскоязычный сегмент интернета с лидерами того времени – Рамблером и Altavista, а в 2001 году обогнал конкурентов и стал популярнейшим средством поиска на территории СНГ.

Название «Yandex» произошло от английского словосочетания «Yet another indexer», что в буквальном переводе означает – Ещё один индексатор.

На данный момент, компании исполнилось 20 лет, и она по-прежнему занимает лидирующие позиции в «ru-нете». Юридический адрес же, находится в Нидерландах – вот тебе и «отечественный» поисковик.
В компании заявляют, что для построения результатов выдачи, бот использует более 1300 алгоритмов, но основное внимание уделяется содержимому страницы и текста, в частности.

Начало же крупнейшей поисковой машине в мире было положено при написании диссертации, тогдашним студентом Стэнфорда — Ларри Пейджем. Её основной темой было – построение результатов индекса на основе количества и качества внешних ссылок на документ (алгоритм PageRank). Позднее, к написанию присоединился друг Пейджа — Сергей Брин, ребёнок Советских эмигрантов.

Первая версия Гугла стала доступна в 1996 году, по адресу google.stanford.edu и только в конце 1997 года, поисковик обрел нынешний адрес – google.com.

Название Google произошло от «Googol», обозначающего число со ста нулями. При регистрации доменного имени произошла ошибка в написании адреса, которая приглянулась основателям и было решено оставить его.

Как и 20 лет назад, алгоритм PageRank является одним из основных при построении результатов выдачи. Поэтому, манипулировать ими, намного проще, чем в Яндексе, несмотря на постоянно обновляемые фильтры, наказывающие сайты за подобные действия.

Визуальная составляющая и «Usability»

Удобство пользования – неотъемлемая часть определения лучшего поисковика. Наличие рекламы, дополнительные сервисы и рекомендации будут отвлекать пользователей от конечной цели – получения необходимой информации.

Обратившись к главным страницам поисковиков, мы видим:

Минималистичный дизайн Google, основой которого является «поисковая строка» и «Дудл», а все дополнительные сервисы доступны по кнопке в правом верхнем углу;
Насыщенный информацией, от уровня пробок до и поисковой строкой по центру – Яндекс. Я сознательно не принимаю во внимание такую же минималистичную страницу — ya.ru, так как основной является — yandex.ru.

Цель любой компании – прибыль. Основная часть прибыли Гугла, благодаря его широкому распространению по всему миру, формируется из рекламных блоков в результатах поиска. Яндекс, не обладая таким обширным трафиком, взял курс на покорение всевозможных ниш в интернете и вытеснение основных конкурентов в них, маскируя подобную деятельность – заботой о пользователях. Стоит отметить – некоторые сервисы весьма достойны и «имеют право быть».

Хоть поисковая строка и находится в центре внимания пользователя, но все целая нагруженность страницы и навязывание собственных сервисов, заставляют меня отдать заслуженный, итоговый балл за Usability в копилочку Google.

Результаты поиска Гугла и Яндекс, что лучше?

Основной составляющей при оценке поисковых систем, является то, насколько результаты выдачи были релевантны запросу пользователя. Быть более объективными в оценке, помогут поисковые фразы нескольких типов:

Информационные;
Коммерческие;
Неоднозначные запросы.

Подпортить чистоту эксперимента может «персональная выдача», основываемая на более ранних запросах и истории посещения сайтов. Надеюсь ни для кого не секрет, что Яндекс и Google собирают, обрабатывают и хранят у себя информацию о каждом посещении. Так же, в результатах не будет участвовать выдача для мобильных устройств.

Информационные запросы

В качестве информационного, для нашего теста, мы выбрали «как проверить ping» — довольно распространенный вопрос и вполне однозначный. Условия для поиска Яндекс – регион Москва, настольная версия браузера, для Google – регион Россия (более точно уточнить местоположение – не представляется возможным), настольная версия браузера.

Результаты выдачи Яндекса
, строятся следующим образом:

9 из 10 – это весьма содержательные информационные статьи.
В первую десятку затесалась и страничка из «хелпа» поисковика.

Итог
: результаты выдачи, вполне отвечают запросу пользователя, но отсутствуют видео и сервисы для проверки.

Результаты в Google
, выглядят иначе.

На первом месте, нас встречает та самая страница из «хелпа».
5 мест из 10 занимают информационные статьи.
2 места отведено для видео инструкций.
Внизу страницы находится ссылка на сервис для проверки.

Итог
: первая десятка результатов на 100% отвечает ключевому слову, введенному пользователем и не принуждает его совершать дополнительные клики в поисках информации.

Коммерческие и Региональные запросы

В качестве коммерческого запроса мы выбрали «пицца с доставкой на дом», без указания конкретного местоположения, но подразумевая Сочи. В настройках поиска мы выставим автоматическое определение местоположения на основе ip адреса.

Результаты для Яндекс:

10 из 10 мест занимают пиццерии, осуществляющие доставку в указанном регионе.
Смущает лишь одно – помимо результатов выдачи, на странице присутствует 8 рекламных объявлений, согласитесь – это перебор.

Результаты для Google:

Лишь 3 из 10 мест соответствуют запросу и предлагают доставку в необходимом городе.
6 из 10 мест предлагают доставку в Перми, Бузулуке, Москве и Туле.
Первое и второе места отданы одному и тому же сайту, но с разной региональной принадлежностью.
Скрасить печальную картину может лишь 2 рекламных объявления (хоть они предлагают доставку в Сочи).

В поисковике Google, под строкой поиска находится кнопка «Мне повезет», перенаправляющая сразу на один из результатов выдачи. Попробуйте, может и вам повезет найти нужный ответ с первой попытки?

Итог
: Yandex.ru уверенно справился с поставленной задачей, огорчив количеством рекламы. Гугл же не справился с задачей, оставив нас голодными:). Ситуация может усугубиться, если ваше местоположение определяется не корректно, такое часто встречается у пользователей Ростелеком.

Неоднозначные запросы

Технологии достигли серьезного уровня, но до полноценного искусственного интеллекта, способного с полу слова правильно понимать потребность человека, ещё далеко. Поэтому, мы попробуем ввести поисковые системы в заблуждение «неоднозначным запросом» — Наполеон, имея в виду не полководца, а рецепт торта.

Именно эта поисковая фраза фигурирует в описании технологии «Спектр», применяемой для ранжирования похожих запросов в Яндексе. Но справится ли он лучше Гугла?

Результаты в Яндекс:

В выдаче преобладает информация касательно Французского полководца (биографии) и лишь один результат, позволяет приготовить тортик.
На странице присутствует интерактивная карта, с адресом кондитерской и честной отметкой, что заведение более не работает.

Результаты в Гугл:

Выдача выглядит более разнообразно, хотя в большей степени она и относится к Бонапарту, но есть ссылки и на биографии, и на публицистические статьи. P.S. Тортик тоже можно приготовить:).
Смутила ссылка на англоязычную версию ВикиПедии и карта с 3 отметками одного и того же заведения, к тому же не работающего.

Итог
: в конкретном эксперименте, технология «Спектр» отправляется в Яндекс на доработку, т.к. сильно уступает сопернику в результатах.

Выбор пользователей. Кто популярней Яндекс или Google

Многие аналитики и блоггеры утверждают — на основе статистики Google обогнал отечественного коллегу по посещаемости ещё весной 2017 года. Но так ли все однозначно? Или есть подводные камни, о которых они умалчивают?

Действительно, глядя в один из немногих доступных источников – статистику Liveinternet, вы увидите этому подтверждение.

Это статистика по переходам из поисковых систем на сайты с установленным счетчиком посещаемости. Эта информация напрямую указывает на количество пользователей, использующих поисковики для поиска информации, а не доступа к почте или картам.

Но почему все забывают один не мало важный факт – Google имеет этот перевес, благодаря операционной системе Android и собственному встроенному поиску. Рынок мобильных устройств постоянно растет, растет и статистика, но лишь из-за неосведомленности пользователей.

Косвенным подтверждением лидирующих позиций Яндекса, служит их собственная статистика – Радар.

Как мы видим из достоверных источников, пользователи отдают предпочтение Яндексу и его поисковым алгоритмам, нежели зарубежному коллеге. Вследствие чего складывается эта ситуация – из-за более агрессивного маркетинга или действительно более качественной выдачи, остается только гадать.

Итоги и сравнительная таблица

Нельзя с уверенностью сказать, что лучше Яндекс или Гугл, ведь мир состоит из множества оттенков, а не только черных и белых цветов. Так и с поисковыми системами, одна лучше ищет региональные запросы, другая информационные. Целью данной статьи не стояло точное определение «лидера» — его нет как такового, я хотел лишь показать тонкие моменты при поиске, на которые вы возможно не обращали внимания.

А под конец, я свел все результаты в таблицу, чтобы помочь вам определится, что лучше, а я давно уже определился и , а поиск от Google находится в адресной строке.

* Все оценки субъективны и выставлены для наглядности.

Затем нажимаем на поиск и что мы видим.

Кстати, на эту тему можете посмотреть мое коротенькое видео:

Яндекс ты лапочка моя

И так, правила создания искусственных ВЧ запросов:
– ваш запрос должен быть интересным;
– безусловно, что он должен быть уникальным, но, тем не менее, подсмотреть в конкурентов всегда можно;
– такой запрос должен быть веселым. Например, Яндекс я тебя люблю, я тебя жду, ну что-то из этой серии;
– можно использовать данные приколы в разных поисковых системах, естественно, что данный запрос уже сложно будет продвинуть в Яше или в Гоше.

С уважением, Юрий Ваценко!

.

Военным запретили смартфоны и соцсети на службе — Российская газета

Окончательное чтение в Госдуме прошел законопроект, который запрещает военнослужащим и призывникам иметь при себе на службе телефоны и другие устройства с подключением к интернету. Кроме того, им нельзя будет делиться в соцсетях информацией, имеющей отношение к их службе.

Новые запреты вводятся для военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы. Они не смогут распространять ни в СМИ, ни в интернете сведения, позволяющие определить свою принадлежность к Вооруженным силам РФ, воинским формированиям и органам.

Не смогут военные делиться информацией и о других военнослужащих, а также призывниках и гражданах, уволенных с военной службы, членах семей или их родителях. В том числе нельзя будет распространять сведения, позволяющие определить место нахождения указанных лиц в определенный период. И это далеко не все запреты на распространение информации. Также под грифом «секретно» будут сведения о деятельности, дислокации воинских частей и т.п. Запрещенная информация может быть оформлена не только в виде сообщений, но и фото или видео, а также данных геолокации.

При этом запрет, согласно изменениям, не должен коснуться тех военнослужащих, в чьи обязанности как раз входит распространение информации, осуществляемое в установленном порядке. Это сотрудники по работе со СМИ.

Поправки также запрещают иметь при себе телефоны, планшеты и другие устройства с функцией хранения информации и подключением к интернету. Это ограничение, отметим, распространяется только на период исполнения отдельных обязанностей военной службы, например, при ведении боевых действий, при несении боевого дежурства, при нахождении на территории воинской части. При этом обычные кнопочные телефоны «старого образца» без фотокамеры военным не будут запрещены. Смартфонами же и другими устройствами с интернетом можно будет продолжать пользоваться не на службе, в бытовых условиях.

Как заявил в ходе третьего чтения законопроекта первый зампред думского комитета по обороне Андрей Красов, законопроект направлен на обеспечение безопасности военных, в том числе уволенных в запас, а также членов их семей. Еще одна цель — противодействие информационному и психологическому воздействию со стороны западных спецслужб и террористических организаций.

Законопроект направлен на обеспечение безопасности военных и членов их семей

«Мы безоружны, пока наша информация не защищена от так называемых партнеров, — заявил от фракции «ЕР» член того же комитета Владимир Богодухов. — И задача законопроекта — не усложнить жизнь военнослужащим, а обеспечить их защиту от воздействия».

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский признал важность нововведений, ведь, по его словам, западные спецслужбы изучают сообщения военнослужащих в соцсетях и делают выводы. Однако он призвал дать военным «компенсацию», создав внутриармейский интернет, чтобы «они хотя бы со своими сослуживцами могли общаться». Жириновский предупредил, что для «продвинутой молодежи» соцсети — это «информационный наркотик», так что у потенциальных солдат может возникнуть антистимул служить в армии по контракту или по призыву.

Замминистра обороны Николай Панков ранее уточнил депутатам, что за нарушение запрета предлагается применять дисциплинарные меры (какие — будет решать командир, сказал он), а контрактникам будет грозить досрочное увольнение.

А первый зампред комитета по обороне Александр Шерин отметил, что полностью уходить из интернета не требуется: если солдат опубликовал, например, свое фото на параде на Красной площади, то это можно. «А вот если он фотографируется на фоне секретной техники, на военных учениях, показывая свое расположение, то за это будет отвечать, — сказал он. — Прохождение срочной службы должно вызывать у молодого человека состояние секретности и понимание, что наши ВС не должны быть на ладони у вероятного противника».

* Это расширенная версия текста, опубликованного в номере «РГ»

от любви до ненависти один баг / Offсянка

— Ух ты, у тебя пять звезд на лоре.

ivlad, L.O.R Quotes

4.3, 4.2

Читатели могли заметить, что в последнее время у нас стали чаще появляться материалы о Linux. Увы, иногда защитники и — будем называть вещи своими именами — пропагандисты Linux ведут себя так, что порой складывается ощущение, будто их наняла неведомая могущественная корпорация, которая желает показать пользователей Linux в самом неприглядном свете.

Давайте рассмотрим наиболее часто встречающиеся аргументы и ошибки с их стороны. Но только про Linux, причём полноценный десктопный! И немного про Open Source в целом. Можно очень долго рассказывать, как всё плохо с той или иной не Linux-based ОС или программой, но Linux от этого лучше (или хуже) не станет. Можно столь же долго убеждать, что «у меня всё работает», или обвинять в некомпетентности оппонента, но от этого тоже ничего не изменится. А можно наконец признать, что проблемы есть и что средний пользователь справиться с ними не в состоянии.

⇡#Аргумент 1: Linux везде

Или, проще говоря, Linux уже победил, так что можно сидеть спокойно, не переживать и наслаждаться победой. Тут обычно вспоминают встраиваемые решения или — в общем случае — какие-то готовые продукты (чаще говорят про сетевые), а также Android и суперкомпьютеры с серверами.

Убедиться в правдивости этих утверждений несложно — в отчёте о разработке ядра Linux за 2017 год приводятся следующие цифры: 90% рабочих приложений в публичных облаках работают с ОС на базе Linux, на рынке встраиваемых решений доля этого типа ОС составляет 62%, а на рынке суперкомпьютеров — все 99% (сейчас, конечно, и того больше). Наконец, 82% смартфонов в мире используют ядро Linux, как и 9 из топ-10 публичных облаков.

Как всё это относится к десктопным дистрибутивам, в обсуждении которых и всплывают подобные аргументы, не очень понятно.

Давайте разбираться по очереди. Для встраиваемых решений действительно используется ядро Linux, но только ядро. Даже привычного минимального окружения может не быть, в лучшем случае приложат busybox. Да и сами ядра в этом случае тоже достаточно глубоко кастомизированы. Но это всё детали, важно то, что пользователю в конечном счёте всё равно, что там под капотом. Ему нужен определённый набор функций и интерфейс для работы с ними.

С Android история точно такая же. В основе, конечно, тоже ядро Linux, но подавляющее большинство приложений взаимодействует в первую очередь с Android Runtime (ART), а не с ядром. Собственно, это самое ядро тоже во многом отличается от основной ветки, а тот же ART уже портирован на Google Fuchsia. Так что, если в какой-то момент разработчики решат переехать с ядра Linux на любую другую платформу, конечному пользователю наверняка будет всё равно.

С суперкомпьютерами вроде всё понятно — самые мощные системы в мире работают под управлением Linux, и вот тут уже речь про ОС, а не просто ядро. Серверы рассматриваются в контексте инфраструктуры, которая так или иначе обеспечивает нашу жизнь, прямо или косвенно. Всё, конечно, так, но вопрос прежний: как это всё относится к десктопным дистрибутивам? В особенности если вспомнить, что за всеми вышеперечисленными решениями стоит целый штат системных администраторов и разработчиков.

⇡#Аргумент 2: Linux бесплатен

Корректнее было бы сказать, что Linux выгоднее или, допустим, дешевле других решений. Но никакого возвышенного альтруизма и высокой духовности тут нет. Если вы не платите прямо сейчас за загрузку iso-образа и использование какого-нибудь дистрибутива, то это не значит, что вы не платите вообще. На уровне пользователя или даже компании переход на Linux всё равно выливается во временные затраты на освоение и поддержку системы, а время — деньги, как бы банально это ни звучало. И это, на мой взгляд, один их ключевых сдерживающих факторов.

Если же смотреть более широко и философски, то пора признать, что Linux во всех его проявлениях достаточно коммерциализирован. Где-то на рубеже веков произошёл важный перелом. Если раньше основными пользователями Linux были разработчики, зачастую из академической среды, которые сами могли что-то до- или переписать в системе, то впоследствии эти две группы стали всё меньше совпадать.

Многие мажорные и самостоятельные, то есть в достаточной степени отличающиеся от других, современные дистрибутивы либо имеют бесплатные и коммерческие (сюда же входит поддержка) версии, либо прямо или косвенно спонсируются другими компаниями, институтами, государством, а также частными лицами. Для примера: в 2018 году только в рамках SPI на Debian пришлось $335 тыс., а на Arch Linux $294 тыс. И это норма для бесплатных на первый взгляд проектов. В частности, Document Foundation (LibreOffice) обходится в €700-800 тыс. в год, OSI тратит несколько сотен тысяч долларов, а Linux Foundation, ключевая организация в мире Linux, стремительно наращивает обороты — в 2017 году она получила более $80 млн.

Это, конечно, копейки, но есть и другие способы поддержки, включая предоставление оборудования, хостинга, трафика, помещений для проведения мероприятий и так далее. Нормой является и наём отдельных разработчиков для развития и поддержки конкретной функциональности, и разработчики-бизнесмены, и наличие в штате разработчиков, которые только и занимаются развитием Linux либо других свободных проектов.

Последний вариант особенно интересен в отношении ядра Linux, которое ведь основа всего. Обратимся всё к тому же отчёту за 2017 год. Вклад действительно независимых разработчиков, без финансовой поддержки с чьей-либо стороны, составил 8,2 %. С некоторой натяжкой к ним можно добавить ещё 4,1 % от тех, для кого не удалось достоверно узнать о наличии спонсорства. Всё остальное — вклад коммерческих компаний, вполне себе платными продуктами которых вы прямо или косвенно пользуетесь, частично оплачивая таким образом и разработку Linux.

Да, тут есть нюанс — немалая часть кода ядра относится к платформозависимым кускам, а оценить значимость каждого отдельного вклада очень трудно. И хорошо, если решаемые корпорациями задачи совпадают с таковыми у конечного пользователя. А если нет? Ну тогда достаточно сделать форк и самостоятельно развивать его. Это ведь не проблема, правда?

⇡#Аргумент 3: Linux свободен

Под свободой в данном случае обычно понимают открытость кода, доступность его для модификации и формальное отсутствие единой точки контроля, что приводит, в частности, к возможности наличия нескольких имплементаций или модификаций одной и той же функциональности. Очень частно это действительно помогает.

Например, в 2004 году у XFree86, которым почти 13 лет пользовались практически все, внезапно сменилась лицензия, что всем не понравилось. Незадолго до официальной смены был сделан форк. И это нормально. Нормально и наличие нескольких независимых и взаимозаменяемых реализаций корневых компонентов — посмотрите на musl или LibreSSL, например. Это разумно для поддержания безопасности и стабильности. И это не самое плохое проявление NIH-синдрома.

Ненормальны истории вроде той, что произошла с Libav, когда часть команды из-за отчасти личных разногласий покинула FFmpeg и сделал его форк — собственно Libav, заодно предъявив права на логотип. Хуже того, в команде оказался мейнтейнер FFmpeg в Debian и Ubuntu, так что в этих дистрибутивах и их деривативах оказался именно Libav. В итоге через несколько лет они всё равно вернулись к FFmpeg. Нельзя сказать, что Libav оказался чем-то принципиально лучше. Да и вся история не слишком красивая.

На практике такая свобода легко приводит к фрагментации, распылению усилий разработчиков. Для относительно небольших, но востребованных проектов это может быть не так страшно. В случае крупных это оборачивается перманентными проблемами не столько для разработчиков, сколько для конечных пользователей.

В случае десктопного Linux речь не просто о противостоянии Qt и GTK или Gnome и KDE, которые в значительной мере дублируют друг друга в плане функциональности, а о каких-то корневых вещах. Уже лет пять постоянно идут разговоры, что вот-вот, уже прямо сейчас все переберутся с «иксов» на Wayland, а пока в качестве костыля есть XWayland. И про Mutter, KWin и переобувшийся на лету Mir от Canonical тоже не забудем. Глядишь, скоро приложения с разными тулкитами действительно будут вести себя одинаково и выглядеть единообразно. В конце концов, со звуком же как-то справились, и десяти лет не прошло.

С ядром в этом отношении попроще, так как управление разработкой во многом носит авторитарный характер. Регулярно появляются жалобы, что в основную ветку ядра не принимают те или иные патчи, так как постоянная поддержка актуальной версии ядра с собственными доработками со временем становится всё затратней. И именно поэтому Google уже больше десяти лет жаждет, чтобы ее модификации для Android попали в основную ветку. Чтобы было поменьше самодеятельности, как в случае патчей «безопасности» Samsung.

Стандарт LSB, который должен сохранить совместимость, с одной стороны, тоже не учитывает интересы хотя бы всех мажорных дистрибутивов, а с другой — не понятно, насколько реально актуален и исполняется. На практике даже на уровне API/ABI обратная и прямая совместимость не всегда является приоритетом.

Ну и нельзя не упомянуть о самом «спорном» системообразующем проекте десятилетия — systemd. Одни называют его благословлением, другие проклятием. Причем по одной и той же причине: он достаточно глубоко интегрируется в систему и позволяет контролировать очень многое. Как бы то ни было, основной разработкой занимается одна компания, но при этом systemd сейчас используют практически все ключевые дистрибутивы. Основное опасение в том, что пусть косвенно, пусть не сразу, но определять дальнейшее развитие ОС будет вполне конкретная корпорация и узкий круг людей.

⇡#Аргумент 4: Linux безопасен

Следствием открытости и свободы почему-то часто называют ещё безопасность и отсутствие ошибок. В наличии ошибок легко убедиться, открыв баг-трекер любого проекта. Да, наличие доступа к коду и возможность его модификации упрощает исправление багов, но не означает их отсутствие и не особо влияет на скорость выхода патча. Аудит нужен в любом случае. Кроме того, в реальном мире пользователь не занимается проверкой кода, а надеется, что кто-то сделал это за него, и скачивает обычно уже бинарные файлы.

Если говорить про софт, то есть просто-таки классические примеры: баг 25-летней давности, баг 33-летней выдержки и, наконец, ещё одна пара, 37 и 36 лет от роду. Все они появились ещё во времена BSD и перекочевали в их наследников. Все эти годы исходники были доступны великому множеству людей, что не помешало багам успешно дожить до наших дней.

Статистика обнаруженных уязвимостей ядра Linux неумолима: всего 3 критических, которые в среднем присутствуют 5,2 года; 44 высокого уровня со средним сроком 6,2 года; дыр среднего уровня опасности набралось 404 штуки, а «живут» они 5,3 года; низкого уровня всего 216 — и 5,5 лет соответственно. Предыдущее исследование также показало средний срок существования уязвимости на уровне 5 лет.

Красным обозначены критические уязвимости, оранжевым — уязвимости высокого уровня опасности. По вертикали — версии ядра, где они были.

Что касается десктопных дистрибутивов в целом, то принуждение к работе не под аккаунтом администратора, которое долгое время называли ключевым преимуществом, является настолько базовым правилом при работе в любой ОС, что уже как-то неприлично даже об этом говорить. Разделением прав доступа тоже никого не удивить, их надо лишь настроить.

Кстати, давно вы по доброй воле возились с polkit или apparmor, например? А с файрволом, который по умолчанию много где даже не настроен? Или доверяете параметрам от разработчиков? А бинарные файлы или пакеты из сторонних источников антивирусом проверяете? Или он вам действительно не нужен?

Впрочем, в случае десктопных дистрибутивов заполучить зловред, запустив какой-то «левый» файл, действительно сложно. И не только потому, что малое распространение и фрагментация делают всю затею малоинтересной, но и потому, что процесс дистрибуции ПО отличается.

⇡#Аргумент 5: в Linux лучший способ распространения ПО

Не единственный, но, пожалуй, самый популярный способ доставки ПО — это репозитории пакетов, централизованные хранилища программ, документации и сопутствующих материалов в том или ином виде. Особенность тут не в способе хранения — обновлениями с серверов разработчика никого не удивить, а в разумном ожидании пользователей, что уж установленное из репозиториев вашего дистрибутива Linux ПО будет работать. Ведь предполагается, что разработчики протестировали и учли все зависимости всех пакетов между собой. Это на самом деле крайне непростая задача.

Подключение стороннего репозитория или даже ручная установка стороннего пакета, в особенности если они не предназначены для конкретной версии ОС (а другого варианта может и не быть), может привести к нарушению зависимостей и проблемам с системой. Если не сразу, то, например, при накоплении достаточного числа обновлений или при переходе на новую мажорную версию дистрибутива. Самостоятельная корректная сборка и подгонка пакета с нуля — это вообще отдельное «удовольствие».

При этом у пользователя даже в рамках стандартной пакетной базы выбор небольшой: либо использовать устаревшее, но стабильное ПО, либо обратиться к модели rolling release, получая свежие программы, но ограничиваясь относительно малой официальной пакетной базой и доверяя сторонним источникам. Мало кому удаётся соблюсти хороший баланс. Дополнительные механизмы для поддержания стабильности вроде снапшотов со временем начинают отъедать место.

В качестве неизбежной альтернативы в итоге появились portable-форматы, о едином стандарте которых тоже так и не смогли договориться: существуют Flatpak, Snappy и AppImage. Устроены они в целом по принципу «всё своё ношу с собой», что сказывается на размерах. Когда их всего несколько штук в системе, а это зачастую самый простой способ получения актуальной версии программ, то всё удобно. Проблема доверия к источникам ПО остаётся, так как централизованных больших магазинов, для которых такие форматы идеальны, с проверкой и модерацией просто нет.

⇡#Аргумент 6: в Linux нет проблем с ПО

Тут часто вспоминают, что в репозиториях находится очень много ПО. Например, для Debian Buster официально предлагается чуть больше 89 тысяч пакетов. Однако из них 43 тысячи с хвостиком приходится на dev/src/dbg-пакеты и почти 6 тыс. относится к doc и data, то есть к сопутствующим для программ пакетам. Если грубо прикинуть, около половины всего списка пакетов приходится на библиотеки. Потому что именно так принято разбивать необходимые для установки файлы, что бывает очень удобно.

Казалось бы, число огромное! Но это не имеет никакого значения, если нужной программы нет. Можно сколько угодно рассказывать о том, что под Linux существуют аналоги любого ПО, но это не так. И сколько угодно говорить, что GIMP даже лучше Photoshop, а LibreOffice почти как MS Office, но это тоже не так. Это разные программы, с разной функциональностью, с разным подходом к пользовательскому опыту. И это нормально! Но в силу всё той же малой доли, фрагментации и особенностей дистрибуции, десктопного ПО сравнительно немного, а кросс-платформенных программ ещё меньше.

Это может прозвучать странно, но наличие хороших эмуляторов и их постоянное развитие тоже говорит о слабости платформы. Если нет, как заявляется, проблем с софтом, то ведь и эмуляторы нужны только для запуска тех программ, разработчики которых принципиально не портируют свои детища или попросту уже не могут это делать. Эмуляция и уж тем более виртуализация только для запуска ПО на зрелой платформе в ежедневном применении на десктопе попросту не нужны.

К слову, разновидность первого аргумента про всеохватность тоже не играет роли. Да, корпорации и, допустим, в кинопроизводстве (его почему-то поминать очень любят) используют Linux. Но — смотри выше — за этим обычно стоит целый штат администраторов. С драйверами, кстати, крупные компании тоже далеко не всегда имеют проблемы, потому что при действительно массовых закупках оборудования у вендоров неожиданно могут найтись и программисты, и время, и желание.

Но обычный пользователь практически наверняка рано или поздно столкнётся с проблемными драйверами или их отсутствием. Совсем уж странно звучат аргументы, что, мол, на самом-то деле драйверы для Linux ещё и лучше сделаны, чем для других ОС, потому что используются в профессиональной среде.

⇡#Аргумент 7: Linux эффективнее работает с ресурсами

Это крайне спорное утверждение, особенно в случае десктопа. Очень многое зависит скорее от «кривости» программ, нежели от самого ядра. Но и оно не идеально. Давняя проблема работы при низком объёме свободной RAM периодически всплывает снова и снова. Так что мы, похоже, таки дождёмся момента, когда OOM-менеджеры будут ставить по умолчанию. Да что там, практически для любой подсистемы можно посмотреть патчи за последние пару-тройку лет, чтобы убедиться, что для ускорения почти всегда есть возможности.

И это в определённом смысле хорошо. Но часто ли средний пользователь десктопа, например, собирает под себя ядро? Или он в лучшем случае возьмёт готовое, да посвежее? На примере Clear Linux хорошо видно, насколько заметный прирост производительности и скорости можно получить при системном подходе к оптимизации ядра и ПО. Массовые дистрибутивы только-только начинают эксперименты хотя бы по оптимальной сборке имеющейся пакетной базы.

⇡#Аргумент 8: Linux удобен

Но только если конкретно вам удобен. Если смотреть в целом, то никаких гениальных интерфейсных решений, которые невозможно было бы получить в других ОС, в последние годы на десктопе нет. А вот раздражающих мелочей донельзя много. В 2020 году всё ещё можно нарваться на проблемы с настройкой переключения раскладки клавиатуры, на отсутствие аппаратного ускорения воспроизведения в браузере по умолчанию, на проблемы с гибернацией, на проблемы переключения между интегрированной и дискретной графикой, на ещё какие-нибудь проблемы… Можно долго перечислять.

Но… всем плевать. Почему? Потому что, как и говорилось в самом начале, разработчики и пользователи десктопного Linux всё сильнее отдаляются друг от друга. Первые зачастую свято уверены в том, что они лучше знают, что надо вторым, а вторые ничего толком с этим поделать не могут. В последние годы наблюдаются уже просто две крайности. GNOME последовательно и методично «упрощается», лишаясь не только ряда настроек, но и привычных концепций работы с окнами. KDE не менее последовательно возится с какими-то мелочами, подолгу игнорируя реальные проблемы. Альтернативные же решения попросту не обладают достаточным числом разработчиков для быстрого развития.

⇡#А что ты сделал для десктопа в свои годы?

В 2005 году проект GNOME поставил перед собой цель: достичь 10 % на рынке десктопов. Прошло 15 лет — и ничего не изменилось. Фрагментация, нежелание координировать усилия, NIH-синдром, всё большее удаление разработчиков от пользователей — это, получается, и есть та свобода, за которую стоило бороться? Почему так произошло? Потому что мир успел измениться. Причины всех бед скорее социальные, нежели технические.

Кто в этом виноват? Мы! Linux — замечательная, универсальная, гибкая и мощная операционная система с, увы, уже не самым лучшим сообществом вокруг. Не надо говорить, как всё плохо в других ОС и как всё замечательно в Linux. Надо говорить, как всё обстоит на самом деле. Не нужно говорить «А у меня всё работает», лучше рассказать, как этого добиться. И не отправляя в сторону RTFM, а объясняя — это образование и самообразование. Не нужно мириться с ошибками, о них нужно сообщать.

Впрочем, вам, конечно, никто ничего не должен. И вы никому ничего не должны. Все свободны!

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Расширение для Chrome, которое предупредит вас о слежке

Привет, Хабр! Роскомсвобода снова с хорошими новостями.

Умелые руки нашей команды разработали расширение для браузера Google Chrome Censor Tracker и запускают его ~~в открытое плавание~~ публичное бета-тестирование.

Несколько месяцев мы проверяли работу Censor Tracker с помощью наших друзей, коллег и преданных подписчиков, обсуждали и исправляли возникающие ошибки и сейчас готовы представить наше расширение широкой публике.

Итак, что умеет Censor Tracker

1. Искать блокировки сайтов, которые осуществляет (будет осуществлять) Роскомнадзор в рамках закона “О Суверенном интернете” в России.

Закон о «суверенном интернете» (N 90-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „О связи“ и Федеральный закон „Об информации, информационных технологиях и о защите информации“») предусматривает изоляцию российского сегмента интернета и создание национальной системы маршрутизации интернет-трафика. Был принят 1 мая 2019 года, вступил в силу — 1 ноября 2019.

2. Предупреждать, если вы заходите на сайты из реестра ОРИ.

Реестр ОРИ (Организаторов Распространения Информации) — список сайтов, которых обязали следить за пользователями и сливать госорганам по требованию всё содержимое переписок, звонков и всех любых других действий и взаимодействий пользователей на своих ресурсах.

Если говорить языком российского законодательства, то «Организатор распространения информации в сети «Интернет» обязан хранить на территории РФ:

информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков, видео- или иных электронных сообщений пользователей сети «Интернет» и информацию об этих пользователях в течение одного года с момента окончания осуществления таких действий;

текстовые сообщения пользователей сети «Интернет», голосовую информацию, изображения, звуки, видео-, иные электронные сообщения пользователей сети «Интернет» до шести месяцев с момента окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки. Порядок, сроки и объем хранения указанной в настоящем подпункте информации устанавливаются Правительством РФ.

Организатор распространения информации в сети «Интернет» обязан предоставлять указанную информацию уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности РФ, в случаях, установленных федеральными законами».

Если сайт, который находится в реестре ОРИ публично отказался от слежки за пользователями и сотрудничества с госорганами, Censor Tracker также сообщит вам об этом. Другие сайты, находящиеся в этом реестре могут сливать в том числе сессионные ключи от трафика и некоторые это делают уже сейчас.

3. Разблокировать сайты, которые сейчас находятся в реестре запрещённых.

Реестр запрещённых сайтов — список сайтов, содержащих, по мнению российских госорганов, запрещённую в России информацию.

В день вступления в силу Единого реестра запрещенных сайтов (1 ноября 2012 года) была создана РосКомСвобода, чтобы противостоять незаконным блокировкам и бороться с необоснованной цензурой в сети.

Реестр находится в ведении Роскомнадзора, но пополнять его могут и другие ведомства (Генпрокуратура, МВД, ФНС, ФСКН, Минкомсвязь, Роспотребнадзор, Росалкогольрегулирование, Росмолодежь), в том числе внесудебно.

За последнее полугодие в реестр ежемесячно вносилось 17-18 тысяч новых сайтов. Большинство из них было заблокировано действительно за нарушение российского законодательства, но были и прецеденты, выходящие за рамки здравого смысла. Например, сайты международных неправительственных организаций (тут и тут), форум с анекдотами, платформа Crunchbase, сервисы электронной почты и даже госсайт Украины.

Почему мы это делаем

1. Готовимся противостоять приближающемуся суверенному Рунету.

Напомним, что закон о суверенном Рунете вступил в силу 1 ноября 2019 года и одно из его нововведений заключается в том, что Роскомнадзор теперь будет реализовывать «централизованное управление» Рунетом. Главный инициатор принятия этого закона — Андрей Липов — сейчас занимает должность руководителя Роскомнадзора и, судя по всему, будет делать всё возможное, чтобы воплотить в жизнь свою законодательную инициативу. Так, в разработанный Минцифры в апреле документ обязывает операторов незамедлительно блокировать запрещённые интернет-ресурсы в случае если организатор распространения информации отказывается взаимодействовать с госведомствами по сбору, хранению и выдаче данных пользователей, хотя изначально этот документ должен был избавить операторов связи от ответственности за неблокировку запрещённых сайтов.

По словам других авторов «устойчивого интернета» Андрея Клишаса и Людмилы Боковой, закон направлен на защиту Рунета от опасности отключения извне, однако многие эксперты и пользователи сети воспринимают его как закон об изоляции российского сегмента интернета от всемирной паутины. Хотя с момента вступления закона в силу пользователи не заметили существенных изменений в работе сети, а запланированные на этот год “учения по защите от угроз устойчивости функционирования Интернета” проходили или со сбоями или переносились на более поздние сроки, мы всё же реалисты и хотим заранее подготовиться к возможному худшему сценарию.

2. Мы считаем, что информация о цензуре должна быть публичной и дискуссионной.

Именно поэтому, мы осуществляем постоянный мониторинг реестра запрещённых сайтов и реестра ОРИ и всячески противостоим сомнительным законодательным инициативам, которые направлены на ужесточение цензуры в интернете.

3. Мы хотим знать, что от нас будут пытаться скрыть в дальнейшем.

В принципе мы и так это узнаем, но хотим это делать централизованно и превентивно, знать, в каких регионах какой контент попадает под запрет и какие провайдеры содействуют цензуре в Рунете.

Принцип работы Censor Tracker

1. Все запросы перенаправляются на HTTPS и тогда, если сайт заблокирован происходит сброс соединения и в chrome.webRequest.onErrorOccured возвращается соответствующая ошибка.

Если сайт принудительно перенаправляет обратно на HTTP, то происходит циклическое перенаправление и потому подобные сайты заносятся в список игнорируемых.

Если сайт имеет проблемы с сертификатом, то сайт также добавляется в список игнорируемых из-за невозможности корректной обработки.

2. Если сброс соединения произошел, то сайт логируется на бэкенде и добавляется в PAC расширения.

На бэкенд отсылается IP адрес с которого сайт недоступен и веб-сайт, с доступностью которого возникли проблемы.

Каждые n-часов запускается задача, проверяющая наличие пар IP/веб-сайт и выясняющая регион владельца IP, а затем хэш IP-адреса сохраняется, а сам адрес удаляется.

Затем выявляются ресурсы недоступные у разных пользователей из одного и того же региона или провайдера и заносятся в соответствующую базу данных.

Наши следующие шаги:

Запуск расширения для браузера Mozilla Firefox

После успешного теста на России выйти за пределы страны для выявления, листинга и обхода внереестровых блокировок.

Чем вы нам можете помочь?

Поставить расширение и попользоваться им. Доступно в Chrome Web Store по ссылке.

Проаудировать наш код.

Присоединиться к разработке.

Если у вас есть богатый опыт содержания VPN-сервисов или прокси, мы будем рады контактам для экспертных советов.

Серверное пространство и трафик подешёвке тоже не будет лишним. Если вы знаете где брать — будем рады совету.

Хотите запустить в стране отличной от России? Давайте общаться.

Ещё вы можете придумать свою идею, отвечающую принципам цифрового гражданства, и реализовать её на хакатоне DemHack, который состоится уже 12-13 сентября в Москве.

А также принять участие в Privacy Accelerator – онлайн-программе интенсивного развития проектов, которые создают продукты в сфере приватности, анонимности, доступа к информации и свободы слова, а также legaltech-проекты в сфере цифровых прав. Программа продлится 3 месяца, на протяжении которых проекты смогут получить опыт и знания в области маркетинга, разработок, privacy-сферы; выявить узкие места и определить потенциальные точки роста; получить техническую экспертизу и найти финансирование с помощью инвестиций и фандрайзинга.
Приём заявок на участие – до 15 сентября.

На случай, если пропустили:

Страница CensorTracker в Chrome Web Store:
https://chrome.google.com/webstore/detail/censor-tracker

Последний актуальный билд:
https://github.com/roskomsvoboda/censortracker/releases

Версия из master:
https://github.com/roskomsvoboda/censortracker

Бэкенд расширения:
https://github.com/roskomsvoboda/censortracker_backend

Если вы обнаружили баг, то мы будем вам признательны за репорт: https://github.com/roskomsvoboda/censortracker/issues

Чатик для вопросов, обсуждений, советов и гениальных идей:
https://t.me/CensorTracker_feedback

В Узбекистане ограничили работу Twitter, TikTok и «ВКонтакте»

https://ria.ru/20210702/uzbekistan-1739614294.html

В Узбекистане ограничили работу Twitter, TikTok и «ВКонтакте»

В Узбекистане ограничили работу Twitter, TikTok и «ВКонтакте» — РИА Новости, 02.07.2021

В Узбекистане ограничили работу Twitter, TikTok и «ВКонтакте»

Надзорные органы Узбекистана ограничили работу социальных сетей Twitter, TikTok и «ВКонтакте» из-за нарушения закона о персональных данных, сообщает в пятницу… РИА Новости, 02.07.2021

2021-07-02T15:35

в мире

twitter

узбекистан

skype

вконтакте

microsoft corporation

telegram (приложение)

шавкат мирзиеев

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn25.img.ria.ru/images/07e5/03/03/1599748855_0:321:3072:2048_1920x0_80_0_0_536bbe7f825916b42f4e0c8f32a8577b.jpg

ТАШКЕНТ, 2 июл – РИА Новости. Надзорные органы Узбекистана ограничили работу социальных сетей Twitter, TikTok и «ВКонтакте» из-за нарушения закона о персональных данных, сообщает в пятницу пресс-служба госинспекции по контролю в сфере информатизации и телекоммуникаций (Узкомнадзор).В пятницу пользователи соцсетей в Узбекистане сообщали о перебоях в работе приложений TikTok, Skype и Twitter. Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев в конце января подписал поправки в закон «О персональных данных», в соответствии с которыми с 15 апреля все интернет-ресурсы обязаны хранить персональные данные граждан республики на территории страны. Позднее Узкомнадзор сообщил, что уведомил ряд зарубежных интернет-компаний — Facebook Inc Google, Mail.ru, Microsoft Skype, Telegram, Tencent Wechat, TikTok, Twitter, Yandex о необходимости выполнения указанных требований закона.»Ограничено использование ряда социальных сетей в связи с нарушением требований законодательства при обработке персональных данных граждан Республики Узбекистан», — говорится в сообщении в Telegram-канале Узкомнадзора. По данным ведомства, сети Twitter, TikTok и «ВКонтакте» внесены в реестр нарушителей прав субъектов персональных данных. «Использование соответствующих ресурсов в сети Интернет на территории Республики Узбекистан ограничено в установленном порядке до устранения выявленных недостатков», — добавили в пресс-службе.В минувшую среду президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев раскритиковал видеоролики молодых людей в Tik Tok, за оскорбление  исторических памятников полководцу Амиру Темуру (Тамерлану) и поэту Алишеру Навои. В феврале 2020 года Олимжон Умаров, занимавший тогда пост первого замминистра по развитию информационных технологий и коммуникаций Узбекистана, заявлял, что власти страны проведут переговоры с Google, Facebook и Яндекс по размещению серверов этих компаний на территории страны.В октябре 2019 года в Узбекистане вступил в силу закон «О персональных данных», в соответствии с которым личные сведения о гражданах страны можно будет собирать только с их ведома. Закон также содержит нормы о трансграничной передаче персональных данных, предусматривая, что она может быть осуществлена при наличии существующих международных договоров, а также необходимости защиты конституционного строя, охраны общественного порядка, прав и свобод граждан, здоровья и нравственности населения.

https://ria.ru/20210701/facebook-1739466149.html

https://radiosputnik.ria.ru/20210605/twitter-1735826912.html

узбекистан

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn25.img.ria.ru/images/07e5/03/03/1599748855_80:0:2811:2048_1920x0_80_0_0_6e29c3cdd2723353f0d47113f68eb78b.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

в мире, twitter, узбекистан, skype, вконтакте, microsoft corporation, telegram (приложение), шавкат мирзиеев, facebook, tiktok, яндекс

В Узбекистане ограничили работу Twitter, TikTok и «ВКонтакте»

4 страны, в которых Google не доминирует

Трудно избежать Google, даже если вы этого хотите. Поисковая система занимает 90 процентов рынка в более чем 200 регионах по всему миру. Однако Google еще немного далек от полной монополизации мирового рынка поисковых систем.

Вот пять стран, в которых Google либо недоступен, либо не занимает более половины доли рынка.

1.Китай

Великий брандмауэр Китая, вероятно, является самой сильной и неприступной технологической цензурной стеной, установленной в наше время. Google, Bing, Yahoo и другие поисковые системы, которые мы считаем само собой разумеющимся, недоступны в Китае. Платформы социальных сетей, такие как Facebook, Twitter, YouTube и WhatsApp, также заблокированы.

Итак, что граждане Китая используют для серфинга в Интернете? Государственная цензура и протекционизм в отношении иностранных технологических компаний означают, что Китай имеет возможность развивать свою собственную технологическую отрасль с помощью собственных технологических фирм, таких как Alibaba, Tencent и Baidu.

В качестве поисковых систем пользователи Интернета в Китае используют Baidu или Sogou. По состоянию на апрель 2021 года Baidu занимает 69,55% рынка поисковых систем в материковом Китае, тогда как Sogou составляет 16,84%. Однако Google по-прежнему доступен в особых административных районах Китая — Гонконге и Макао.

2. Северная Корея

Как и Китай, изоляция Северной Кореи от остального мира означает, что неудивительно, что Google запрещен.Все сайты социальных сетей также запрещены. Правительство не делает Интернет доступным для населения Северной Кореи, поэтому нам не известно о поисковых системах, разработанных на местном уровне.

Однако есть неподтвержденные сообщения о том, что высокопоставленные правительственные чиновники Северной Кореи действительно имеют доступ к Google. Но в 2018 году также сообщалось, что по политическим причинам правительственные чиновники перестали использовать Google и обратились к китайской поисковой системе Baidu.

3. Южная Корея

В Южной Корее самая высокая скорость Интернета в мире, но ее граждане не используют свой высокоскоростной Интернет для посещения Google. Вместо этого они используют Naver, который в средствах массовой информации обычно называют «корейским Google».

С момента своего запуска в 1999 году Naver прочно удерживает позиции на рынке поисковых систем Южной Кореи. Это благодаря многолетнему созданию и адаптации лучшего контента для южнокорейцев и неустанной экспансии за границу.Усилия Naver включают даже рекордное приобретение платформы для творческого письма Wattpad за 600 миллионов долларов в начале 2021 года.

Naver не только успешно подавил Google, но и заблокировал Yahoo! от стремления к росту в Южной Корее. Помимо Naver существует еще местная поисковая система Daum.

4. Россия

В России интернет-пользователи заходят на Яндекс для поиска по любым имеющимся у них запросам.Яндекс предлагает услуги, аналогичные универсальному веб-порталу: карты и навигация, языковой перевод, электронная почта, онлайн-платежи и аналитика. В Яндексе практически все есть.

В России Яндекс занимает примерно 55% рынка поисковых систем. Он также имеет значительное присутствие в соседних с Россией странах, включая Украину, Беларусь, Казахстан и Узбекистан.

Чтобы противостоять Google, в последние пару лет Яндекс также диверсифицирует свой бизнес.Компания представила услуги по вызову пассажиров, доставке еды и потоковому онлайн-видео.

Когда в 2020 году пандемия вошла в полную силу, Яндекс продвинулся дальше в сфере электронной коммерции и теперь стремится стать российским эквивалентом Amazon. Компания также вела переговоры с другими магазинами в стране.

Помимо Яндекса, россияне также могут использовать местную поисковую систему Mail.ru. Эта альтернатива занимает меньшую долю рынка в 1 процент.Стоит отметить, что Google по-прежнему доступен в России, в отличие от некоторых других стран.

Google еще не покорил мир…

Многим из нас Google может показаться основной и вездесущей службой. Но для пользователей Интернета в четырех вышеуказанных странах Google, вероятно, является лишь альтернативой.

Интересуетесь этими поисковыми системами сейчас? Зайдите на их веб-сайты, введите что угодно и посмотрите, как их результаты сравниваются с результатами Google.

8 поисковых систем, которые были потрясены еще до того, как появился Google

Google не всегда был королем.Эти ностальгические поисковые машины проложили путь, и мы никогда их не забудем.

Об авторе

Джи Йи Онг
(Опубликовано 59 статей)

В настоящее время базирующаяся в Мельбурне, Австралия, Джи Йи имеет опыт написания статей об австралийском рынке недвижимости и технологических сферах Юго-Восточной Азии, а также проведении бизнес-аналитических исследований в более широком Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Более
От Джи Йи Онг

Подпишитесь на нашу рассылку новостей

Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать технические советы, обзоры, бесплатные электронные книги и эксклюзивные предложения!

Нажмите здесь, чтобы подписаться

Путин вызывает раздражение в ведущей поисковой системе России после запрета на политическое «умное голосование» Результаты поиска

Президент России Владимир Путин (справа) и генеральный директор Яндекс Аркадий Волож

ТАСС через Getty Images

Миллиардер Аркадий Волож, основатель и генеральный директор российской поисковой системы «Яндекс», планирует на прошлой неделе оспорить решение арбитражного суда в Москве, запрещающее «Яндексу» показывать результаты по запросу «умное голосование» после подачи жалобы из Российской Федерации.

Рассматриваемый термин — умное голосование — является частью усилий российской оппозиции, которая сформировалась вокруг некогда отравленного, а теперь заключенного в тюрьму Алексея Навального, чтобы оспорить вероятную победу путинской партии «Единая Россия» на запланированных на 19 сентября выборах в Государственную Думу.

Московский суд на этой неделе согласился с тем, что Российская Федерация обладает «исключительными правами» на термин «умное голосование» и что продолжающееся нарушение Яндексом при отображении простых результатов поиска может привести к «аресту средств»…или другое имущество, принадлежащее ответчику и находящееся в его или других лицах ». Конкретный веб-сайт «Умное голосование» votemart.appspot.com, опубликованный Team Navalny, названием группы союзников Алексея Навального, был запрещен в июле, но проверка правительством условий поиска является попыткой ограничить более широкую онлайн-беседу о тактическое голосование перед предстоящими выборами.

Волож, миллиардер, стоящий за «Яндексом» — российским эквивалентом поисковых систем, таких как Google и Yahoo, — лично не назван в судебных документах, но после запрета представитель Яндекса заявил Forbes : «Мы не согласны с решение суда и план обжалования примененных судебных запретов.»Добавив:» Из документа совершенно неясно, что именно мы должны делать и как это можно сделать «.

Власть Путина

Запрет последовал за ограничением ряда связанных с Навальным каналов YouTube в России и оставляет социальные платформы в шатком положении в преддверии выборов.

Лидер российской оппозиции Алексей Навальный

AFP через Getty Images

Российская Федерация успешно утверждала, что она является «владельцем исключительных прав» на товарный знак «Smart Voting», и Яндекс должен запретить использование обозначения «Smart Voting» в качестве одного из ключевых слов поиска при индексировании сайтов.Идея о том, что права на набор слов принадлежат правительству, не выдержит проверки ни в США, ни в некоторых западноевропейских странах.

Яндекс, хотя и котируется на NASDAQ, имеет штаб-квартиру в Москве и остается крупнейшим технологическим бизнесом в России с рыночной капитализацией более 27 миллиардов долларов. Волож начал бизнес в 1997 году и остается крупнейшим индивидуальным акционером и генеральным директором. По оценке Forbes, его собственный капитал составляет 2,8 миллиарда долларов. Соучредитель Илья Сегалович умер от рака в 2013 году, но сегодня ему приписывают имя Яндекс, что означает «Еще один индекс.”

Над предпринимателями в сфере высоких технологий в России нависла история страны с ее богатым бизнес-классом. Первое поколение российских предпринимателей-миллиардеров выросло при предшественнике Путина Борисе Ельцине только для того, чтобы в последующие годы лишиться своего состояния.

Президент России Владимир Путин

Getty Images

Возможно, самый известный из этих бывших миллиардеров, Михаил Ходорковский, известный нефтяной гигант ЮКОС и (до того, как его посадили в тюрьму в 2003 году) когда-то самый богатый человек в России, вчера написал в Твиттере: «Итак, @yandex хочет оспорить это абсурдное« судебное »решение. .Это хорошо, но Роскомнадзор уже заблокировал сайт Smart Voting в России. Почему так нервничают Путин и его приспешники? »

Роскомнадзор, государственный орган России, отвечающий за так называемый надзор за связью, I.T. и средства массовой информации, безусловно, были заняты в последнее время. В июле помощник Навального Леонид Волков сообщил в Твиттере, что Роскомнадзор написал на YouTube, обвинив его мощный личный канал на YouTube с 126 тысячами подписчиков в содержании «призывов к участию в массовых беспорядках и осуществлении экстремистской деятельности».Другой союзник Навального, Владимир Милов, бывший заместитель министра энергетики России, в июле также сообщил в Твиттере, что его канал на YouTube (с 250 000 подписчиков) теперь находится в официальном черном списке «запрещенных материалов» Роскомнадзора.

Известный критик Путина и бывший финансист хедж-фондов Билл Браудер сказал сегодня корреспонденту журнала Forbes , что российским предпринимателям предстоит трудное решение. «Все эти люди находятся в трудном положении. С одной стороны, они просто хотят запустить свои поисковые системы по всему миру… [Но] когда они сталкиваются с такими ситуациями, они сталкиваются с действительно уродливой фаустовской сделкой.Чтобы вести бизнес, они должны подчиняться диктатору. Это просто не так радужно, как в Кремниевой долине ».

Российская поисковая система удалила список тактического избирательного участка Навального после запрета

Лидер российской оппозиции Алексей Навальный выступает с речью во время митинга с требованием освободить заключенных протестующих, задержанных во время демонстраций оппозиции за справедливые выборы, в Москве, Россия, 29 сентября 2019 г. REUTERS / Шамиль Жуматов

МОСКВА, 7 сентября (Рейтер) — российская технологическая фирма Яндекс (YNDX.O) заявил во вторник, что удалил из своей поисковой системы сайт тактического голосования находящегося в заключении критика Кремля Алексея Навального, чтобы выполнить запрет правительства в преддверии парламентских выборов в этом месяце.

Навальный и его союзники хотят использовать веб-сайт и отдельное приложение для организации тактической избирательной кампании на конкурсе 17-19 сентября, чтобы нанести удар по правящей партии «Единая Россия».

Кампания призывает последователей подписаться, чтобы им был назначен кандидат, который, как считается, имеет наилучшие шансы победить «Единую Россию» в своем избирательном округе.подробнее

Этим летом Россия объявила движение Навального вне закона как экстремистское, а с тех пор регулятор Роскомнадзора заблокировал их веб-сайты.

Яндекс, доминирующий на внутреннем поисковом рынке России, заявил, что сайт тактического голосования был автоматически удален из его поисковой системы из-за обозначения Роскомнадзора.

Иван Жданов, союзник Навального, базирующийся за границей, раскритиковал этот шаг, заявив, что, по его мнению, компания могла бы сопротивляться более решительно, и посоветовал сторонникам Навального использовать для поиска в Интернете Google вместо Яндекс.

Суд также запретил Яндексу использовать фразу «умное голосование» в своей системе поиска по ключевым словам, но компания заявляет, что планирует обжаловать это решение.

Россия пытается запретить сопутствующее приложение, угрожая Alphabet Google (GOOGL.O) и Apple (AAPL.O) штрафами, если они не удалят его из своих магазинов, и обвиняя американские фирмы во вмешательстве в выборы. подробнее

Команда Навального во вторник посоветовала своим подписчикам загрузить свое приложение в Google и в магазины Apple, где оно остается доступным, и не должно быть использовано фальшивыми сайтами.Google и Apple не ответили на запросы о комментариях.

Репортаж Александра Мэрроу, Глеба Столярова и Антона Зверева; Под редакцией Уильяма Маклина

Наши стандарты: принципы доверия Thomson Reuters.

В Google нет необходимости: 12 альтернативных поисковых систем в 2018 году

Работа в Search Engine Watch — это не только изучение, понимание и отчетность в Google. Поскольку более 9% веб-пользователей выполняют поиск в других системах, важно, чтобы мы время от времени проверяли, что они используют и чем занимаются эти платформы.

Читайте мой список из 12 альтернатив «Большой G». Как вы увидите, в мире альтернативного поиска произошли некоторые изменения с тех пор, как мой коллега Кристофер Рэтклифф написал свой исчерпывающий список еще в начале 2014 года. С тех пор некоторые из них исчезли с карты, а другие были узурпированы в использовании все более богатой функциональностью Google. , и здесь не представлены.

Bing

В мире Bing по-прежнему является второй по величине поисковой системой после Google, а также третьей по величине поисковой системой Yahoo !.

Благодаря чистому белому фону, синим ссылкам и зеленым URL-адресам он выглядит знакомо, хотя в нем есть несколько отличительных черт. Например, его схема «Вознаграждения» дает вам баллы, когда вы делаете покупки или выполняете поиск через службу, которые затем можно использовать для покупки таких вещей, как приложения и фильмы.

Bing также имеет функцию «Мои сохранения», действующую как инструмент закладок.Он также может похвастаться некоторыми заметными и удобными фильтрами для результатов по дате, языку и региону.

Baidu

Если у вас есть интерес к цифровым технологиям в Азии, вам нужно знать о Baidu.

Baidu — это поисковая система, которую выбирают около 77% интернет-рынка Китая. Хотя можно заметить, что его доминирование колеблется — благодаря жесткой конкуренции со стороны других внутренних конкурентов, таких как Шенма и Хаосоу.

Как и Bing, вы должны внимательно присмотреться к Baidu, чтобы увидеть много различий между ним и Google (кроме мандаринского языка).Он похож эстетически, основан на рекламе, а также предпринимает шаги по включению более богатых функций в поисковую выдачу.

С другой стороны, сервис известен своей цензурой определенных изображений и блокировкой демократических веб-сайтов — до такой степени, что это может показаться довольно экстремальным для искателей, которые привыкли к Google.

Яндекс

Яндекс для России, как Baidu для Китая. Более 53% российских пользователей поисковых систем отдают предпочтение Яндекс.Он также представлен в Украине, Казахстане, Турции и Беларуси.

Поисковая система доступна на английском и кириллическом языках и включает входы в социальные сети. А если пользователи решат использовать Яндекс Диск — его облачную службу хранения, — их легко будет искать в файлах прямо из строки поиска.

Экосия

По мере того, как все больше наших вычислений перемещается в облако, пользователи все больше осознают влияние повседневной цифровой деятельности на окружающую среду.

Поиск в Google — что, возможно, удивительно для такого быстрого безобидного действия — является грозным производителем СО2.

Запущенная в 2009 году, Ecosia — это альтернатива с нейтральным выбросом углекислого газа. При каждом поиске социальный бизнес направляет полученный доход на план по посадке деревьев. В среднем для построения одного дерева требуется 45 поисков.

Большая часть самого двигателя работает на Bing.

Утка DuckGo

В прошлом мы широко освещали DuckDuckGo, и двигатель все еще работает.

Его УТП прост: он не собирает, не хранит и не передает какую-либо личную информацию о своих пользователях. Это логичный выбор, если вам нужен поиск, свободный от таргетинга на рекламу, и если потенциальное хранение данных о ваших поисковых действиях заставляет вас чувствовать себя неловко.

Хотя служба не предлагает пользователям рекламу или предложения на основе истории поиска, она не лишена рекламы в целом. Рекламы, которые он доставляет, распространяются через Bing.

Стартовая страница

Как и DuckDuckGo, StartPage была основана со строгой конфиденциальностью пользователей в качестве USP. Опять же, он не отслеживает и не хранит ваши данные и не настраивает таргетинг рекламы на основе вашего поведения.

Двигатель работает на Google и использует рекламу (поставляемую Google) для получения дохода. Каждый результат поиска также предоставляется с опцией «Прокси», которая позволяет пользователям анонимно просматривать следующий сайт.

Твиттер

Я включил Twitter, потому что считаю, что его функции поиска могут быть полезны в определенных ситуациях.

Например, во время экстренного выпуска новостей твиты от людей, находящихся поблизости, скорее всего, будут самым быстрым обновлением происходящего с точностью до секунды до того, как новостные сайты и алгоритмы Google наверстают упущенное.

Вы можете видеть, что этот авторитет «First For News» все чаще исследуется службой. Любой поиск в Twitter сначала приведет к отфильтрованной вкладке «Новости», но пользователи могут легко перейти на вкладку «Последние», чтобы посекундно увидеть обновления, поступающие от всех, кто использует этот поисковый запрос.

CC Поиск

CC Search — отличный инструмент для поиска контента без авторских прав.

Хотите ли вы использовать изображение в сообщении в блоге, музыкальный фрагмент для добавления к видео или просто хотите, чтобы фрагмент мультимедиа был ремиксирован — это действительно h-движок.

Сайт работает, используя результаты поиска с существующих платформ, таких как Flickr или Soundcloud, которые были помечены как материалы Creative Commons.

Интернет-архив

Сохраняя дух доступного контента, Интернет-архив (часто известный по URL-адресу archive.org) представляет собой обширную коллекцию задокументированных материалов, включая музыку, книги, видео, учебные тексты и многое другое.

Он также является домом для бесконечно увлекательной Wayback Machine, инструмента, который делает снимки Интернета с 90-х годов.

Вики.com

Вы, наверное, все знакомы с Википедией, но есть тысячи других вики, которые являются прекрасным ресурсом по целому ряду тем — от политики до поп-культуры.

Wiki.com — удобная поисковая система, которая извлекает контент из вики только в том случае, если вам нужны энциклопедические ноу-хау сообщества (помимо Википедии).

Картридер

Boardreader — это поисковая машина, которая извлекает результаты с форумов и досок объявлений.

Это удобный инструмент, если вы ищете контент, написанный обычными пользователями по определенной теме, но вы не обязательно достаточно знакомы с нишей, чтобы с самого начала определить лучший форум или доску для посещения.

Slideshare

Slideshare, теперь размещенный на LinkedIn, — отличный инструмент для поиска задокументированных презентаций слайд-шоу, а также PDF-файлов и электронных книг.

Если вам нужно сделать презентацию самостоятельно, или вам нужна информация по теме, которая, вероятно, уже видела презентацию, созданную для нее в прошлом, Slideshare — ценное хранилище.Вы можете сохранять слайды, к которым вам может понадобиться обратиться позже, и загружать слайд-шоу целиком прямо с платформы.

лучших поисковых систем для использования в 2020 году

Это хорошо известный факт, что «персонализированный опыт» поисковой системы Google достигается за счет обмена нашими личными данными и возможности отслеживать нас через Google в Интернете.В какой-то момент эта персонализация становится раздражающей, когда вы видите слишком много адаптированного контента и рекламы, нацеленной на вас.

Кроме того, есть много других поисковых систем, помимо Google, которые могут многое предложить не только с точки зрения конфиденциальности, но и с точки зрения полезных функций. Итак, если вас не впечатляют результаты поиска Google или, может быть, вы ищете не менее хорошие поисковые системы, вот список из 12 лучших альтернативных веб-сайтов Google, которые вы можете проверить.

Прежде чем двигаться дальше, ознакомьтесь с другими нашими списками бесплатных альтернативных веб-сайтов и приложений:

12 лучших поисковых альтернатив Google (2020)

Bing
УткаДакГо
Ecosia
Yahoo!
Qwant
Swisscows
Search Encrypt
Стартовая страница
SearX
Яндекс
Гибиру
Отключить

1.Bing

Вторая по популярности поисковая система — это Microsoft Bing, которая прочно удерживается на онлайн-рынке. Это скорее визуальная поисковая система, предлагающая пользователям различные инструменты для улучшения работы.

Yahoo! Поиск предоставляет результаты поиска в этой альтернативной поисковой системе, а его домашняя страница имеет постоянно меняющийся фон с красивыми изображениями животных, мест, видов спорта, людей и т.д. навести на них курсор и воспроизвести его на той же странице одним щелчком мыши

Как и Google, Bing предлагает рекламу и такие возможности, как преобразование, перевод, проверка правописания, спортивные результаты, отслеживание полетов и т. Д.У Bing также есть мобильные приложения для Android и iOS, и они являются одной из лучших альтернатив Google.

Зачем использовать Bing?

2. DuckDuckGo

Если вы ищете конфиденциальность в Интернете, то DuckDuckGo — лучшая альтернатива Google для вас. Он быстро завоевал популярность благодаря своей конфиденциальности для пользователей. Веб-сайт никогда не отслеживает вас или ваши действия в Интернете, а это значит, что за вами нет рекламы.

Кроме того, он имеет чистый интерфейс и выводит результаты поиска из Yahoo, Яндекс и других поисковых систем, помимо Google.Вы можете добавить расширение DuckDuckGo в свой браузер, чтобы ваши действия были конфиденциальными. Он предлагает все стандартные функции поисковой системы, такой как Google, но есть одна интересная функция, называемая «челка», о которой стоит упомянуть.

Он позволяет пользователям искать прямо на других сайтах, таких как Amazon, Wikipedia или Youtube, начав свой запрос с восклицательного знака! (например,! a,! w,! facebook)

Зачем использовать DuckDuckGo?

Лучшая альтернатива Google для обеспечения конфиденциальности
Не отслеживает пользователей и минимальную рекламу
Удобный интерфейс с бесконечной прокруткой, поэтому вам не нужно переходить на страницы

3.Ecosia

Хотя Ecosia существует с 2009 года, удивительно, что не многие люди знают об этой бесплатной поисковой системе. Фактически, это может быть отличным выбором среди альтернатив Google для многих пользователей. Причина в том, что его пользовательский интерфейс чистый и чем-то похож на Google.

Веб-браузер может легко обрабатывать ваши поисковые запросы, но его УТП заключается в том, что он сажает деревья по всему миру на заработанные деньги. Кроме того, Ecosia плывет на той же лодке, что и DuckDuckGo, и не отслеживает вашу активность в Интернете и не продает ваши данные третьим лицам (кхм! Google).

Ecosia доступна на семи разных языках и предоставляет такие функции, как автоматические предложения, безопасный поиск, уведомления из деревьев. Здесь следует отметить, что поисковая система Ecosia работает на платформе Bing. Вы также можете включить персонализированные предложения, когда Ecosia присваивает вам уникальный идентификатор, который передается Bing и удаляется.

Зачем нужна поисковая система Ecosia?

Простой в использовании интерфейс
Без онлайн-трекеров и инструментов для сбора данных

4.Yahoo!

Yahoo существует дольше, чем Google, и небольшая часть пользователей сети все еще использует Yahoo! Ищите их ежедневные запросы. Занимая четвертое место по популярности среди поисковых систем, он не слишком сильно отстает от Bing. Эта альтернативная поисковая система Google может предложить не только результаты поиска, но и многое другое.

Веб-портал служит агрегатором новостей, службой электронной почты, торговым онлайн-центром, игровым центром, каталогом путешествий и многим другим. Yahoo поддерживает около 38 языков и является поисковой системой по умолчанию для таких браузеров, как Mozilla Firefox.Веб-портал Yahoo не является отдельной поисковой системой, а предлагает множество услуг, от спортивных до путешествий, которые стоит проверить.

С тех пор, как Flickr был интегрирован с поисковой системой, он предлагает лучшие результаты с изображениями и такие разделы, как Yahoo Answers, а Yahoo Finance предоставляет массу информации по нескольким темам. Что касается конфиденциальности, Yahoo! удается работать лучше, чем Google.

Зачем использовать Yahoo?

Тонны других услуг помимо поиска

5.Qwant

Qwant — еще одна поисковая система, ориентированная на конфиденциальность, базирующаяся за пределами Франции. Сайт утверждает, что никогда не собирает ваши личные данные для таргетинга рекламы. Qwant — это поисковый веб-сайт, ориентированный на конфиденциальность. Он обладает многими функциями, аналогичными DuckDuckGo. Один из них называется «Быстрые команды поиска Qwick», что очень похоже на его функцию «Челка».

Пользовательский интерфейс довольно приятный и организованно выделяет актуальные темы вместе с новостями на своей домашней странице.Любой поисковый запрос будет отображаться в трех категориях: Интернет, Новости и Социальные сети. Этот хорошо распределенный по категориям результат поиска более эффективно выполняет ваш запрос. Для меломанов на этом сайте есть специальный раздел, где вы можете открывать для себя новую музыку и тексты песен с помощью ИИ.

Поскольку альтернатива Google не отслеживает вас, она может не предлагать индивидуальный подход. Но в наши дни многие пользователи предпочитают избегать «пузыря фильтров», возникающего из-за чрезмерной персонализации; Qwant может предложить освежающий опыт.

Зачем использовать Qwant?

Эта альтернатива поисковой системе Google ориентирована на конфиденциальность
Qwant также служит поисковой системой музыки

6. Swisscows

Swisscows, ранее известная как Hulbee, занимает 6-е место в списке благодаря подходу, ориентированному на конфиденциальность. Он довольно популярен среди родителей, которым нужны результаты поиска, подходящие для детей. Встроенный фильтр порнографического содержания и содержания насилия в поисковой системе не может быть отменен.

Эта альтернатива Google не хранит никаких личных данных, IP-адресов, поисковых запросов или других идентификаторов, что делает ее одной из хороших поисковых систем, кроме Google. Самое приятное то, что его серверы расположены в Швейцарии, где действуют одни из самых строгих законов о конфиденциальности в мире. Хотя он полагается на Bing для извлечения данных на основе семантической информации для интуитивно понятных результатов поиска.

Swisscows имеет свою собственную рекламную систему, в которой объявления настраиваются исключительно на основе вашего запроса, а не даже вашего местоположения.Еще одна причина, по которой я люблю Swisscows, — это сетка тегов предложений, которые она предлагает всякий раз, когда вы вводите запрос. Например, при вводе Windows 10 будут предложены другие слова, такие как ноутбук, установка, приложения, обновление, функции и т. Д.

Почему стоит использовать Swisscows?

Встроенный фильтр порнографических материалов и материалов с насилием
Исключительно конфиденциальность
Показывает полезные теги предложений

7. Search Encrypt

Search Encrypt — это система метапоиска, которая ставит во главу угла конфиденциальность и обеспечивает безопасность ваших действий в Интернете.Веб-сайт утверждает, что не отслеживает никакой идентифицируемой информации о пользователях, поскольку использует локальное шифрование для защиты ваших поисковых запросов.

Результаты поиска затем извлекаются из сети партнеров по поиску. Search Encrypt — относительно новая альтернатива Google, но она делает все возможное, чтобы предотвратить образование пузыря фильтров персонализированного поиска, и ежедневно ее посещают более 23 миллионов человек.

Наиболее яркой особенностью этой альтернативной поисковой системы является то, что ваша локальная история просмотров автоматически удаляется и удаляется каждые 15 минут бездействия.Так что вам не нужно беспокоиться, даже если кто-то еще имеет доступ к вашему компьютеру.

Зачем использовать Search Encrypt?

Хорошая поисковая система для обеспечения конфиденциальности
Предлагает функцию автоматического удаления истории просмотров

8. Стартовая страница

Ixquick был отдельной поисковой системой, отличной от Google, которая показывала свои собственные результаты. Он разработал еще одну поисковую систему под названием StartPage, чтобы включать результаты поиска из Google без отслеживания. Но в 2009 году их объединили, и теперь они работают под брендом StartPage.

Помимо вывода результатов поиска, он предлагает прокси-сервис для безопасного и анонимного просмотра веб-сайтов. Чтобы продвигать Интернет без файлов cookie, он имеет настраиваемый генератор URL-адресов, который устраняет необходимость установки файлов cookie. Следовательно, вы можете сохранить свои настройки, не нарушая конфиденциальности.

Более того, вы можете изменить тему поисковика. Он имеет режимы «Воздух» (по умолчанию), «Белый», «Черный», «Ночной» (темный режим) и другие классические режимы.

Зачем нужна StartPage?

Ни одна из ваших данных не сохраняется (включая IP)
Поисковая система, похожая на Google, без трекинга

9.SearX

Еще одна система метапоиска, заслуживающая упоминания в этом списке, — SearX. Чтобы сделать Интернет более бесплатным и децентрализованным, этот веб-сайт не собирает ваши данные и предлагает объективные результаты из нескольких источников.

Он извлекает результаты поиска из множества источников, включая такие известные, как Google, Yahoo, DuckDuckGo, Wikipedia и т. Д. SearX — альтернатива Google с открытым исходным кодом, доступная каждому для просмотра исходного кода, а также для публикации на GitHub.Вы даже можете настроить его как свой собственный механизм метапоиска и разместить на своем сервере.

Эта альтернатива Google позволяет настраивать параметры в разделах «Настройки» с помощью дополнительных параметров, которые обычно недоступны в других поисковых системах. Поклонникам торрентов понравится поисковая система SearX, поскольку она помогает находить магнитные ссылки на точные файлы при поиске файла с помощью системы метапоиска.

Зачем использовать SearX?

Легко настраиваемая поисковая система для обеспечения конфиденциальности
Предлагает несколько вариантов для улучшения результатов поиска

10.Яндекс

Яндекс — очень популярная поисковая система в России, занимающая около 55-65% поискового рынка страны. Он также широко используется в некоторых частях Европы и является пятой по величине поисковой системой в мире.

Яндекс, по-видимому, является одним из крупнейших конкурентов Google, поскольку он предоставляет аналогичные услуги, такие как мобильные приложения, веб-браузер, карту, переводчик, аналитику, облачное хранилище и даже почтовую службу. Эти сервисы делают Яндекс одной из лучших поисковых систем, альтернативных Google.

Этот поисковый сайт в Интернете имеет аккуратный вид, а страница результатов поиска имеет макет, похожий на Google, но намного чище. Как и Google, он позволяет искать изображения, видео и новости. Но имейте в виду, что Яндекс находится за пределами России, поэтому, если конфиденциальность имеет первостепенное значение, вы можете пропустить это.

Зачем нужен Яндекс?

Не хотите использовать сервисы Google, но вам нужны аналогичные функции? Тогда Яндекс — отличный вариант.
Разумеется, если вы в России.

11. Гибиру

Эта альтернативная поисковая система решает не только вопросы конфиденциальности, но и цензуру. Gibiru предоставляет бесплатные анонимные результаты поиска без цензуры с 2009 года.

Заявление об отказе от ответственности на веб-сайте также гласит, что Gibiru не сохраняет ваш поисковый запрос на своих серверах, и записи стираются в течение нескольких секунд после выполнения поиска.

Вы загружаете плагин AnonymoX Firefox со страницы ПРОКСИ, чтобы отправлять все свои поисковые запросы через IP-адрес прокси.Что касается конфиденциальности и цензуры, эта альтернатива Google отлично справляется с обоими.

Зачем использовать Гибиру?

Упрощает поиск содержимого без цензуры с гарантированной конфиденциальностью

12. Отключить

Эта альтернатива Google немного отличается от лучших альтернатив Google, о которых я упоминал выше. В отличие от них Disconnect не отображает результаты на своей странице. Вместо этого он перенаправляет ваш запрос через свои серверы, чтобы сделать вас анонимным, а затем отображает результаты поиска в той поисковой системе, которую вы выбрали.

Учитывая, что Disconnect даже не имеет страницы, на которой можно было бы проводить поиск, это больше похоже на расширение браузера, которое вам нужно добавить. Кроме того, Disconnect получает доход от услуги VPN премиум-класса, поэтому результаты поиска, представленные пользователям, не содержат рекламы или партнерских кодов.

Зачем нужно отключение?

Расширение браузера с открытым исходным кодом
Давайте использовать вашу любимую поисковую систему анонимно
Доступно для Chrome, Firefox, Safari, Opera, Android и iOS

Заключительные слова: Какую альтернативу Google вы выберете?

Нет сомнений в том, что Google — одна из лучших поисковых систем, обеспечивающая колоссальную долю рынка поисковых систем в 90% по всему миру.Поисковый гигант использует мощные и интеллектуальные алгоритмы наряду с реализациями искусственного интеллекта, которые предлагают пользователям удобный и персонализированный опыт.

Вот почему просмотр веб-страниц вне Google может сначала показаться многим пользователям немного странным, но, обещаю, это не так уж и страшно. Так что вперед и проверьте эти альтернативы Google, чтобы избежать его всевидящих глаз.

Также не забудьте сообщить нам, какая из альтернативных поисковых систем вам понравилась больше всего. Если вы считаете, что есть другие лучшие альтернативы Google, сообщите нам об этом в разделе комментариев.А пока наслаждайтесь просмотром Интернета без использования Google с помощью этих поисковых систем.

Также читайте: 10 лучших альтернатив Google Play Store: веб-сайты и приложения

результатов поиска Google могут указать на цензуру «право на забвение» | Google

Google планирует пометить результаты поиска, которые подверглись цензуре после спорного постановления, которое дает европейским гражданам право требовать удаления информации о них.

Поисковая система рассматривает возможность размещения предупреждения внизу каждой страницы, где она удалила ссылки после принятия в прошлом месяце знакового правила «право на забвение».

Решение высшей судебной инстанции Европы позволяет людям, живущим в Европе, просить удалить ссылки на «неадекватные, нерелевантные или более не актуальные» материалы из результатов поиска, хотя они будут по-прежнему доступны на исходной веб-странице.

С тех пор Google был завален десятками тысяч запросов от пользователей Интернета на удаление конфиденциальной информации о них после постановления Европейского суда (ECJ) от 13 мая.

Предполагается, что Google планирует отмечать результаты поиска, подвергнутые цензуре, аналогично тому, как он предупреждает пользователей о запросах на удаление материалов, нарушающих авторские права.Например, поиск в Google по запросу «Adele MP3» показывает, что он удалил ряд результатов с этой страницы после получения жалоб в соответствии с Законом США о защите авторских прав в цифровую эпоху.

Google также планирует включить информацию об удалении «права на забвение» в свой двухгодичный отчет о прозрачности, который показывает количество правительственных запросов во всем мире на удаление материалов из результатов поиска.

Google заявила в прошлый понедельник, что до настоящего времени с момента принятия знаменательного постановления Google получила 41 000 запросов на удаление конфиденциальных материалов от людей в Европе, в том числе от политика с туманным прошлым, осужденного педофила и человека, который пытался убить свою семью и хотел удалить ссылки о своем преступлении.Генеральный директор Google Ларри Пейдж заявил, что почти треть из 41 000 полученных запросов связана с мошенничеством или мошенничеством, пятая часть касается серьезных преступлений, а 12% связаны с арестами за детскую порнографию.

Поисковая компания, запустившая две недели назад онлайн-форму для людей, желающих удалить материал о своем прошлом, не обязана выполнять все запросы, но должна учитывать, отвечает ли удаление информации общественным интересам.

Google учредила консультативный комитет для выдачи рекомендаций о границах общественных интересов в запросах, состоящий из семи человек, включая его исполнительного председателя Эрика Шмидта и основателя Википедии Джимми Уэйлса.

Уэльс охарактеризовал решение Европейского суда как цензуру и выразил обеспокоенность тем, что новостные организации будут особенно затронуты, поскольку Google является основным источником, через который пользователи Интернета находят информацию. В интервью технологическому сайту TechCrunch в эти выходные Уэльс сказал: «Я думаю, что это решение не повлияет на право людей на неприкосновенность частной жизни, потому что я не считаю правдивую информацию в судебных протоколах, опубликованных по постановлению суда в газете. личная информация.Во всяком случае, это решение, скорее всего, просто запутает интересные философские вопросы и затруднит достижение реального прогресса в вопросах конфиденциальности.

«В случае получения правдивой, не дискредитирующей информации, полученной законным путем, я думаю, что нет никакой возможности оправданного« права »на цензуру того, что говорят другие люди».

Google от комментариев отказался.

Джоди Гинзберг, исполнительный директор Index on Censorship, сказала: «Тот факт, что Google планирует добавлять« флаги »к удаленным поисковым ссылкам, не решает фундаментальную проблему с постановлением о« праве на забвение », которое полное отсутствие правового надзора за этим процессом.

«Мы по-прежнему глубоко обеспокоены постановлением, которое открывает дверь для цензуры прошлого без каких-либо надлежащих сдержек и противовесов».

Российский Яндекс, как сообщается, приказал ФСБ передать ключи шифрования

Российские СМИ сообщили, что Яндекс, крупнейшая поисковая система страны, отказалась передать ключи шифрования, которые дадут правоохранительным органам страны возможность декодировать весь электронный трафик.

Яндекс не подтвердил отчет, впервые сделанный газетой RBK 4 июня, вместо этого сделав заявление, в котором говорилось, что он может удовлетворить требования правоохранительных органов без ущерба для личной жизни.

Отчет подготовлен в связи с усилением контроля Кремля за последние годы над интернетом в стране — шаг, который, по словам оппонентов президента Владимира Путина, направлен на подавление недовольства и противодействие его правлению.

РБК сообщил, что несколько месяцев назад Федеральная служба безопасности запросила у компании ключи шифрования.

Московская компания, акции которой торгуются на американской технологической бирже NASDAQ, опасается, что передача ключей подтолкнет пользователей к Google, ее крупнейшему конкуренту, и приведет к снижению доходов, сообщило информационное агентство.

Яндекс не сразу ответил на запрос РСЕ / РС о подтверждении отчета.

«Целью закона является обеспечение безопасности, и мы полностью разделяем важность этих целей. Однако выполнение закона возможно без ущерба для конфиденциальности личных данных», — говорится в заявлении Яндекса для местных СМИ от 4 июня.

«В законе говорится о передаче информации, необходимой для декодирования сообщений, что не подразумевает требования о передаче ключей, необходимых для расшифровки всего трафика», — говорится в заявлении Яндекса.

В то время как российское телевидение и печатные СМИ в основном остаются в руках государства или бизнесменов, близких к власти, Интернет остается относительно неконтролируемым.

Россия теперь требует, чтобы более 170 организаций, которые она называет «распространителями информации», таких как Яндекс и популярное приложение для знакомств Tinder, хранили внутри страны серверы, содержащие коммуникационные данные жителей страны, и предоставляли доступ правоохранительным органам, когда они этого требуют.

Роскомнадзор, национальный регулятор в области связи, на прошлой неделе добавил Tinder в список организаций, что вызвало обеспокоенность по поводу доступа правоохранительных органов к интимным сообщениям.

Джонатан Майер, профессор информатики из Принстонского университета, сказал, что подход России отличается от подхода правоохранительных органов западных стран: они запрашивают необходимые данные, а не ключи шифрования.

«Правительство России стремится вывести из строя онлайн-сервисы, устранив важную опору для прав человека и верховенства закона. Требование правительства России также создает риск кибербезопасности для всех пользователей этих онлайн-сервисов, независимо от того, являются ли они объектом наблюдения », — сказал Майер RFE / RL.

Роскомнадзор в прошлом году попытался заблокировать сервис зашифрованных сообщений Telegram, который пользуется огромной популярностью в России, за то, что он не передал свои ключи.

Он заблокировал профессиональный сетевой сайт Microsoft LinkedIn, а также оштрафовал Facebook и Twitter за несоблюдение национальных законов об Интернете.

Россия вряд ли будет пытаться заблокировать Яндекс, как это было с Telegram, сказал РБК партнер Центра цифровых прав Саркис Дарбинян.

Яндекс ты censored google лучше: %d1%86%d0%b5%d0%bd%d0%b7%d1%83%d1%80%d0%b0 – перевод с русского на английский – Яндекс.Переводчик

Google сказал что яндекс censored. Яндекс тупо – Яндекс тупой

Как Яндекс стал лапочкой и почему Гугл лучше?

Ничего себе приколы Яндекса

Приколы Гугла

Для начала рассмотрим причины, из-за которых говном считают Яндекс

Теперь поговорим подробнее о Google, почему его могут считать говном

Яндекс говно, Гугл говно – отзывы пользователей

Заключение

Размышления и комментарии

Яндекс ты лапочка моя

Сайт заблокирован? Это неприятно, но проблему можно решить

Ты censored google лучше. Яндекс — ты лапочка! В чем прикол? Результаты в Гугл

Реакция поисковиков

Удачные примеры

Как Яндекс стал лапочкой и почему Гугл лучше?

Ничего себе приколы Яндекса

Приколы Гугла

Краткая история поисковых систем Яндекс и Google

Визуальная составляющая и «Usability»

Результаты поиска Гугла и Яндекс, что лучше?

Информационные запросы

Коммерческие и Региональные запросы

Неоднозначные запросы

Выбор пользователей. Кто популярней Яндекс или Google

Итоги и сравнительная таблица

Яндекс ты лапочка моя

Военным запретили смартфоны и соцсети на службе — Российская газета

от любви до ненависти один баг / Offсянка

Расширение для Chrome, которое предупредит вас о слежке

Итак, что умеет Censor Tracker

Почему мы это делаем

Принцип работы Censor Tracker

В Узбекистане ограничили работу Twitter, TikTok и «ВКонтакте»

4 страны, в которых Google не доминирует

1.Китай

2. Северная Корея

3. Южная Корея

4. Россия

Google еще не покорил мир…

Подпишитесь на нашу рассылку новостей

Путин вызывает раздражение в ведущей поисковой системе России после запрета на политическое «умное голосование» Результаты поиска

Российская поисковая система удалила список тактического избирательного участка Навального после запрета

В Google нет необходимости: 12 альтернативных поисковых систем в 2018 году

лучших поисковых систем для использования в 2020 году

12 лучших поисковых альтернатив Google (2020)

1.Bing

Зачем использовать Bing?

2. DuckDuckGo

Зачем использовать DuckDuckGo?

3.Ecosia

Зачем нужна поисковая система Ecosia?

4.Yahoo!

Зачем использовать Yahoo?

5.Qwant

Зачем использовать Qwant?

6. Swisscows

Почему стоит использовать Swisscows?

7. Search Encrypt

Зачем использовать Search Encrypt?

8. Стартовая страница

Зачем нужна StartPage?

9.SearX

Зачем использовать SearX?

10.Яндекс

Зачем нужен Яндекс?

11. Гибиру

Зачем использовать Гибиру?

12. Отключить

Зачем нужно отключение?

Заключительные слова: Какую альтернативу Google вы выберете?

Также читайте: 10 лучших альтернатив Google Play Store: веб-сайты и приложения

результатов поиска Google могут указать на цензуру «право на забвение» | Google

Российский Яндекс, как сообщается, приказал ФСБ передать ключи шифрования

Добавить комментарий Отменить ответ